股市“老鼠”常年打 查“老鼠倉”還需長效機制

　　在資本市場上，從一開始，按其條約，本不該有老鼠可打。可是往往條約都是約束人性惡一面的理想狀態，與現實之間有著距離。在這距離地帶，便到處布滿了灰色，或者說是黑色，這正是老鼠活躍時喜歡的顏色。

　　資本市場上，在不斷糾正人性由惡向善的斗爭中，是善惡交戰的過程。人類需要和平，可是這樣的斗爭，卻需要時時都有。時時都有，黑色就會少些，再少一些。

　　資本本身是逐利的，它的逐利性讓它本身不懂得道德。但支配它的人，卻不能不懂得道德和規則。作為掃黑的斗爭，不可缺失。如果由黑自由發展，由老鼠肆意橫行，就是監管的失職。黑色太多，就不能不向監管問責。

　　人類有著自己的理想正義與公平等等。其實，轉到資本市場上一看，這也是一樣的世界。資本市場掃黑，就是要給投資者以公平。

　　查“老鼠倉”得有長效機制

　　□記者 薄繼東

　　證券、基金和保險公司掌控巨額資金的投資經理們弄一點“老鼠倉”，就像裝修工人從你家偷走一些裝修材料一樣易如反掌，某種程度上已成為一種行業潛規則。根據我的個人判斷，實際被查出來的畢竟是極少數，多數人的“老鼠倉”處于隱蔽狀態。

　　對于那些直接掌控資金的操盤手來說，不搞“老鼠倉”是很大的挑戰。因為這樣的錢太容易賺了！雖然他們個個領著超過我們40倍的薪酬，但人性的弱點是貪心不足，沒有人會嫌錢太多的。有了幾千萬還想要幾個億，有了幾個億還想要數十億。

　　問題在于，在我國違法的成本太低。即便“老鼠倉”被抓了，也沒有太重的懲罰措施，甚至有人眼開眼閉，根本不愿意主動去查“老鼠倉”。在這樣的背景下，多數人都會選擇鋌而走險。有一段時間，證監會曾試圖要求基金管理公司的從業人員上報近親的股票買賣情況，結果引起基金業的普遍反對。難道這里面沒有問題嗎？你不覺得很值得玩味嗎？

　　還有查“老鼠倉”應該建立一種長久的制度，而不是靠幾次抽查。高明的辦法是設法為“老鼠倉”引進投資風險，即想法子不讓“老鼠倉”做到穩賺。那樣的話，再搞“老鼠倉”就會變得沒有意義，也不用著去“堵”了。不過，這是一個難題，不是那么容易解決的。