金字火腿陷“數(shù)據(jù)門(mén)” 來(lái)源機(jī)構(gòu)“出身”存疑

　　12月3日上市的新股金字火腿(002515，SZ)12月6日即跌停，昨日(12月7日)繼續(xù)下跌6.5%。該公司招股書(shū)中多次引用一家名為“中國(guó)市場(chǎng)調(diào)查研究中心”(以下簡(jiǎn)稱中市調(diào))的數(shù)據(jù)，而該機(jī)構(gòu)被質(zhì)疑為騙子機(jī)構(gòu)。

　　“這個(gè)事情很?chē)?yán)重，我們正準(zhǔn)備通過(guò)司法機(jī)關(guān)追究誹謗者的刑事責(zé)任。”中國(guó)市場(chǎng)調(diào)查研究中心一位負(fù)責(zé)人在接受《每日經(jīng)濟(jì)新聞》采訪時(shí)表示，該機(jī)構(gòu)上報(bào)的認(rèn)證資質(zhì)已通過(guò)證監(jiān)會(huì)的審核，這已充分說(shuō)明其合法性。

　　金字火腿是否存在數(shù)據(jù)造假？中市調(diào)究竟是不是騙子機(jī)構(gòu)？《每日經(jīng)濟(jì)新聞》對(duì)此展開(kāi)了調(diào)查。

　　上市數(shù)據(jù)遭質(zhì)疑

　　近日有媒體報(bào)道稱，金字火腿在招股說(shuō)明書(shū)中，10余次引用了中國(guó)市場(chǎng)調(diào)查研究中心提供的數(shù)據(jù)，但部分?jǐn)?shù)據(jù)與事實(shí)存在巨大差異甚至自相矛盾。例如，中市調(diào)數(shù)據(jù)指出，2009年金字火腿在金華火腿業(yè)的市場(chǎng)占有率為22%，雙匯為5%。而提供該數(shù)據(jù)的中市調(diào)則被指是一家被國(guó)家統(tǒng)計(jì)局連續(xù)兩次嚴(yán)正申明涉嫌欺詐的機(jī)構(gòu)。

　　“雖然金華火腿不是雙匯的主導(dǎo)產(chǎn)品，但5%這個(gè)數(shù)據(jù)應(yīng)該還是低了點(diǎn)。”雙匯集團(tuán)肉制品事業(yè)部營(yíng)銷(xiāo)部負(fù)責(zé)人對(duì)上述數(shù)據(jù)提出質(zhì)疑，同時(shí)，他對(duì)中市調(diào)未列出金字火腿的最大競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手——浙江義烏華統(tǒng)肉制品公司(以下簡(jiǎn)稱義烏華統(tǒng))的市場(chǎng)份額感到奇怪，“據(jù)我們了解，義烏華統(tǒng)的市場(chǎng)份額與金字火腿不相上下。”

　　此外，據(jù)招商證券研究報(bào)告顯示，另一家主營(yíng)產(chǎn)品也是金華火腿的宗蘇食品有限公司(以下簡(jiǎn)稱宗蘇食品)，現(xiàn)已接受香港資本注資，準(zhǔn)備2013年在聯(lián)交所上市，其競(jìng)爭(zhēng)力與金字火腿并列第一，但金字火腿的招股書(shū)中卻只字未提宗蘇食品。

　　金字火腿董秘辦相關(guān)人士昨日在接受《每日經(jīng)濟(jì)新聞》采訪時(shí)回應(yīng)，之所以未列入義烏華統(tǒng)的數(shù)據(jù)，是因?yàn)榱x烏華統(tǒng)2009年剛剛加盟火腿業(yè)，目前其火腿銷(xiāo)售量并不大。

　　中市調(diào)多次被統(tǒng)計(jì)局“點(diǎn)名”

　　國(guó)家統(tǒng)計(jì)局相關(guān)人士向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》表示，“中國(guó)市場(chǎng)調(diào)查研究中心早已于1999年與國(guó)家統(tǒng)計(jì)局脫鉤，但據(jù)反映，該機(jī)構(gòu)近年來(lái)仍多次盜用中國(guó)統(tǒng)計(jì)局的名義開(kāi)展活動(dòng)。”

　　2006年12月1日，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局聲明稱，“中國(guó)市場(chǎng)調(diào)查研究中心”盜用國(guó)家統(tǒng)計(jì)局名義，嚴(yán)重?fù)p害了國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的聲譽(yù)，在社會(huì)上造成了不良影響，我局保留通過(guò)法律進(jìn)行追究的權(quán)利，希望社會(huì)各界協(xié)助我局予以監(jiān)督。

　　2009年11月2日，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局再次發(fā)布聲明，強(qiáng)調(diào)包括“中國(guó)市場(chǎng)調(diào)查研究中心”在內(nèi)的6家機(jī)構(gòu)早已與國(guó)家統(tǒng)計(jì)局脫離關(guān)系。

　　據(jù)此，中市調(diào)被質(zhì)疑為騙子機(jī)構(gòu)。而金字火腿董秘辦相關(guān)人士12月6日強(qiáng)調(diào)，他們?cè)谖�托中市調(diào)進(jìn)行調(diào)研之前，已對(duì)該機(jī)構(gòu)進(jìn)行過(guò)考察，“中市調(diào)是一家合法機(jī)構(gòu)，招股書(shū)不存在數(shù)據(jù)造假。”

　　中市調(diào)主管單位是民間組織？

　　那么，中市調(diào)究竟是一家什么性質(zhì)的機(jī)構(gòu)？帶著疑問(wèn)，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者昨日來(lái)到了位于北京海淀區(qū)金源時(shí)代商務(wù)中心的中國(guó)市場(chǎng)調(diào)查研究中心，該研究中心負(fù)責(zé)人沈海源說(shuō)：“以前有三四家公司盜用了我們的名字，我們本來(lái)也想報(bào)案的，但是有些公司連地址都查不到就作罷了。”

　　面對(duì)質(zhì)疑，沈海源說(shuō)，因?yàn)榛鹜燃?xì)分為很多種，華統(tǒng)火腿跟金字火腿的品種不一樣，所以無(wú)需放在一起比較。該研究中心堅(jiān)決否認(rèn)曾盜用國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的名義開(kāi)展活動(dòng)。

　　記者再次向國(guó)家統(tǒng)計(jì)局核實(shí)后確認(rèn)，其聲明中所指的正是這家位于世紀(jì)城金源時(shí)代商務(wù)中心的中國(guó)市場(chǎng)調(diào)查研究中心。

　　記者查詢發(fā)現(xiàn)，北京工商局及國(guó)家工商總局的網(wǎng)站上竟查不到任何關(guān)于中市調(diào)的注冊(cè)信息。對(duì)此，沈海源解釋稱，這是因?yàn)樵撗芯恐行膶儆谑聵I(yè)單位的緣故。他拿出一份國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的批文稱，中市調(diào)以前歸國(guó)家統(tǒng)計(jì)局管，屬于科研事業(yè)單位，后因體制改革，于1999年與統(tǒng)計(jì)局脫離隸屬關(guān)系，歸到經(jīng)貿(mào)委的經(jīng)濟(jì)發(fā)展研究中心，后又有變動(dòng)，現(xiàn)在的主管單位是中國(guó)社會(huì)科學(xué)院當(dāng)代城鄉(xiāng)發(fā)展規(guī)劃院。

　　“當(dāng)代城鄉(xiāng)發(fā)展規(guī)劃院由我們代管，但對(duì)中市調(diào)不了解。”中國(guó)社科院城市發(fā)展與環(huán)境研究所城鄉(xiāng)發(fā)展項(xiàng)目辦公室相關(guān)負(fù)責(zé)人昨日表示。

　　記者昨日尚未能與當(dāng)代城鄉(xiāng)發(fā)展規(guī)劃院取得聯(lián)系。公開(kāi)信息顯示，當(dāng)代城鄉(xiāng)發(fā)展規(guī)劃院系一家民間組織，開(kāi)辦資金80萬(wàn)元，業(yè)務(wù)主管單位是中國(guó)社會(huì)科學(xué)院。

　　記者在中市調(diào)官方網(wǎng)站上看到，該機(jī)構(gòu)在簡(jiǎn)介中明確介紹稱：“本中心依靠國(guó)家統(tǒng)計(jì)局強(qiáng)大數(shù)據(jù)庫(kù)資源，長(zhǎng)期與國(guó)際公司進(jìn)行業(yè)務(wù)合作”。

　　另?yè)?jù)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，中市調(diào)在工商局注冊(cè)成立了北京盛華博智信息技術(shù)研究院，注冊(cè)資金20萬(wàn)元。中國(guó)市場(chǎng)研究中心的一位工作人員告訴記者，因?yàn)檠芯恐行膶儆谑聵I(yè)單位，所以注冊(cè)了這個(gè)公司，“主要用來(lái)跟客戶簽合同，資金過(guò)戶等。”據(jù)介紹，該技術(shù)研究院是從事市場(chǎng)調(diào)查與行業(yè)研究的專門(mén)機(jī)構(gòu)，是中國(guó)市場(chǎng)調(diào)查研究中心的研究部門(mén)。

　　每經(jīng)記者 張娟娟 李嬌鳳發(fā)自上海、北京