臺(tái)司法界曝出特大丑聞 眾司法官涉集體收賄千萬(wàn)

　　中新網(wǎng)7月14日電 據(jù)臺(tái)灣《蘋(píng)果日?qǐng)?bào)》報(bào)道，臺(tái)灣司法界曝出丑聞，檢調(diào)經(jīng)監(jiān)控3年，查出臺(tái)灣高等法院法官陳榮和、李春地、蔡光治、林明俊及板橋地檢署檢察官邱茂榮，涉嫌集體收賄上千萬(wàn)元，包庇一審被重判19年的苗栗土地開(kāi)發(fā)弊案主嫌、前“立委”何智輝，何二審獲輕判，更一審更逆轉(zhuǎn)改判無(wú)罪。檢方特偵組昨日兵分34路大搜索，并破天荒搜索高院及板檢，將陳榮和等4人拘提到案，訊后向法院聲押禁見(jiàn)。

　　林明俊也被列被告，但因事證較不明確，檢調(diào)僅搜索并未拘提傳訊；檢調(diào)昨共約談、搜索20人。據(jù)了解，檢調(diào)在陳榮和辦公室搜出上百萬(wàn)元現(xiàn)金，而據(jù)部分證人供詞，檢調(diào)懷疑全案還有多名尚未曝光的司法官涉案，這起司法官集體貪污丑聞雪球可能愈滾愈大。而本案行賄主角何智輝，檢調(diào)3天前已限制出境，原訂昨同步拘提到案，但昨晨搜索時(shí)何已不在苗栗住處，檢調(diào)通令全力防堵他潛逃。

　　由于涉案5人都是資深司法官，陳榮和、林明俊還是高院審判長(zhǎng)兼調(diào)查法官違法失職的自律委員會(huì)委員，格外諷刺。臺(tái)“司法院長(zhǎng)”賴英照昨日大怒，立即指示“副院長(zhǎng)”謝在全召集各法院代表、政風(fēng)人員成立小組，2個(gè)月內(nèi)提出具體有效改善司法風(fēng)紀(jì)措施；司法院并呼吁全體法官潔身自愛(ài)，維護(hù)司法信譽(yù)。

　　然而媒體昨語(yǔ)音民調(diào)顯示，高達(dá)72.98%受訪民眾認(rèn)為本案會(huì)影響他們對(duì)司法的信心，認(rèn)為“有錢(qián)判生沒(méi)錢(qián)判死，司法沒(méi)有公正性可言”。

　　這起丑聞是在3年前陳聰明擔(dān)任“檢察總長(zhǎng)”時(shí)，指示當(dāng)時(shí)主任檢察官黃世銘執(zhí)行“正己項(xiàng)目”進(jìn)行搜證，直到今年5月何智輝被改判無(wú)罪后，才完整掌握何涉嫌行賄司法官的事證及資金流向，決定收網(wǎng)，最后由現(xiàn)任“檢察總長(zhǎng)”黃世銘指揮偵辦。

　　苗栗銅鑼科學(xué)園區(qū)總面積約350公頃，預(yù)計(jì)明年中完工使用。何智輝在1993年苗栗縣長(zhǎng)任內(nèi)，個(gè)人投資久俊工商綜合區(qū)時(shí)向銀行違法貸款，1999年任“立委”后為銅鑼園區(qū)征地案，利用職權(quán)向“國(guó)科會(huì)”勒索2億多元獎(jiǎng)勵(lì)金，涉及背信、貪污等罪，4年前一審被重判19年。

　　特偵組透露，何智輝為了不被關(guān)，以自己的女助理謝燕貞當(dāng)行賄白手套，先行賄二審擔(dān)任受命法官的林明俊，林在何智輝所涉背信罪的部分，從一審判決2年到二審改判1年，然后適用2007年減刑條例，減為6個(gè)月，最后都獲易科罰金，貪污則改判15年。

　　謝燕貞再透過(guò)另一名收賄白手套、高院法官蔡光治的情婦黃賴瑞貞，轉(zhuǎn)交上千萬(wàn)元賄款給蔡光治及檢察官邱茂榮，再行賄更一審法官陳榮和與李春地，配合放水在今年5月12日改判何智輝無(wú)罪。

　　特偵組昨到臺(tái)北、苗栗等地的國(guó)泰世華、玉山、合庫(kù)及彰化銀行等調(diào)閱傳票，總共調(diào)查近30個(gè)可疑賬戶，特偵組懷疑是以“化整為零”“積零為整”的手法將賄款以現(xiàn)金提領(lǐng)集中到司法官手中。檢調(diào)昨并在陳榮和辦公室搜出上百萬(wàn)元現(xiàn)金。

　　據(jù)了解，檢調(diào)昨曾多次跟監(jiān)拍下邱茂榮和何智輝私下見(jiàn)面后，將疑似裝有大筆現(xiàn)鈔的紙袋，轉(zhuǎn)交給李春地，而2名女性白手套中，也有人供出多次奉命轉(zhuǎn)交可疑賄款給蔡光治，每次金額數(shù)十萬(wàn)至數(shù)百萬(wàn)元；4名被聲押的司法官昨雖一致否認(rèn)犯行，李春地甚至辯稱紙袋內(nèi)裝的是茶葉，但檢方認(rèn)為純屬卸責(zé)之詞，未加采信。4人昨晚被移送臺(tái)北地檢署時(shí)，面對(duì)媒體詢問(wèn)，邱茂榮以手遮著鼻子說(shuō)：“我沒(méi)有。”黃賴瑞貞昨坦承是蔡光治的紅粉知己，且與蔡發(fā)生過(guò)性關(guān)系，但未認(rèn)罪，檢方訊后將她及謝燕貞聲押。

　　高院發(fā)言人陳晴教庭長(zhǎng)說(shuō)，高院尊重檢察官辦案且絕不護(hù)短，但若無(wú)具體犯罪事證，也請(qǐng)還其清白。其它高院法官則痛批：“高院院長(zhǎng)黃水通應(yīng)下臺(tái)負(fù)責(zé)，畢竟這些人都是在黃院長(zhǎng)任內(nèi)才有機(jī)會(huì)出任審判長(zhǎng)。”

　　臺(tái)灣民間司改會(huì)執(zhí)行長(zhǎng)林峯正痛批：“若查出真的有收錢(qián)的法官，就是人神共憤的司法敗類。”民眾楊明翰也痛罵：“領(lǐng)錢(qián)卻不公正辦案，現(xiàn)在連判案的司法官都收賄，我們還能相信誰(shuí)？”