臺(tái)政論節(jié)目正面臨危機(jī) "名嘴"成為小丑與弄臣

　　臺(tái)灣電視政論節(jié)目是一個(gè)新興行業(yè)，帶動(dòng)了媒體自由的風(fēng)潮，具有“創(chuàng)造性破壞”的作用，尤其對(duì)揭發(fā)陳水扁涉及貪腐、海外洗錢，功不可沒。但電視政論節(jié)目操之過當(dāng)，以收視率掛帥為師，曾幾何時(shí)，“名嘴”也有了負(fù)面作用。

　　《讀者文摘》中文版曾對(duì)臺(tái)灣閱聽大眾進(jìn)行“行業(yè)大調(diào)查”，結(jié)果電視名嘴、“立委”、地方民代都“吊車尾”，形象一落千丈，由此可見社會(huì)觀瞻之改變，已到了痛切反省的時(shí)候。

　　政黨輪替與“名嘴”應(yīng)運(yùn)而生

　　公元2000年臺(tái)灣首次“政黨輪替”陳水扁意氣風(fēng)發(fā)入主“總統(tǒng)府”，社會(huì)一片看好。意想不到的是，陳水扁心中只有權(quán)力，理想、政見皆可拋，甫上任就使“政府”運(yùn)作進(jìn)入空轉(zhuǎn)，民意支持度快速流失。兩個(gè)月后發(fā)生 “八掌溪事件”，由于“政府”救援機(jī)制落空，媒體全力抨擊，電視政論節(jié)目應(yīng)運(yùn)而生，最后是以“行政院副院長”下臺(tái)作為停損點(diǎn)，從此“電視名嘴”與政治人物成為“相生相克”關(guān)系。

　　媒體的性質(zhì)是“站在掌權(quán)者的對(duì)立面說出真話”。按照美國媒體評(píng)論者李普曼的理念：“媒體工作者的最高尚任務(wù)是說出真話，使魔鬼無所遁形。”法國政論家瑞蒙·阿洪也說：“政論家有機(jī)會(huì)與責(zé)任說出政治人物做不到的事情。”既然有媒體人敢于批評(píng)時(shí)政，“鼓動(dòng)風(fēng)潮，制造時(shí)勢”(孫中山之語)，臺(tái)灣出現(xiàn)了獨(dú)樹一幟的“全民開講”，也應(yīng)運(yùn)而生一批專業(yè)的“電視名嘴”，他們獨(dú)立于政黨、報(bào)社、企業(yè)之外，成為特殊的專業(yè)人士，也提升了媒體評(píng)論者的社會(huì)地位。

　　“名嘴”墮落與影響力消退

　　但正如各行各業(yè)都會(huì)出現(xiàn)良莠不齊現(xiàn)象，甚至出現(xiàn) “劣幣驅(qū)逐良幣”，電視名嘴圈也由 “量變而質(zhì)變”。首先是為了反制對(duì)陳水扁“政府”的批評(píng)，凡是批評(píng) “政府”者都被扣上“藍(lán)媒”帽子，指控他們受到國民黨資助。陳水扁“政府”也以廣告、預(yù)算挹注支持的“綠媒”。于是，在“行政”、“立法”系統(tǒng)打得難分難解的 “藍(lán)綠對(duì)抗賽”，也延伸到政論界，藍(lán)綠分歧的狀況如同解剖刀在身體劃上一刀，十年以來迄今仍流血不止，傷痛未愈。

　　由于臺(tái)灣社會(huì) “非藍(lán)即綠”的兩分法，“是顧客決定了產(chǎn)品的性質(zhì)”，讓政論節(jié)目分為兩大區(qū)塊：一是“藍(lán)媒”；一是“綠媒”。楚河漢界、涇渭分明。或有人在其中保持超然中立，或有人在其中民粹操作，但觀眾好憎分明，“只問立場，不問是非”。于是，一些專以 “為反對(duì)而反對(duì)”的“名嘴”出現(xiàn)了，這些人開口閉口極盡嘩眾取寵之能事，用最激烈的肢體、語言、表情宣泄憤怒，“所有的事業(yè)都是表演事業(yè)”。當(dāng)民粹當(dāng)?shù)溃�“名嘴”成為小丑、弄臣，“政論名嘴”這塊“金字招牌”就開始褪色，素質(zhì)最差者就把整桶粥都打翻了。電視政論節(jié)目在一年來影響力急速消退，某些主持人的縱容、有些“名嘴”的自甘墮落、觀眾沉溺于意識(shí)形態(tài)，以及電視政論圈不求上進(jìn)，都要承擔(dān)部分責(zé)任。

　　政論節(jié)目的功過是非

　　回顧電視政論發(fā)展的十年，最關(guān)鍵者是對(duì)陳水扁貪腐、洗錢的“揭弊運(yùn)動(dòng)”。若不是有一批“名嘴”不畏權(quán)勢揭發(fā)到底，斷不會(huì)有陳水扁被起訴、羈押乃至判處重刑，其情況如同《紐約時(shí)報(bào)》、《華盛頓郵報(bào)》揭發(fā)越戰(zhàn)內(nèi)幕、水門事件一樣。臺(tái)灣電視政論節(jié)目起了一定的推動(dòng)歷史進(jìn)程作用，把媒體的功能發(fā)揮得淋漓盡致。后續(xù)所衍生出來的檢察系統(tǒng)改組，受賄法官被收押，都可感受到 “媒體揭弊運(yùn)動(dòng)”，也帶動(dòng)了“司法自消運(yùn)動(dòng)”，媒體自由與司法獨(dú)立成了民主改革的兩大支柱。

　　但是正如政治人物會(huì)收買某些“名嘴”一樣，保守的司法系統(tǒng)也會(huì)運(yùn)用自己的人脈、金脈進(jìn)入電視媒體，于是也有“司法黃牛”搖身一變成“名嘴”，或是提供檢調(diào)內(nèi)幕，或者轉(zhuǎn)移焦點(diǎn)，或者扮演打手“圍魏救趙”，本來已 “藍(lán)綠糾葛不清”的政論圈，自此又注入一股濁流。當(dāng)“藍(lán)綠難解，是非不分”，閱聽大眾厭倦之余，自然是關(guān)機(jī)圖個(gè)耳根清凈，收視率因之下降，“名嘴”影響力日減，民粹當(dāng)?shù)栏�加走火入魔，如�?“十年一夢(mèng)”一般，電視政論節(jié)目的“黃金時(shí)期”已進(jìn)入了尾聲。

　　“名嘴風(fēng)潮”恐成明日黃花

　　正如夕陽工業(yè)需要轉(zhuǎn)型，曾經(jīng)成為“媒體火車頭”的政論節(jié)目也成為 “吊車尾”的拖油瓶，奈何臺(tái)灣的媒體經(jīng)營者大都非常短視，只在乎收視率調(diào)查，只在乎廣告的收益，不在乎媒體品質(zhì)的提升。盡管各界已批判電視新聞是 “弱智”，一些“名嘴”已成“亂源”，但少有媒體經(jīng)營者愿意挹注經(jīng)費(fèi)、人力改弦更張，于是一切率由舊章，仍然延續(xù)用最少的投入以達(dá)最大的績效。

　　很多電視政論節(jié)目的評(píng)論圈如今已成為過氣政客、司法黃牛、失業(yè)媒體人的集散地，二軍、三軍浮上臺(tái)面，這是政論節(jié)目的最大危機(jī)。如果任由此情況惡化下去，曾經(jīng)風(fēng)行一時(shí)的“名嘴風(fēng)潮”恐將成為明日黃花，走入歷史的黑洞。(胡忠信 臺(tái)灣著名時(shí)事評(píng)論員)