賈靜雯爭女案 法官:爸也不差,沒理由只判給女方

　　中新網(wǎng)9月15日電 據(jù)臺灣《聯(lián)合報(bào)》報(bào)道，針對賈靜雯爭女案的判決遭多方非議，審理賈靜雯和孫志浩爭女官司的法官李維心14日感嘆表示，他審理監(jiān)護(hù)權(quán)案件，絕大多數(shù)判給女方，但這個(gè)案子，“實(shí)在是男方養(yǎng)育女兒的條件不差，孩子也很喜歡父親，我沒有理由將監(jiān)護(hù)權(quán)只判給女方”。

　　據(jù)了解，李維心的辦案品質(zhì)與操守，頗獲肯定，他在臺北地院民事法庭任職時(shí)，民間司改會(huì)進(jìn)行法官評鑒，他是少數(shù)獲得優(yōu)異成績的法官。但審理賈靜雯和孫志浩的案子，雙方隔空叫陣，戰(zhàn)火從法庭延燒到媒體，李維心除了承受壓力，更感到為難。

　　李維心指出，法院絕不是如陶子(陶晶瑩)所說的，監(jiān)護(hù)權(quán)老是判給男方，“我審理的監(jiān)護(hù)權(quán)案件，多數(shù)是判給女方，賈靜雯這件案子，實(shí)在是男方養(yǎng)育女兒的條件不差，孩子也很喜歡父親，我沒有理由將監(jiān)護(hù)權(quán)只判給女方，剝奪任何一方的親權(quán)”。

　　李維心表示，夫妻不和，不代表丈夫就沒有條件照顧小孩，兩個(gè)大人在決斗，小孩看在眼里，不愿加入戰(zhàn)場表明要跟誰住。在看不出小孩到底想要和誰住的情況下，法院必須回歸看父或母哪一方能給小孩最好的照顧。

　　李維心還表示，從社工和親自訪視發(fā)現(xiàn)，梧桐妹和父母雙方的關(guān)系都很好，而“孫志浩的支持系統(tǒng)更穩(wěn)定些”。

　　針對“立法院”開公聽會(huì)討論這件個(gè)案，李維心嘆口氣說，這是要全民討論賈靜雯和孫志浩的相處問題嗎？要全民來評理嗎？雙方既已協(xié)議離婚，就不應(yīng)再攤出個(gè)人的恩怨，更不應(yīng)將小孩監(jiān)護(hù)權(quán)的問題混淆其中。

　　李維心并認(rèn)為，賈靜雯和孫志浩應(yīng)該理性共商未來如何照顧好女兒，化解對立，“人情留一些，日后好見面”。他也不能認(rèn)同陶子將這件監(jiān)護(hù)權(quán)案件貼上網(wǎng)絡(luò)，因?yàn)檫@涉及隱私，即使賈靜雯同意，但孫志浩也是孩子的法定代理人，他同意了嗎？

　　李維心語重心長地說，就算網(wǎng)絡(luò)上將梧桐妹的名字遮住，但誰會(huì)不知道那案子的主角是梧桐妹？網(wǎng)絡(luò)無遠(yuǎn)弗屆，梧桐妹長大后，網(wǎng)絡(luò)上可能仍會(huì)流傳轉(zhuǎn)貼這案子，父母相爭的惡相全都錄，孩子受得了嗎？

　　此外，針對陶子指美國法院說孫志浩是擄人勒贖，李維心表示，美國法院只是裁定監(jiān)護(hù)權(quán)暫時(shí)由賈靜雯擔(dān)任，讓賈靜雯帶孩子回臺打官司，他依據(jù)臺灣的法律作裁定，臺美裁判并沒有沖突：說孫志浩綁票勒贖，已經(jīng)扭曲事實(shí)，小孩明明和父親的關(guān)系很好。