由于選區(qū)縮小，執(zhí)政的民進(jìn)黨可通過行政資源綁樁，國(guó)民黨亦可藉助綿密的基層組織動(dòng)員，換言之，地方基層在藍(lán)綠激烈較勁下，小黨的空間遭到擠壓，民進(jìn)黨、國(guó)民黨兩黨藉由操兵，地位將更形穩(wěn)固，但對(duì)臺(tái)聯(lián)黨、新黨、無(wú)黨聯(lián)盟及甫創(chuàng)立的第三社會(huì)黨、紅黨等資源有限的小黨卻極易遭邊緣化，因此，在需要真槍實(shí)彈的區(qū)域選舉，小黨很難突圍。

　　今年“立委”選情冷颼颼，兼任民進(jìn)黨主席的陳水扁幾乎是一個(gè)人在唱獨(dú)腳戲，他平均一周拋出一個(gè)議題，從不排除戒嚴(yán)、“立委”延選、選舉無(wú)效、中正紀(jì)念堂更名、家人遭恐嚇等，無(wú)非是要挑起社會(huì)對(duì)立，激化藍(lán)營(yíng)，若藍(lán)營(yíng)沉不住氣，或者紅衫軍趁勢(shì)再起，就會(huì)讓陳水扁有延選或戒嚴(yán)的借口。

　　“鐘擺效應(yīng)”VS“裙擺效應(yīng)”

　　文章說(shuō)，“立委”選情上熱下冷，一般人關(guān)切的是“總統(tǒng)”大選，臺(tái)灣選舉向有“鐘擺效應(yīng)”，也就是選民會(huì)在每次選舉中，自覺地作出“政治制衡調(diào)整”，亦即如果這次選舉是國(guó)民黨勝利，下次就會(huì)輪到民進(jìn)黨，促成藍(lán)綠兩黨互相制衡，防止一黨坐大。

　　民進(jìn)黨正副“總統(tǒng)”參選人謝長(zhǎng)廷和蘇貞昌都堅(jiān)信會(huì)有鐘擺效應(yīng)。“這是錯(cuò)的！”前民進(jìn)黨“立委”沈富雄認(rèn)為，大家忘了另外一個(gè)“擺”的效應(yīng)，就是“裙擺效應(yīng)”(西瓜效應(yīng))，“如果臺(tái)北市應(yīng)選八席，只當(dāng)選一席，誰(shuí)幫謝長(zhǎng)廷抬轎？”他認(rèn)為，民進(jìn)黨現(xiàn)在是做“立法院”三分之一席次的保衛(wèi)戰(zhàn)，“總統(tǒng)”大選前景堪虞。

　　文化大學(xué)政治研究所所長(zhǎng)楊泰順說(shuō)，從選區(qū)劃分后各地勢(shì)力分配來(lái)看，單一選區(qū)新制對(duì)國(guó)民黨顯然是利多。由于選區(qū)縮小，“立法院”選舉跟基層選舉已無(wú)太大差異，而小選區(qū)經(jīng)營(yíng)向來(lái)是國(guó)民黨強(qiáng)項(xiàng)，這可從歷次選舉結(jié)果印證，不論民進(jìn)黨氣勢(shì)多旺，村里長(zhǎng)、鄉(xiāng)鎮(zhèn)長(zhǎng)、縣市議員等基層選舉，一面倒幾乎都是國(guó)民黨的天下。

　　民進(jìn)黨“立法院”黨團(tuán)總召集人柯建銘表示，單一選區(qū)對(duì)民進(jìn)黨不利，適合經(jīng)營(yíng)地方的傳統(tǒng)型候選人，國(guó)民黨傳承五、六十年的經(jīng)驗(yàn)，農(nóng)會(huì)、水利會(huì)等皆由其地方派系把持，每次選舉就是地方派系再次操盤，民進(jìn)黨完全沒有運(yùn)作空間，相當(dāng)不利。

　　柯建銘憂心指出，民進(jìn)黨有可能因“立法院”減半淪為永遠(yuǎn)的在野黨。他表示，民進(jìn)黨在很多地區(qū)已未戰(zhàn)先敗，如金門、馬祖和澎湖等離島地區(qū)應(yīng)選三席、原住民應(yīng)選六席、花蓮、臺(tái)東各一席，再加上新竹縣、基隆市各一席，總計(jì)十三席，是民進(jìn)黨完全處于劣勢(shì)地區(qū)，若加上北部大縣市之臺(tái)北市(八席)、臺(tái)北縣(十二席)、桃園縣(六席)共二十六席，國(guó)民黨占優(yōu)勢(shì)情況下，預(yù)料年底“立委”選舉，國(guó)民黨可能獲六十席以上，成為穩(wěn)定多數(shù)的政黨。

　　民進(jìn)黨在“立委”選舉中有先天困難，在拿不出政績(jī)情況下，只能操弄意識(shí)形態(tài)。楊泰順指出，過去復(fù)數(shù)選區(qū)，一名候選人只要得到百分之十到百分之十五選票就能當(dāng)選，但現(xiàn)在實(shí)施新制，每區(qū)只有一個(gè)席次情況下，候選人要爭(zhēng)取支持，言論會(huì)轉(zhuǎn)趨溫和。

　　民進(jìn)黨自知高喊“制憲”、“正名”，無(wú)法得到多數(shù)認(rèn)同，不利開拓選票，轉(zhuǎn)而訴求“公投”、“入聯(lián)”等變相“臺(tái)獨(dú)”主張。民進(jìn)黨決策人士透露，該黨成立“府院黨”高層參與的策略小組和由“行政院長(zhǎng)”張俊雄擔(dān)任召集人的“立委”選舉委員會(huì)，每周開會(huì)擬定選戰(zhàn)議題，過去陳水扁未兼黨主席時(shí)從未出席，現(xiàn)在都會(huì)參加。

　　民進(jìn)黨評(píng)估該黨“立委”當(dāng)選席次應(yīng)在四十五至五十席之間(總席次一百一十三席)，確定無(wú)法過半。柯建銘指出，民進(jìn)黨“立委”候選人明顯北弱南強(qiáng)，北部選情并不樂觀，該黨現(xiàn)在補(bǔ)強(qiáng)的做法是全力搶救當(dāng)選邊緣者，包括由陳水扁、謝長(zhǎng)廷站臺(tái)造勢(shì)、掃街，以及黨中央派員文宣輔導(dǎo)、攻擊對(duì)手等。

　　民進(jìn)黨打選戰(zhàn)向來(lái)不擇手段。國(guó)民黨“副總統(tǒng)”參選人蕭萬(wàn)長(zhǎng)與美國(guó)在臺(tái)協(xié)會(huì)理事主席薄瑞光密會(huì)內(nèi)容遭民進(jìn)黨“立委”莊和子曝光，引起藍(lán)綠陣營(yíng)震撼，薄蕭會(huì)觸及很多不能說(shuō)的秘密，也讓民進(jìn)黨選前可能使出的各種奧步(賤招)浮上臺(tái)面，至于是誰(shuí)走漏消息，仍是“羅生門”，有說(shuō)是情治單位，也有說(shuō)是黑客入侵國(guó)民黨網(wǎng)站，國(guó)民黨痛批這是臺(tái)灣版水門事件，民進(jìn)黨則反控國(guó)民黨告洋狀。

　　阿扁選后即出訪

　　陳水扁已預(yù)知“立委”選舉結(jié)果不妙，因此刻意安排在投票結(jié)束后，馬上出訪。過去民進(jìn)黨有選舉敗選，黨主席辭職的慣例，但決策人士透露，即使民進(jìn)黨大敗，陳水扁也不會(huì)辭黨主席，因?yàn)楫?dāng)初陳水扁是臨危受命接任黨主席，不能由陳水扁獨(dú)自承擔(dān)敗選之責(zé)，“這是黨內(nèi)都有的共識(shí)”。

[上一頁(yè)]  [1]  [2]