中新社臺北一月七日電(記者陳立宇 路梅)臺灣高等法院今天中午駁回陳水扁就二度被羈押委由律師提出的抗告，高院認為陳水扁委任律師所提抗告沒有理由，因此予以駁回。全案羈押部分依法也不得再提抗告。

　　高院發言人溫耀源在裁定結果發布會上表示，高院認為，陳水扁身為前臺灣地區領導人，一言一行都影響社會深遠，而本案涉及陳水扁至親家人與親信部屬，涉犯的罪責嚴重，陳水扁為求自保，之前已經一再攻擊司法，掩蓋他的涉案重嫌，還曾將“機要費案”相關卷證列為絕對機密，足認如果不羈押陳水扁，顯難進行后續的審判與將來的執行，加上陳水扁有湮滅、變造證據、勾串共犯或證人之虞，顯然無法以具保限制住居方式取代羈押。

　　裁定書指出，陳水扁的犯罪嫌疑重大，所犯之罪最輕本刑五年以上。檢察官所提證據資料與陳水扁涉及相關罪嫌相符，足以認定陳水扁犯罪嫌疑重大。

　　在逃亡部分，高院再次強調陳水扁委任律師所提的遵期到庭，只是判斷有沒有逃亡之虞的考慮因素之一，但并非唯一因素和標準。且陳水扁兩次到特偵組應訊及到苗栗參與法會，到黃姓少年處所問卜，“國安局”的相關報表并未登載。高院還認為隨扈其實并不能強制陳水扁的行動。加上陳水扁一家曾以人頭賬戶掩飾、隱匿不法所得，可見陳水扁有逃亡之虞。

　　在滅證、串證部分，高院認為“機要費案”在偵查期間，陳水扁曾要求前“總統府”副秘書長馬永成做出對自己不利的供述，陳水扁妻子吳淑珍也曾指示前“總統府”辦公室主任林德訓、前“總統府”出納陳鎮慧竄改機要費使用狀況，還曾指示哥哥吳景茂等人搬移巨款。因此認定陳水扁有串證、變造、湮滅證據的情事。

　　在抗告權的部分，高院表示，檢察官在案件審判中，也是當事人之一，自然有權提出抗告，并且認為臺北地方法院依“臺北地院刑事庭分案要點”，將后案并給前案，并不違反法定法官原則。因此駁回抗告。

　　陳水扁委任律師隨后舉行記者會表示，高院駁回抗告的裁定違憲違法，未來除將聲請大法官釋憲外，也會再次聲請法官回避。