中新社臺(tái)北一月七日電(記者陳立宇 路梅)臺(tái)灣高等法院今天中午駁回陳水扁就二度被羈押委由律師提出的抗告，高院認(rèn)為陳水扁委任律師所提抗告沒(méi)有理由，因此予以駁回。全案羈押部分依法也不得再提抗告。

　　高院發(fā)言人溫耀源在裁定結(jié)果發(fā)布會(huì)上表示，高院認(rèn)為，陳水扁身為前臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人，一言一行都影響社會(huì)深遠(yuǎn)，而本案涉及陳水扁至親家人與親信部屬，涉犯的罪責(zé)嚴(yán)重，陳水扁為求自保，之前已經(jīng)一再攻擊司法，掩蓋他的涉案重嫌，還曾將“機(jī)要費(fèi)案”相關(guān)卷證列為絕對(duì)機(jī)密，足認(rèn)如果不羈押陳水扁，顯難進(jìn)行后續(xù)的審判與將來(lái)的執(zhí)行，加上陳水扁有湮滅、變?cè)熳C據(jù)、勾串共犯或證人之虞，顯然無(wú)法以具保限制住居方式取代羈押。

　　裁定書(shū)指出，陳水扁的犯罪嫌疑重大，所犯之罪最輕本刑五年以上。檢察官所提證據(jù)資料與陳水扁涉及相關(guān)罪嫌相符，足以認(rèn)定陳水扁犯罪嫌疑重大。

　　在逃亡部分，高院再次強(qiáng)調(diào)陳水扁委任律師所提的遵期到庭，只是判斷有沒(méi)有逃亡之虞的考慮因素之一，但并非唯一因素和標(biāo)準(zhǔn)。且陳水扁兩次到特偵組應(yīng)訊及到苗栗參與法會(huì)，到黃姓少年處所問(wèn)卜，“國(guó)安局”的相關(guān)報(bào)表并未登載。高院還認(rèn)為隨扈其實(shí)并不能強(qiáng)制陳水扁的行動(dòng)。加上陳水扁一家曾以人頭賬戶(hù)掩飾、隱匿不法所得，可見(jiàn)陳水扁有逃亡之虞。

　　在滅證、串證部分，高院認(rèn)為“機(jī)要費(fèi)案”在偵查期間，陳水扁曾要求前“總統(tǒng)府”副秘書(shū)長(zhǎng)馬永成做出對(duì)自己不利的供述，陳水扁妻子吳淑珍也曾指示前“總統(tǒng)府”辦公室主任林德訓(xùn)、前“總統(tǒng)府”出納陳鎮(zhèn)慧竄改機(jī)要費(fèi)使用狀況，還曾指示哥哥吳景茂等人搬移巨款。因此認(rèn)定陳水扁有串證、變?cè)臁�湮滅證據(jù)的情事。

　　在抗告權(quán)的部分，高院表示，檢察官在案件審判中，也是當(dāng)事人之一，自然有權(quán)提出抗告，并且認(rèn)為臺(tái)北地方法院依“臺(tái)北地院刑事庭分案要點(diǎn)”，將后案并給前案，并不違反法定法官原則。因此駁回抗告。

　　陳水扁委任律師隨后舉行記者會(huì)表示，高院駁回抗告的裁定違憲違法，未來(lái)除將聲請(qǐng)大法官釋?xiě)椡猓�也�?huì)再次聲請(qǐng)法官回避。