中新網(wǎng)5月14日電 鴻海集團(tuán)負(fù)責(zé)人郭臺(tái)銘控告《時(shí)報(bào)周刊》加重誹謗案，臺(tái)北“地院”今日(14)日開庭調(diào)查，郭臺(tái)銘的委任律師羅秉成指控《時(shí)報(bào)周刊》封面故事報(bào)道“劉嘉玲狠削郭臺(tái)銘一億元”，報(bào)道內(nèi)容不實(shí)已損及郭臺(tái)銘名譽(yù)；撰稿記者陳昱翰則辯稱，全篇報(bào)道都是他寫的，消息來源不只是爆料者，他還曾向鴻海集團(tuán)內(nèi)部員工查證。

　　據(jù)臺(tái)灣中時(shí)電子報(bào)報(bào)道，羅秉成指出，《時(shí)報(bào)周刊》第1518期封面故事報(bào)道“劉嘉玲狠削郭臺(tái)銘一億元”，內(nèi)文又有“錢可以買到性，但買不到愛”等文字，整篇報(bào)道影射這一億元新臺(tái)幣是性交易的代價(jià)，導(dǎo)致外界誤認(rèn)郭臺(tái)銘有物化女性之嫌，整篇內(nèi)容不但報(bào)道不實(shí)，還損害郭臺(tái)銘的名譽(yù)，因此控告《時(shí)報(bào)周刊》董事長黃肇松、社長兼總編輯張國立、撰稿記者陳昱翰加重誹謗。

　　黃肇松、張國立兩人以因公出差為由請(qǐng)假；筆名陳大樹的撰稿記者陳昱翰則表示，黃肇松不參與編務(wù)，張國立雖然看過稿子，但并未修改，整篇稿子都是由他負(fù)責(zé)。

　　陳昱翰說，這篇報(bào)道主要是以劉嘉玲為報(bào)道對(duì)象，郭臺(tái)銘是受害人，至于報(bào)道的消息來源，不是只有爆料者的說法，他還曾向兩名鴻海集團(tuán)的資深員工查證過，也曾向劉嘉玲的經(jīng)紀(jì)公司查證，但經(jīng)紀(jì)公司不響應(yīng)。

　　他指出，爆料者與郭臺(tái)銘是好朋友，因此他認(rèn)為爆料內(nèi)容可信度很高，不過他在庭上并未透露爆料者真實(shí)身分。另外，他也承認(rèn)報(bào)道前并未向郭臺(tái)銘本人查證。