(聲明：此文版權(quán)屬《國際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》，任何媒體若需轉(zhuǎn)載，務(wù)必經(jīng)該報(bào)許可。)

　　11月12日陳水扁的被收押及其絕食，再度引發(fā)臺(tái)灣政論節(jié)目的收視熱潮。臺(tái)灣媒體戲稱，正是陳水扁，讓長期批扁的“名嘴”們再度找到了生存的意義

　　每天晚上21點(diǎn)，臺(tái)北的王先生會(huì)準(zhǔn)時(shí)打開電視機(jī)，收看TVBS著名主持人李濤主持的《2100全民開講》；同一時(shí)間，在高雄，陳先生也會(huì)準(zhǔn)時(shí)調(diào)到三立電視臺(tái)，收看鄭弘儀主持的《大話新聞》。王先生是泛藍(lán)陣營的支持者，陳先生則較支持泛綠陣營。

　　在臺(tái)灣，有近三百萬的“王先生”和“陳先生”。對“名嘴”的言論，他們有的邊看邊叫好，有的邊看邊罵。若有話要說，他們還可以Call-in到現(xiàn)場，和“名嘴”對話，你來我往，上演出現(xiàn)場互動(dòng)的、也極具娛樂性的政治連續(xù)劇。

　　自20世紀(jì)90年代以來，特別是陳水扁任內(nèi)八年，藍(lán)綠對峙制造了大量的政論節(jié)目，也“養(yǎng)活”了一批政論“名嘴”。雖然“名嘴”的專業(yè)背景不盡相同，但他們均以權(quán)威者的形象分析各種時(shí)事新聞，個(gè)個(gè)講得頭頭是道。

　　“名嘴”們掌握了政治發(fā)言權(quán)，也逐漸變成現(xiàn)成的“輿論”。他們主導(dǎo)下的臺(tái)灣電視文化，炒作意味濃厚，一點(diǎn)蛛絲馬跡就無限上綱，慢慢淪落為互動(dòng)的政治劇本，甚至調(diào)撥民間的“藍(lán)綠對立”。許多夫妻和家人因看電視政論節(jié)目而吵架，朝野政黨人物也花不少時(shí)間猛批，政論節(jié)目和“名嘴”們也被戲稱為“社會(huì)亂源”。

　　一發(fā)不可收拾的政論熱潮

　　說起臺(tái)灣的政論“名嘴”，不得不提李濤。

　　1990年，李濤在中華電視公司開設(shè)全臺(tái)灣第一個(gè)政治評(píng)論節(jié)目《華視新聞廣場》，節(jié)目中偶爾會(huì)利用電話與事件當(dāng)事者討論(今稱為Call-out)。1992年，李濤轉(zhuǎn)至臺(tái)灣第一個(gè)有線獨(dú)立電視臺(tái)TVBS，主持相同性質(zhì)節(jié)目《李濤廣場》。該現(xiàn)場直播節(jié)目除了維持Call-out外，也首度開放電視觀眾打電話，以表達(dá)自己對節(jié)目討論議題的意見，被稱為Call-in。1995年，《李濤廣場》調(diào)整時(shí)段至晚上九點(diǎn)，節(jié)目也改名為《2100全民開講》，該名沿用至今。在公眾眼里，《2100全民開講》掀起了政論節(jié)目的風(fēng)潮。

　　資深媒體人楊照曾撰文分析，那個(gè)年代出現(xiàn)政論節(jié)目，有其充分的背景條件。臺(tái)灣社會(huì)爆發(fā)出高度的政治熱情，“戒嚴(yán)”40年的封鎖逐漸被民主開放的氣氛取代，過去不容許的高層次選舉，加上日益壯大的反對黨勢力，都使得政治領(lǐng)域熱潮滾滾。政治取代了棒球、股市，成為真正的“全民運(yùn)動(dòng)”。1994年底首次開放的“院轄市長”及“省長”選舉，更是重要的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。選舉中突破了過去的政治禁忌，讓臺(tái)灣民眾無所顧慮地大談特談?wù)�治�?/p>

　　“Call-in節(jié)目其實(shí)是誤打誤撞，陰差陽錯(cuò)地造就了政論節(jié)目和名嘴們的輝煌。”原《新新聞》總編輯、資深媒體人黃創(chuàng)夏在接受《國際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》專訪時(shí)表示，“沒有發(fā)言權(quán)的人取得了發(fā)言權(quán)，當(dāng)然會(huì)一發(fā)不可收拾。”

　　此后，在施明德的帶領(lǐng)下，民進(jìn)黨開始轉(zhuǎn)型。李濤隨即引入陳文茜擔(dān)任《2100全民開講》發(fā)言嘉賓，從此陳文茜一炮走紅。民進(jìn)黨“謀士”陳文茜成了“名嘴”后，不少政治人物也紛紛轉(zhuǎn)型當(dāng)“名嘴”。趙少康、李敖、沈富雄便是很好的例子。

　　20世紀(jì)90年代末，李濤太太李艷秋主持的《新聞夜總會(huì)》在深夜時(shí)段播出，累積相當(dāng)多觀眾，收視率有時(shí)還超越《2100全民開講》。《新聞夜總會(huì)》走輕松詼諧的另類路線，主持人和來賓嘻笑怒罵，講到興起，早期來賓還會(huì)高歌一曲，或即興來一首打油詩。政論節(jié)目由此開始“雜志化”，一線的記者轉(zhuǎn)型成為“名嘴”，上節(jié)目講故事。

　　2000年，陳水扁上臺(tái)。此時(shí)的政論節(jié)目開始意見分化，節(jié)目也開始定格化、意識(shí)形態(tài)化。到2005年后，邱毅等“立委”也開始頻繁出現(xiàn)在政論節(jié)目中，并帶動(dòng)了“名嘴”的“爆料文化”。爆料成為“名嘴”們繼續(xù)收攏觀眾收視率的王牌。“名嘴”上談話節(jié)目大吐內(nèi)幕，早期是靠著采訪得到的料，留一手在談話節(jié)目里爆，等節(jié)目上多了以后，知名度打開，慢慢就有熱心觀眾主動(dòng)提供內(nèi)幕消息。有很多未經(jīng)查證，“名嘴”就迫不及待在電視上侃侃而談，有不少因此賠上聲譽(yù)，吃上官司。

　　籃綠政治立場的“代言人”

　　政論節(jié)目養(yǎng)活了一批“名嘴”，不少人開始以上政論節(jié)目為生。

　　最初，在《2100全民開講》當(dāng)紅之際，占據(jù)政論節(jié)目的“名嘴”們，多出身于臺(tái)灣著名“飛碟電臺(tái)”。趙少康、李艷秋、周玉蔻、陳文茜等飛碟電臺(tái)一線“名嘴”，加上旗下NEW98出身的鄭弘儀、陳立宏、尹乃菁、唐湘龍、陳鳳馨、范立達(dá)、陳揮文、董智森、鄭村棋等人，構(gòu)成了陣容龐大的言論集團(tuán)。后來，沈富雄、邱毅、鄭運(yùn)鵬等政治人物，也加入了“名嘴”集團(tuán)。

　　這些“名嘴”在制作單位的要求下，慢慢變成政治立場的“代言人”。隨著“名嘴”現(xiàn)象越來越發(fā)達(dá)，“名嘴”們的“變色”，也是外界關(guān)注的焦點(diǎn)。陳文茜、李永萍、鄭麗文由綠轉(zhuǎn)藍(lán)后，比藍(lán)營更擅于修理民進(jìn)黨，因此成為親藍(lán)媒體的最愛。周玉蔻、黃光芹、陳立宏、鄭弘儀都是“由藍(lán)轉(zhuǎn)綠”，更經(jīng)常引起觀眾質(zhì)疑。

　　“名嘴早已由原本的司法、社會(huì)、財(cái)經(jīng)等專家，變成政治評(píng)論家，甚至是‘全都懂’的專家。”黃創(chuàng)夏對《國際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》分析說，“名嘴可以分成三大類，一種是真正的評(píng)論者，一種是表演工作者，還有一種是政治意見的表達(dá)者。”

　　在黃創(chuàng)夏看來，大部分的“名嘴”屬于“表演工作者”。電視臺(tái)都有既定的政治立場，要上節(jié)目賺出場費(fèi)，必然得配合電視臺(tái)主管以及收視群體的政治取向。此外，“名嘴”還必須配合當(dāng)紅的節(jié)目主持人，投其所好來換取下一次的出場。因此，有些“名嘴”是上這節(jié)目講一套，上另一個(gè)節(jié)目講的又是另外一套；上節(jié)目爭得臉紅脖子粗，私下卻是稱兄道弟；有時(shí)，“名嘴”為了刺激收視率，也必須配合“激情”的演出。

　　當(dāng)然，也有不少老牌的“名嘴”德高望重，被認(rèn)為是真正的評(píng)論員，如李敖、陳文茜、胡忠信、鄭村棋、張友樺等人。臺(tái)灣“名嘴”鄭村棋，長時(shí)間以來是《2100全民開講》的必請嘉賓。他告訴《國際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》，自己已經(jīng)很少上電視節(jié)目了，現(xiàn)在他在“飛碟電臺(tái)”當(dāng)主持人，拾起了老本行。

　　“名嘴”不只在臺(tái)灣家喻戶曉，在大陸也炙手可熱。一些較為客觀的評(píng)論員，如尹乃菁、江岷欽、鄭又平等臺(tái)灣“名嘴”，頻繁出現(xiàn)在中央電視臺(tái)的《海峽兩岸》節(jié)目。尹乃菁還主持《海峽兩岸》每周播出一次的時(shí)事點(diǎn)評(píng)，相當(dāng)叫座；江岷欽和鄭又平也因?yàn)辄c(diǎn)評(píng)陳水扁案件在大陸爆紅。地方電視臺(tái)也不甘示弱，深圳衛(wèi)視《直播港澳臺(tái)》欄目上，也出現(xiàn)了林天瓊等臺(tái)灣時(shí)事評(píng)論員；廈門衛(wèi)視連續(xù)三年舉辦兩岸政治議題跨年會(huì)談，邀請的主持人蘭萱、尹乃菁、董智森，都是臺(tái)灣“名嘴”。

　　“名嘴”動(dòng)口也動(dòng)手

　　其實(shí)，臺(tái)灣的政論節(jié)目，也和選舉一樣涇渭分明。如藍(lán)軍支持者絕不看綠營主導(dǎo)的《大話新聞》，綠軍支持者也絕不會(huì)轉(zhuǎn)到批判民進(jìn)黨的《2100全民開講》。島內(nèi)這兩個(gè)最有代表性的談話節(jié)目，似乎成為政治人物了解民意的最佳渠道，也是所有政治狂熱分子的最愛。兩位主持人李濤和鄭弘儀，一個(gè)成了藍(lán)軍的英雄，一個(gè)是綠營的偶像。

　　名嘴們自然也深知“顏色愈清楚，收視率愈吃香”的道理。立場鮮明的他們，肆意地在所屬時(shí)段為特定的政治利益搖旗吶喊，成了臺(tái)灣政論節(jié)目的一大特色。在選舉時(shí)，這些節(jié)目會(huì)淪為政黨的工具，一張嘴堪比十萬軍。

　　“名嘴”主導(dǎo)下的臺(tái)灣電視文化，炒作意味濃厚，一點(diǎn)蛛絲馬跡就無限上綱，慢慢淪落為互動(dòng)的政治劇本，甚至調(diào)撥民間的“藍(lán)綠對立”。許多夫妻和家人因看電視政論節(jié)目而吵架，朝野政黨人物也花不少時(shí)間猛批，政論節(jié)目和“名嘴”們也被戲稱為“社會(huì)亂源”。

　　政論節(jié)目的收視率，自然也隨著臺(tái)灣政治的發(fā)展而變動(dòng)。陳水扁上臺(tái)后，三立電視臺(tái)2002年開播的《大話新聞》勢頭強(qiáng)勁。2006年11月5日，陳水扁召開《向人民報(bào)告》記者會(huì)，就“機(jī)要費(fèi)”貪腐案公開提出說明后，《大話新聞》的收視率創(chuàng)下開播以來的最高紀(jì)錄。不過，在陳水扁被收押后，TVBS的《2100全民開講》收視率再度奪魁，挺藍(lán)的“名嘴”們也咸魚翻身。

　　不僅如此，政論節(jié)目收視率還頗能真實(shí)反映選情。綠色“名嘴”陳立宏表示，2007年“立委”選前一個(gè)月，《大話新聞》的收視率從原來領(lǐng)先《2100》到打平，之后一路輸多贏少，當(dāng)時(shí)他即預(yù)感到選民對民進(jìn)黨的疏離，果不期然，“立委”選舉民進(jìn)黨空前大敗。

　　有趣的是，在一些政論節(jié)目中，“名嘴”們因?yàn)檎�見不一，在�?jié)目中公開打架。2006年，臺(tái)灣民視聊天節(jié)目中，嘉賓林正杰居然當(dāng)著鏡頭狂扁同樣是來賓的金恒煒。

　　馬英九時(shí)代“名嘴”何處去

　　“現(xiàn)在名嘴文化很流行，每天都被消費(fèi)，早晚一天會(huì)被榨干。名嘴們要轉(zhuǎn)型，只能走進(jìn)人們深處，存在的意義是溝通南北、藍(lán)綠、兩岸，而不是特殊政治利益的代表。”曾經(jīng)擔(dān)任過三屆“立委”的資深媒體人周荃，在接受《國際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》采訪時(shí)如是說道。

　　的確，2008年5月馬英九上臺(tái)后，隨著政局的穩(wěn)定以及經(jīng)濟(jì)危機(jī)的到來，臺(tái)灣的政論節(jié)目收視率開始降低，“名嘴”們的出場費(fèi)也在縮水。盡管政論節(jié)目“名嘴”們一度想要轉(zhuǎn)型，在5月20日后賣力抨擊馬當(dāng)局漠視民意、政績不佳，但總是不太入味、缺乏高潮。

　　“其實(shí)圈內(nèi)不少名嘴，早在馬英九當(dāng)選后就有一種預(yù)估，馬英九團(tuán)隊(duì)很規(guī)矩，回歸民主的平衡穩(wěn)定是大勢所趨，常態(tài)傳統(tǒng)的政論節(jié)目也會(huì)有重大轉(zhuǎn)型，討論的話題更多的是‘公共政策議題’，離開‘藍(lán)綠對立’。”黃創(chuàng)夏分析說。

　　但眼看政論節(jié)目好景不再，阿扁卻又跳出來“拯救”政論節(jié)目收視率了。這回阿扁提供的疑似海外洗錢弊案更為精彩，陳水扁女兒陳幸妤在鏡頭前也更加歇斯底里，政論節(jié)目與“名嘴”們就徹底“復(fù)活”了。11月12日陳水扁的被收押及其絕食，再度引發(fā)臺(tái)灣政論節(jié)目的收視熱潮。臺(tái)灣媒體戲稱，正是陳水扁，讓長期批扁的“名嘴”們再度找到了生存的意義。(言吾)