(聲明：此文版權屬《國際先驅導報》，任何媒體若需轉載，務必經該報許可。)

　　11月12日陳水扁的被收押及其絕食，再度引發臺灣政論節目的收視熱潮。臺灣媒體戲稱，正是陳水扁，讓長期批扁的“名嘴”們再度找到了生存的意義

　　每天晚上21點，臺北的王先生會準時打開電視機，收看TVBS著名主持人李濤主持的《2100全民開講》；同一時間，在高雄，陳先生也會準時調到三立電視臺，收看鄭弘儀主持的《大話新聞》。王先生是泛藍陣營的支持者，陳先生則較支持泛綠陣營。

　　在臺灣，有近三百萬的“王先生”和“陳先生”。對“名嘴”的言論，他們有的邊看邊叫好，有的邊看邊罵。若有話要說，他們還可以Call-in到現場，和“名嘴”對話，你來我往，上演出現場互動的、也極具娛樂性的政治連續劇。

　　自20世紀90年代以來，特別是陳水扁任內八年，藍綠對峙制造了大量的政論節目，也“養活”了一批政論“名嘴”。雖然“名嘴”的專業背景不盡相同，但他們均以權威者的形象分析各種時事新聞，個個講得頭頭是道。

　　“名嘴”們掌握了政治發言權，也逐漸變成現成的“輿論”。他們主導下的臺灣電視文化，炒作意味濃厚，一點蛛絲馬跡就無限上綱，慢慢淪落為互動的政治劇本，甚至調撥民間的“藍綠對立”。許多夫妻和家人因看電視政論節目而吵架，朝野政黨人物也花不少時間猛批，政論節目和“名嘴”們也被戲稱為“社會亂源”。

　　一發不可收拾的政論熱潮

　　說起臺灣的政論“名嘴”，不得不提李濤。

　　1990年，李濤在中華電視公司開設全臺灣第一個政治評論節目《華視新聞廣場》，節目中偶爾會利用電話與事件當事者討論(今稱為Call-out)。1992年，李濤轉至臺灣第一個有線獨立電視臺TVBS，主持相同性質節目《李濤廣場》。該現場直播節目除了維持Call-out外，也首度開放電視觀眾打電話，以表達自己對節目討論議題的意見，被稱為Call-in。1995年，《李濤廣場》調整時段至晚上九點，節目也改名為《2100全民開講》，該名沿用至今。在公眾眼里，《2100全民開講》掀起了政論節目的風潮。

　　資深媒體人楊照曾撰文分析，那個年代出現政論節目，有其充分的背景條件。臺灣社會爆發出高度的政治熱情，“戒嚴”40年的封鎖逐漸被民主開放的氣氛取代，過去不容許的高層次選舉，加上日益壯大的反對黨勢力，都使得政治領域熱潮滾滾。政治取代了棒球、股市，成為真正的“全民運動”。1994年底首次開放的“院轄市長”及“省長”選舉，更是重要的轉折點。選舉中突破了過去的政治禁忌，讓臺灣民眾無所顧慮地大談特談政治。

　　“Call-in節目其實是誤打誤撞，陰差陽錯地造就了政論節目和名嘴們的輝煌。”原《新新聞》總編輯、資深媒體人黃創夏在接受《國際先驅導報》專訪時表示，“沒有發言權的人取得了發言權，當然會一發不可收拾。”

　　此后，在施明德的帶領下，民進黨開始轉型。李濤隨即引入陳文茜擔任《2100全民開講》發言嘉賓，從此陳文茜一炮走紅。民進黨“謀士”陳文茜成了“名嘴”后，不少政治人物也紛紛轉型當“名嘴”。趙少康、李敖、沈富雄便是很好的例子。

　　20世紀90年代末，李濤太太李艷秋主持的《新聞夜總會》在深夜時段播出，累積相當多觀眾，收視率有時還超越《2100全民開講》。《新聞夜總會》走輕松詼諧的另類路線，主持人和來賓嘻笑怒罵，講到興起，早期來賓還會高歌一曲，或即興來一首打油詩。政論節目由此開始“雜志化”，一線的記者轉型成為“名嘴”，上節目講故事。

　　2000年，陳水扁上臺。此時的政論節目開始意見分化，節目也開始定格化、意識形態化。到2005年后，邱毅等“立委”也開始頻繁出現在政論節目中，并帶動了“名嘴”的“爆料文化”。爆料成為“名嘴”們繼續收攏觀眾收視率的王牌。“名嘴”上談話節目大吐內幕，早期是靠著采訪得到的料，留一手在談話節目里爆，等節目上多了以后，知名度打開，慢慢就有熱心觀眾主動提供內幕消息。有很多未經查證，“名嘴”就迫不及待在電視上侃侃而談，有不少因此賠上聲譽，吃上官司。

　　籃綠政治立場的“代言人”

　　政論節目養活了一批“名嘴”，不少人開始以上政論節目為生。

　　最初，在《2100全民開講》當紅之際，占據政論節目的“名嘴”們，多出身于臺灣著名“飛碟電臺”。趙少康、李艷秋、周玉蔻、陳文茜等飛碟電臺一線“名嘴”，加上旗下NEW98出身的鄭弘儀、陳立宏、尹乃菁、唐湘龍、陳鳳馨、范立達、陳揮文、董智森、鄭村棋等人，構成了陣容龐大的言論集團。后來，沈富雄、邱毅、鄭運鵬等政治人物，也加入了“名嘴”集團。

　　這些“名嘴”在制作單位的要求下，慢慢變成政治立場的“代言人”。隨著“名嘴”現象越來越發達，“名嘴”們的“變色”，也是外界關注的焦點。陳文茜、李永萍、鄭麗文由綠轉藍后，比藍營更擅于修理民進黨，因此成為親藍媒體的最愛。周玉蔻、黃光芹、陳立宏、鄭弘儀都是“由藍轉綠”，更經常引起觀眾質疑。

　　“名嘴早已由原本的司法、社會、財經等專家，變成政治評論家，甚至是‘全都懂’的專家。”黃創夏對《國際先驅導報》分析說，“名嘴可以分成三大類，一種是真正的評論者，一種是表演工作者，還有一種是政治意見的表達者。”

　　在黃創夏看來，大部分的“名嘴”屬于“表演工作者”。電視臺都有既定的政治立場，要上節目賺出場費，必然得配合電視臺主管以及收視群體的政治取向。此外，“名嘴”還必須配合當紅的節目主持人，投其所好來換取下一次的出場。因此，有些“名嘴”是上這節目講一套，上另一個節目講的又是另外一套；上節目爭得臉紅脖子粗，私下卻是稱兄道弟；有時，“名嘴”為了刺激收視率，也必須配合“激情”的演出。

　　當然，也有不少老牌的“名嘴”德高望重，被認為是真正的評論員，如李敖、陳文茜、胡忠信、鄭村棋、張友樺等人。臺灣“名嘴”鄭村棋，長時間以來是《2100全民開講》的必請嘉賓。他告訴《國際先驅導報》，自己已經很少上電視節目了，現在他在“飛碟電臺”當主持人，拾起了老本行。

　　“名嘴”不只在臺灣家喻戶曉，在大陸也炙手可熱。一些較為客觀的評論員，如尹乃菁、江岷欽、鄭又平等臺灣“名嘴”，頻繁出現在中央電視臺的《海峽兩岸》節目。尹乃菁還主持《海峽兩岸》每周播出一次的時事點評，相當叫座；江岷欽和鄭又平也因為點評陳水扁案件在大陸爆紅。地方電視臺也不甘示弱，深圳衛視《直播港澳臺》欄目上，也出現了林天瓊等臺灣時事評論員；廈門衛視連續三年舉辦兩岸政治議題跨年會談，邀請的主持人蘭萱、尹乃菁、董智森，都是臺灣“名嘴”。

　　“名嘴”動口也動手

　　其實，臺灣的政論節目，也和選舉一樣涇渭分明。如藍軍支持者絕不看綠營主導的《大話新聞》，綠軍支持者也絕不會轉到批判民進黨的《2100全民開講》。島內這兩個最有代表性的談話節目，似乎成為政治人物了解民意的最佳渠道，也是所有政治狂熱分子的最愛。兩位主持人李濤和鄭弘儀，一個成了藍軍的英雄，一個是綠營的偶像。

　　名嘴們自然也深知“顏色愈清楚，收視率愈吃香”的道理。立場鮮明的他們，肆意地在所屬時段為特定的政治利益搖旗吶喊，成了臺灣政論節目的一大特色。在選舉時，這些節目會淪為政黨的工具，一張嘴堪比十萬軍。

　　“名嘴”主導下的臺灣電視文化，炒作意味濃厚，一點蛛絲馬跡就無限上綱，慢慢淪落為互動的政治劇本，甚至調撥民間的“藍綠對立”。許多夫妻和家人因看電視政論節目而吵架，朝野政黨人物也花不少時間猛批，政論節目和“名嘴”們也被戲稱為“社會亂源”。

　　政論節目的收視率，自然也隨著臺灣政治的發展而變動。陳水扁上臺后，三立電視臺2002年開播的《大話新聞》勢頭強勁。2006年11月5日，陳水扁召開《向人民報告》記者會，就“機要費”貪腐案公開提出說明后，《大話新聞》的收視率創下開播以來的最高紀錄。不過，在陳水扁被收押后，TVBS的《2100全民開講》收視率再度奪魁，挺藍的“名嘴”們也咸魚翻身。

　　不僅如此，政論節目收視率還頗能真實反映選情。綠色“名嘴”陳立宏表示，2007年“立委”選前一個月，《大話新聞》的收視率從原來領先《2100》到打平，之后一路輸多贏少，當時他即預感到選民對民進黨的疏離，果不期然，“立委”選舉民進黨空前大敗。

　　有趣的是，在一些政論節目中，“名嘴”們因為政見不一，在節目中公開打架。2006年，臺灣民視聊天節目中，嘉賓林正杰居然當著鏡頭狂扁同樣是來賓的金恒煒。

　　馬英九時代“名嘴”何處去

　　“現在名嘴文化很流行，每天都被消費，早晚一天會被榨干。名嘴們要轉型，只能走進人們深處，存在的意義是溝通南北、藍綠、兩岸，而不是特殊政治利益的代表。”曾經擔任過三屆“立委”的資深媒體人周荃，在接受《國際先驅導報》采訪時如是說道。

　　的確，2008年5月馬英九上臺后，隨著政局的穩定以及經濟危機的到來，臺灣的政論節目收視率開始降低，“名嘴”們的出場費也在縮水。盡管政論節目“名嘴”們一度想要轉型，在5月20日后賣力抨擊馬當局漠視民意、政績不佳，但總是不太入味、缺乏高潮。

　　“其實圈內不少名嘴，早在馬英九當選后就有一種預估，馬英九團隊很規矩，回歸民主的平衡穩定是大勢所趨，常態傳統的政論節目也會有重大轉型，討論的話題更多的是‘公共政策議題’，離開‘藍綠對立’。”黃創夏分析說。

　　但眼看政論節目好景不再，阿扁卻又跳出來“拯救”政論節目收視率了。這回阿扁提供的疑似海外洗錢弊案更為精彩，陳水扁女兒陳幸妤在鏡頭前也更加歇斯底里，政論節目與“名嘴”們就徹底“復活”了。11月12日陳水扁的被收押及其絕食，再度引發臺灣政論節目的收視熱潮。臺灣媒體戲稱，正是陳水扁，讓長期批扁的“名嘴”們再度找到了生存的意義。(言吾)