中新網2月16日電 《臺灣光華雜志》2月號刊出文章說，特殊的政治環境和歷史脈絡，造成了今日臺灣政論節目的百花齊放，不管是抒解不滿、尋求溫暖、鞏固認同，或者單純的信息需求，每個人收看政論節目的目的各有不同，得到的滿足也有千百種。是良劑還是毒藥？政論節目角色曖昧。

　　文章摘錄如下：

　　提及《2100全民開講》、《大話新聞》、《文茜小妹大》、《頭家來開講》等政論節目，相信你應該不陌生。這類由固定面孔的主持人和名嘴，夜以繼日地評析、譏諷、指責、揣測、爆料政治人物、新聞事件，并且創造討論議題的節目，堪稱是臺灣特產。收看政論節目，甚至成為大陸觀光客來臺旅游時，最感興趣的休閑活動之一。

　　臺灣的政論節目深受觀眾歡迎，除了是藍綠對立、壁壘分明的特殊政治環境使然，部分學者分析，另一個讓政論節目流行十余年而熱潮不減的可能答案，是它具備相濡以沫、深化認同的功能，才會讓人上癮似地想在固定時段打開電視收看；而且在世局愈紛亂、人心愈不安的時代，這類節目反而有機會更受歡迎。

　　由臺北市府和聯合報系舉辦的“臺灣2008年代表字”票選活動，于去年年底揭曉，結果在超過61000通的電話票選中，選出了“亂”字為代表。

　　參與評析的學者專家認為，2008年歷經第二次政黨輪替、馬“政府”施政評價分歧、全球金融風暴、二次“江陳會”和兩岸開放三通，以及陳水扁被收押、起訴而造成藍綠兩極分化等事，讓臺灣社會的民心觀感“亂上加亂”，才會選出“亂”為年度代表字。

　　政論節目收視率飆高

　　有趣的是，臺灣民眾對政治、經濟情勢越感不安，政論節目的收視率反而往上飆升。

　　以2008年11月為例，當月月初及月中分別發生了海協會會長陳云林來臺，引發綠營“圍城”，以及陳水扁遭檢方聲押等新聞事件，臺灣兩大藍綠立場鮮明的政論節目──三立電視臺《大話新聞》與TVBS《2100全民開講》，收視率也隨之跳升兩成。

　　政論節目受惠于民心動蕩不安的趨勢相當明顯，因此也有人認為它必然具備某種“安神”療愈的功能。

　　取暖、發泄、強化認同

　　“什么！政論節目是療愈系商品？怎么可能！它不是制造對立的臺灣亂源嗎？”聽到政論節目具備療愈功能，不少人的心中可能會浮起這樣的疑問。

　　臺灣少數對“療愈經濟”頗有研究的學者、淡江大學大眾傳播系助理教授黃振家解釋，政論節目的主持人和名嘴，除了提供新聞事件的意見評析和觀察，也“代替”觀眾抒發對政局及政治人物的不滿和失落感，因此才會讓人看得心有戚戚、欲罷不能。

　　他分析，臺面上比較走紅的名嘴，上電視時常都是手舞足蹈、咬牙切齒的激情演出，再配合語不驚人死不休的言論，“就算觀眾不見得全然認同這些說法，起碼他‘演’得很認真，你也看得很過癮，”黃振家說。

　　東吳大學政治系主任羅致政也認為，“call-in”型態的政論節目，具備“集體心理治療”的效果應是肯定的，因為臺灣政論節目藍綠分眾的態勢相當明顯，挺藍的民眾看《大話新聞》或綠選民看《2100》，可能看沒幾分鐘就會想反駁痛罵或自覺無趣而轉臺，但若是看到與自己立場接近、在“修理”敵營的節目，就會因同仇敵愾而覺得特別好看。

　　“政治生活是臺灣民眾很重要的一部分，收看這些節目，會讓人覺得自己對政治的看法并不是少數，亦有強化認同的效果，”羅致政分析。

　　抒解不滿或更焦慮？

　　對部分島內觀眾來說，政論節目或許可以具備心理治療的功能，但另一方面，原本就已經對政治過度熱中的深藍或深綠選民，每天收看這些主持人、名嘴在政論節目中真假參半的激情演出，卻可能為自己帶來更多焦慮。

　　臺灣萬芳醫院精神科醫師潘建志就指出，臨床上容易出現焦慮癥狀的病人，常會不自覺地去“尋找”讓自己煩惱的來源，結果反而讓自己更不安。

　　他表示，焦慮就是一種過度思考，常感焦慮的人，習慣去過度在乎不必要的細節瑣事，因此對政治有焦慮感的民眾，特別愛看政論節目，希望能借此“掌握所有信息”。只是當他們看完這些灑狗血、爆八卦，把臺灣現況講得很糟的節目，心情往往變得更差，反而更加焦慮。

　　“所以每逢‘大選’或重要新聞事件發生時，精神科的病患就會變多。很多焦慮癥、憂郁癥的患者在看完節目后，情緒都會受到影響。以精神科醫師的立場，我反倒覺得，政論節目是‘反療愈’的，”潘建志說。

　　塑造議題的經濟效益

　　收看政論節目究竟是飲鴆止渴的毒藥，還是抒解負面情緒的良劑？這或許是見仁見智的問題，尚無標準答案。

　　不過曾擔任過臺灣民視《頭家來開講》政論節目主持人的東吳大學政治系主任羅致政卻指出，政論節目對一般人的影響力其實有限，因為多數政論節目的收視率及收視人口都不算太高。

　　即使像《大話》及《2100》兩大最受歡迎的節目，收視率在平常時期僅約1%左右，換算成收視人口僅20萬人，只有在選前或重大新聞事件發生時，收視率才會攀高至2%上下，仍遠低于目前最紅的民視連續劇《娘家》動輒8%、9%以上的收視率。

　　“由此數據可以發現，不管是看了以后心情變好或變差，真的會受政論節目影響的觀眾，其實仍在少數，”羅致政說。

　　他透露，電視臺愿意砸錢制播政論節目，最大的考慮并不是收視率帶來的廣告量，而是著眼于它們塑造議題的能力。這些主持人、名嘴及政治人物在節目上的評析、指控、爆料，常會成為隔日報紙、新聞臺，甚至“立法院”質詢的焦點，在滾雪球的效應酦酵下，往往對執政者和被批判的對象形成巨大的壓力。

　　“這種無形的影響力，為電視臺經營者帶來的效益 ，遠比表面收視數字的獲利率重要許多，”羅致政說。

　　特殊的政治環境和歷史脈絡，造成了今日臺灣政論節目的百花齊放，不管是抒解不滿、尋求溫暖、鞏固認同，或者單純的信息需求，每個人收看政論節目的目的各有不同，得到的滿足也有千百種。

　　只是，當打開電視、鎖定收看的那一霎那，民眾可能都已在不知不覺中，成為電視臺及有心人士利用的籌碼，這或許才是臺灣政論節目最該被檢討之處。(林欣靜)