中新網3月16日電 3月13日晚陳水扁民進黨所謂“四大天王”就2008年臺灣地區領導人選舉民進黨內初選展開協調，據報道這次協調有了重要的進展。蘇貞昌，謝長廷、呂秀蓮以及游錫堃4位參選人都同意接受協調，并簽署了承諾書，表示如果不能成為民進黨候選人，也不會違紀或脫黨參選，那么“四大天王”圍繞2008年臺灣地區領導人選舉產生的矛盾是否就此平息了。陳水扁能擺平民進黨的“四大天王”嗎？就此問題，央視國際《海峽兩岸》節目邀請臺灣的時事評論員陳鳳馨和黎建南做客演播室給予解讀，如下是節目內容摘要：

　　李紅：我們看到陳水扁是經過兩次協調終于讓民進黨的“四大天王”達成了四項共識。那么有了這些共識是不是表明誰將代表民進黨參選這個難題已經解決了呢？我想請問一下陳小姐。

　　陳鳳馨：他們現在只是定出了一個游戲規則，但是這一套游戲規則之下會是誰出線，這中間有非常細膩的變化，目前最被看好的蘇貞昌跟謝長廷兩個人，在臺灣內部的一些民調數字看起來非常非常得接近，所以只要在民調的問題設計部分，只要稍微偏向哪一方都可能導致一方的出路和一方的敗選，所以現在最有可能還是以蘇貞昌和謝長廷的機率最高，按目前的游戲規則來看，而且謝長廷后來居上的機率其實還蠻大的。

　　黎建南：現在目前這第一個階段，這個結果大家會認同。民進黨這“四大天王”怎么看也很難找出他有很強烈不同的地方，沒有任何特色可以獨樹一幟的走出自己的路，所以他必須尊重協調。

　　李紅：那我們知道陳水扁第一次協調“四大天王”卻因為以往最聽陳水扁話的游錫堃有不同的意見，而讓第一次協調擱淺了，但是對于第二次協調的結果游錫堃說他很滿意，那游錫堃對于兩次協調的態度為什么會有這么大的變化呢？

　　黎建南：我覺得游錫堃是最聽陳水扁話，那么聽陳水扁話就有兩個，一個就是聽，一個陳水扁叫你不要聽的時候，你就不要聽。所以我覺得他第一次講說反對，我的感覺是因為如果他第一次就講贊成的話，會讓人懷疑陳水扁的計劃是為游錫堃量身打造的，所以他第一次表示反對，但是第二次他就贊成，當然他要辦辯論，那在這個辯論中間會產生什么樣一個氛圍，我想這是我們可以觀察的。

　　陳鳳馨：事實上在臺灣的政治里頭，表演的成份占了非常大的成份，所以第一次協調陳水扁所提出來的方案有利于最有實力的蘇貞昌和謝長廷，這使得陳水扁在協調的過程當中顯現沒有私心，可是在第二次協調的時候，就納入了游錫堃他最想要的辯論，因為只有公開的辯論才使得現在民調處于最糟最糟的游錫堃有反敗的機會。其實在臺灣的觀察游錫堃并不真的想要去爭取那個正的位子，可是他想要爭取是副手的位子，而那個副手的位置只要使得他的民調從第四爬升到第二，他就非常有機會。而辯論因為游錫堃在整個“統獨”立場上面，目前所顯現出來的，是最“極獨”那一塊，那辯論可以凸顯他在這一件事情上面和其它三位“天王”是完全不一樣的立場，有機會讓他從第四名，爬升到第二名，所以只要納入了辯論，游錫堃就居于一個相對比較優勢的情形。

　　李紅：那好我們再來看蘇貞昌，蘇貞昌在第二次協調之前說只要民進黨在選舉當中能夠獲勝自己不選也可以，那我們如何來看待蘇貞昌這種甘愿為民進黨利益犧牲的這種表現？

　　陳鳳馨：其實我剛剛提到說，在臺灣的政治表演是非常重要的。蘇貞昌這個話原因很簡單，因為他是領先者他是第一名，他現在正居于一個比較不敗的地位，所以以退為進的態度是非常重要的，他必須要表現出謙虛，表現出犧牲，表現出這樣子一個特質之后，才能夠贏取民進黨支持者的心。所以與其說他是一種犧牲的態度，不如講說其實那就是一種以退為進的表演，現在你看到所有天王之間的這些言行，你都不能夠把它當成是他們的真心真意，都只能把它當成一種表演。

　　黎建南：蘇貞昌他必須非常清楚，如果他沒有最高“行政首長”這個位置，他沒有任何戲可以演下去，所以他必須要避免陳水扁把他從這個位子拉下來，所以你看他為了保護這個位子，他所做的很多事跟他以往的個性完全不合，以往他是一個有沖勁的人，可是當陳水扁說權利要下放的時候，蘇貞昌立刻說，說陳水扁是留牌他只是陪襯的一個小甜點。然后最近不管陳水扁任何政策做得再怎么不對，他都會以一個近于諂媚的態度去，因為對他來講也可能知道他必須忍辱求存，他一定要有最高“行政首長”的臺子，他才能夠繼續演下去，他也知道陳水扁一直懷疑他對陳水扁的忠誠度，所以他這個時候表現對黨的忠誠其實就是對陳水扁的忠誠，也就鳳欣剛剛所講的他是一個以退為進的策略。

  [1]  [2]  [下一頁]