步入高齡、沉寂一時的李登輝最近又成了島內政壇的焦點，1月29日他接受臺灣《壹周刊》采訪時，石破天驚、斬釘截鐵說出“我不是‘臺獨’，也從未支持過‘臺獨’”，引發嘩然，迅速覆蓋媒體版面，打響再戰江湖的第一炮。島內各界對此反應不一，有疑惑，有咒罵，有肯定，有語焉不詳，個中緣由耐人尋味。

　　“李登輝不是‘臺獨’，那他是什么？”

　　被奉為“臺獨教父”、“精神領袖”的李登輝出言棄“獨”，他的追隨者們在措手不及的情況下會否有被愚弄的挫折感？民進黨籍“立委”蔡啟芳居然在第一時間口出惡言：“他應該先想想，像孔子所講的，老而不死謂之賊”。“臺獨”大佬辜寬敏對李登輝否認“臺獨”感到“非常不是滋味”。“臺獨”組織“臺灣社”秘書長楊文嘉質問：“李登輝不是‘臺獨’，那他是什么？”呂秀蓮對此以“不可思議”回應。蘇貞昌堅稱“沒聽他(李登輝)講過”，以置若罔聞代替評論。

　　面對來自同一陣營的批評，“臺聯黨”出面為李登輝轉圜，稱藍綠之爭讓臺灣打死結，李登輝有義務出面解套，而率先跳出統“獨”的假議題正是李登輝的第一步。拋棄人民厭惡的統“獨”議題，李登輝要拉回經濟民生，所謂“中間偏左”并非政治立場，而是經濟主張。

　　“臺聯黨立委”批評媒體的標題太聳動，與李登輝原意不符，并開始否認“李登輝想去訪問大陸”。對于“臺獨”部分，“臺聯黨立委”廖本煙解釋說，臺灣是“主體獨立國家”已經是事實，根本不用強調，現在是“制憲”、“正名”比較重要。

　　“這樣的行動應在五六年前開始”

　　國民黨籍“立委”蔣孝嚴接受中央社采訪時表示，他本人曾于李登輝主政國民黨時擔任國民黨秘書長，以他對李的了解，李登輝的改變不止一次，以前連國民黨的更高層都被他騙過。這次李又做這么大的調整，動機無非就是要保住“臺灣團結聯盟”，免于被泡沫化。蔣孝嚴說，李登輝的改變應該很少有人會相信，但他的談話也反映出“臺灣獨立”已非主流價值，“臺獨”得不到選民的支持。

　　對于李登輝的談話，國民黨主席馬英九倒是語帶肯定，但他說：“這樣的行動應在五六年前開始，臺灣就不會淪落到這樣的局面。”

　　至于曾有核心幕僚向馬英九建議“李馬會”，國民黨內一直有不同看法。國民黨發言人蘇俊賓近日解釋，馬英九對李登輝不曾口出惡言，在對臺灣有幫助的前提下，馬英九不排除與李登輝見面，但近期內沒有這個計劃。

　　而“立法院長”王金平語義不詳，耐人尋味。他在接受媒體訪問時說，李登輝的理念清楚，不管是否接受，但他沒有前后矛盾，從頭到尾都是一致的。

　　相比之下，親民黨態度鮮明地痛批李登輝是機會主義者。親民黨發言人李鴻鈞表示，李登輝接受媒體專訪時，左打陳水扁，右批馬英九，根本就是政治利益掛帥考量。持續炒統“獨”沒票房，李是為延續政治生命才改弦易轍。親民黨“立法院”黨團總召黃義交說，李登輝是機會主義者，過去主張“兩國論”，今日卻否認說過“臺獨”，“這是什么樣的長輩？令人感到不齒。”

　　“是民進黨逼‘臺聯黨’轉向”

　　臺灣《聯合報》2月1日發表陸以正的文章，題目為：《李登輝不是“臺獨”，你信嗎？》文章認為，李登輝此舉，將他“先迎合‘臺獨’基本教義派不成，又忽然改而追求中間選民的投機取巧心態，徹底表露出來” 。

　　文章說，2004年6月26日，李登輝在“北社”3周年慶及募款餐會上，領頭宣讀“制憲運動誓詞”，說要解決國家定位與國家認同問題，具體的做法就是“更改中華民國國號，重新制定憲法”。稱臺灣人民應該覺醒，“體會制憲和正名是必走的路”。“反正一張嘴兩面皮，他愛怎么說，就怎么說吧。”

　　《聯合晚報》一篇文章提出，是民進黨逼李登輝和“臺聯黨”轉向。文章說，在陳水扁的操弄下，民進黨快速地“基本教義化”，硬挺阿扁到底，相信“本土比清廉重要”的，才有辦法在民進黨內抬頭，取得權力，民進黨越來越接近原來的“臺聯黨”的立場，搶走了“臺聯黨”的選民。

　　文章分析，李登輝敏銳看到，“臺聯黨”原來比較邊緣的位置，被民進黨搶走了，可民進黨也讓出了中間偏左、比較大塊的領域，既然如此，干嗎不索性比民進黨更中間，干脆跟民進黨交換板塊？

　　2月1日《聯合報》一篇評論文章指出李登輝此舉的正面意義，文章說，李登輝的出發點雖然是為了救“臺聯黨”，延續個人的政治生命，但外界不必因人廢言。如果李登輝出招能夠打破統“獨”迷思，讓臺灣的統“獨”議題在選舉中失去威力，還臺灣政治“本來面目”，未嘗不是件好事。

　　(來源：《人民日報海外版》；記者：邰文欣)