中新網(wǎng)2月14日電 馬英九13日因特別費案遭檢方以“貪污罪”起訴，隨后宣布辭去黨主席職務(wù)并同時宣布將參選2008年地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉，對此，島內(nèi)各大報刊今日紛紛刊出評論文章發(fā)表評述。

　　臺灣《中華日報》指出，馬英九在得知被起訴之后隨即宣布辭去國民黨主席，并鄭重宣布參選08年選舉。對照馬英九視清廉更甚于生命，信守起訴就請辭黨主席承諾，陳水扁豈能死拖活賴堅拒請辭“總統(tǒng)”職務(wù)？

　　該文指出，馬英九因被起訴而請辭黨主席無疑為臺灣政壇投下超級震撼彈，牽動國民黨大選布局，藍(lán)委質(zhì)疑檢方對馬英九快馬加鞭的起訴，民進(jìn)黨“四大天王”同樣被告發(fā)，卻幾近按兵不動，高檢署怎能以“人力有限”杜絕悠悠之口？

　　該文還指出，政治人物尤以領(lǐng)導(dǎo)人必須面對最高道德考驗。民進(jìn)黨團(tuán)如以馬英九起訴后請辭黨主席是遲來的正義，請問：陳水扁在機(jī)要費被列為共同正犯后，應(yīng)比照馬英九標(biāo)準(zhǔn)請辭下臺的正義在哪里？

　　臺灣《聯(lián)合報》的社論《不對稱的司法效應(yīng)：“國務(wù)(機(jī)要)費”未能羈絆陳水扁，特別費卻纏住馬英九》指出，就像外界向來對此案的認(rèn)知，特別費的性質(zhì)疑義造成馬英九今日身陷危機(jī)，這并非馬英九一人的問題；還包括了稍早同樣為此遭到檢舉的民進(jìn)黨“四大天王”，乃至于“司法院長”翁岳生在內(nèi)的諸多行政官員，都有相同的問題。

　　文章稱，民進(jìn)黨“四大天王”的特別費案收件晚馬英九僅一個月，大家正拭目以待，一個月后，檢察官會寫出什么樣的起訴文？是不是用同一把尺衡量？

　　文章指出，并非所有政治人物都像陳水扁那樣無法無天，特別費案如今被拿來和“國務(wù)機(jī)要費”案相提并論，結(jié)果沒有打倒真正的貪瀆者，卻撂倒人民心目中最清廉的政治人物；這樣的司法，恐怕已扭曲了臺灣政治發(fā)展的軌跡。

　　臺灣《中國時報》的社論指出，持平而論，就社會觀感而言，特別費即使是貼補(bǔ)“首長”用度之不足，但也應(yīng)用于公務(wù)支出，“首長”的人情往來，某種程度也被視為公務(wù)；但是，特別費直接匯入私人賬戶的制度卻讓首長一夜醒來，竟成為貪污嫌犯，不禁要問，設(shè)計這個制度的人，是否也得負(fù)點責(zé)任？不要忘了，全臺六千五百各級“首長”，有大部分的特別費入帳，都是用這個方法。

　　換言之，這份起訴書的犯罪事實，竟原原本本地被貪污嫌疑犯，絲毫不掩藏地公諸于世，那個主觀有犯意的貪污者，會愚蠢地把貪污所得公告大眾？檢方指責(zé)馬英九系以“詐術(shù)”詐領(lǐng)財物，這種笨方法都稱得上是“詐術(shù)”，馬英九特別費案真可列入“詐術(shù)奇譚”，引為負(fù)面教材了。馬英九大概想都想不到，一生字典沒有“貪”字的他，會因為不夠“廉”或不夠“奢”而入罪。

　　該文最后指出，就像“國務(wù)機(jī)要費”掀起政壇風(fēng)暴一般，馬英九特別費必然又要掀起另一波政壇風(fēng)暴，對即將面對2008大位競逐起跑的藍(lán)綠天王而言，這都是無法忽視的變量。但是，我們寧可相信，檢察官心中無藍(lán)綠，政治因素也不該是檢察官辦案的考慮；接下來，檢方如何處理綠天王在內(nèi)的其它“首長”特別費案，包括馬英九的同案被告“司法院長”翁岳生，我們拭目以待。

　　臺灣《工商時報》的文章《馬英九的大動作》認(rèn)為，馬英九如此大動作，其實可以分兩個層面探討。司法層面，馬英九雖然表示無法接受檢察官的指控，但對司法的公正以及司法可以還他清白并不灰心，愿辭去黨政職務(wù)來為自己清白奮斗到底。

　　政治層面，馬英九參選08年，固然呼應(yīng)了很多民眾的期望，但既然是政治層面的觀察與思考，就不得不考慮政治的運作規(guī)則。馬英九除了對自己清白的自信及對國民黨、臺灣前途的使命感外，也不能不體察社會觀感。

　　文章指出，除了司法、政治層面之外，馬英九的大動作，不免讓人感慨：臺灣上上下下為了一些莫須有的爭議，浪費太多資源及發(fā)展機(jī)會了。