中新網5月7日電 民進黨臺灣地區領導人初選黨員投票結果出爐，臺灣《中國時報》7日社論指出，謝長廷雖說是這場激烈競爭的最后贏家，但他贏的卻是場慘勝，而民進黨實質上也已摧毀了它一手所建立的黨內初選制。原文摘錄如下：

　　在蘇貞昌宣布退選后，民進黨初選的黨員投票結果也出爐了，盡管確定結果還應等一周后的民調結果，但贏家應已確定將是謝長廷。這個結果確實跌破先前各界預測者的眼鏡，這意味在綠營縣市長相挺外加陳水扁加持的優勢下，并未沖高蘇貞昌的聲勢，反倒是謝長廷挾民調超前優勢與最后階段悲情訴求的操作，在黨員票上異軍突起。而蘇貞昌在開票結果尚未公布前就宣布退出初選，不僅使得接下來進行的民調已無太大意義，更形同提前宣布謝長廷將成為民進黨的下屆候選人。而蘇在宣布退出聲明中雖宣稱將支持勝選的候選人，但回顧日前蘇謝兩人一前一后登廣告、發簡訊(短信)的撕破臉互批，真的很難想象這個裂痕會在短期內就彌合，甚至兩人還有機會能搭檔合作。

　　當一場黨員初選，從頭到尾所彰顯的不是民主的價值，不是菁英的征選，而是政治倫理的全面淪喪，是人性卑劣的極致展演，就算最終順利產生了一個贏家，他又算贏得到了什么呢？所以，把那些漂亮的場面話都收起來吧，坦然一塊面對真實吧！這是場丑惡的政治秀，唯一值得慶幸的是，拜競選太激烈之賜，愈到最后，我們所聽到的不堪實話就愈多！

　　我們必須要說，第一，這場所謂的黨內初選，根本不是在進行黨員投票，而是在進行“人頭黨員”投票，或者講得更直接一點，是在進行“人頭黨員大戶”的投票、是場大宗被代繳黨費黨證所綁樁出來的初選。“黨員意見”從頭到尾都不是重點，因為這其中有為數不少的黨員，根本不是“攜帶黨證到現場投票”，而是由巴士或出租車載運“到現場領取黨證投票”。呂(秀蓮)巡視各投票攤位時，甚至還出現某派系陣營把成堆黨證收入抽屜里的畫面。至于“一票兩千”的傳聞更是此起彼落。換言之，這次所謂初選的贏家，不是“黨員民意支持度”最高的贏家，而是養黨員、綁樁腳、包裹販賣選票操作最成功的贏家。

　　第二，這場初選也根本不是場比形象的競賽，而是場比抹黑的競賽。謝長廷的“和解共生”形象早不復存，有的只是“奸巧”、“貪污”的涂抹；蘇貞昌的“沖沖沖”、“實事內閣”的訴求亦早已模糊，有的只是“政策賄選”、是“捏造公文”的指控，看看前兩天謝蘇前后刊登的廣告，先莫管是誰的指控屬實，或究竟是誰在轉移焦點，重點是兩人的政治人格，都遭到前所未有的摧毀。更難堪的是，它讓全臺灣的民眾見證前后任兩位“行政院長”，不僅開記者會互批，藉簡訊互打，更上電視互罵，不必說數十年同黨同志情誼全擺在一邊，連彼此最起碼的余地都一點不留。

　　第三，這場初選更不是場比牛肉在哪里的初選，而是比誰爆的料比較多的初選。試想不論最后是誰出線，都有可能就是下屆“總統”，難道不該努力讓大家多知道一點參選的理念、參選的政見嗎？很遺憾的，有三位前后都擔任過“閣揆”的參選人，卻都無意在政績上做任何發揮，而是一致全鎖定彼此中傷。謝長廷的“憲法一中”說原本是個解套創意，卻一路成為箭靶，蘇貞昌的行政資源優勢反成包袱，一路以來都扛著“政策賄選”的指控。投票前夕一紙指控謝長廷涉貪污的公文外流，更讓蘇謝兩人的殺伐升到最高點，相關單位未能在第一時間掌握公文泄露的源頭，更讓雙方都有操作的空間。謝陣營指“行政院長”可以看到那份公文，蘇陣營則直指謝長廷所涉及的貪污“根本還沒有結案”。雙方的指控都是白紙黑字，也都非常嚴重，而這個爭議，當然也成為左右最后選情的關鍵因素之一。

　　謝長廷雖說是這場激烈競爭的最后贏家，但他贏的卻是場慘勝，一場彌漫在買票、綁樁、抹黑、造謠、泄露、爆料、中傷、攻訐……等集所有負面因素于一身的選舉勝利，他與他的對手在這場黨內競爭中所受的內傷都不輕，在他未來還想尋求與藍營和解共生之前，他得先解決他與蘇陣營的和解共生難題。至于這場黨員投票的選舉，我們必須要說，它是場極為難堪的負面示范，十足顯示民進黨已實質摧毀了它一手所建立的黨內初選制！