近些年，說(shuō)起島內(nèi)一些綠營(yíng)政客的“吃相”，人們大都會(huì)嗤之以鼻。因?yàn)樗麄儾还馐菢幼郁艿郊遥覐摹俺园浮薄ⅰ俺藻X(qián)”到“吃人”，就沒(méi)有他們不敢吃的。本周，他們更是將此“不良嗜好”發(fā)揮到了極致——
“吃蕭”：不愿“陪我玩兒”就“趕盡殺絕”
人們首先看到的是民進(jìn)黨方面發(fā)起的“吃蕭攻勢(shì)”。一頂“經(jīng)濟(jì)統(tǒng)派”的大帽子扣在與馬英九聯(lián)手沖擊2008的蕭萬(wàn)長(zhǎng)頭上還覺(jué)得不解氣，又把20年前的老賬翻出來(lái)，喊著鬧著要追究蕭萬(wàn)長(zhǎng)任“行政院長(zhǎng)”時(shí)與企業(yè)利益輸送、貽害島內(nèi)經(jīng)濟(jì)的“罪責(zé)”。一些扁身邊的“御用文人”則發(fā)表文章，稱蕭萬(wàn)長(zhǎng)那套不顧民心和“國(guó)家主權(quán)”、向大陸進(jìn)貢的“投降經(jīng)濟(jì)政策”造成了今日島內(nèi)企業(yè)錢(qián)進(jìn)大陸、債留臺(tái)灣的惡果，他是臺(tái)灣的罪人、叛徒和破壞者。
人人都覺(jué)得他們這是在自己打自己的臉：既然蕭萬(wàn)長(zhǎng)是如此的“罪孽深重”，陳水扁干嘛還要幾次三番地邀請(qǐng)他作為出席APEC的代表、又干嘛要以“經(jīng)發(fā)會(huì)副主委”、“中華經(jīng)濟(jì)研究院”董事長(zhǎng)、“總統(tǒng)經(jīng)濟(jì)顧問(wèn)小組”召集人等等這些官位不斷向他搖動(dòng)橄欖枝？
可他們認(rèn)為這完全是“師出有名”：誰(shuí)讓他在綠營(yíng)苦心積慮要將選戰(zhàn)導(dǎo)入“政治割喉戰(zhàn)”的關(guān)鍵時(shí)刻還要喊出拼經(jīng)濟(jì)、救經(jīng)濟(jì)的口號(hào)？還要搞什么“財(cái)經(jīng)政策白皮書(shū)”？還有推動(dòng)什么“兩岸共同市場(chǎng)”？民進(jìn)黨對(duì)于不愿“陪自己玩兒”的人從來(lái)都是“趕盡殺絕”，連同屬一個(gè)陣營(yíng)的李登輝和黨內(nèi)“十一寇”都不能幸免，何況蕭萬(wàn)長(zhǎng)？
吃趙：對(duì)綠“不敬”找茬“移送法辦”
接著登場(chǎng)的是“行政院”。“新聞局長(zhǎng)”痛批NCC本周通過(guò)的“中廣”股權(quán)轉(zhuǎn)讓案是圖利媒體人趙少康，聲稱要在一周內(nèi)將參與審查的NCC委員及趙少康移送法辦。
一件在外人看來(lái)再普通不過(guò)的公司轉(zhuǎn)讓案何至于讓這些官員這般大動(dòng)肝火？按他們自己的說(shuō)法是趙少康名下的4家媒體都是空殼公司，根本沒(méi)錢(qián)收購(gòu)“中廣”釋出的股權(quán)。可這事兒與“新聞局”何干？所以，真正的緣由恐怕還得從別處去找。想來(lái)想去不外乎這么兩點(diǎn)：一是趙少康平日的言論對(duì)綠營(yíng)多有“不敬”，讓“中廣”這樣有影響力的媒體掌握在此人手里一定對(duì)選情不利。二是作為“獨(dú)立機(jī)構(gòu)”的NCC與扁當(dāng)局原本就不是“一條道上跑的車”，雖說(shuō)成立的時(shí)間不長(zhǎng)而且“壽限”也僅剩半年了，但卻沒(méi)少給當(dāng)局“上眼藥”，此前更是帶領(lǐng)電信警察強(qiáng)制拆除了臺(tái)中市一家深綠色彩的地下電臺(tái)。如果讓它繼續(xù)存在下去，不定還會(huì)弄出讓什么民進(jìn)黨“徒增困擾”的事情來(lái)呢。
與此同時(shí)，“行政院”發(fā)函各“部會(huì)”，要求將現(xiàn)任“立委”所有申請(qǐng)補(bǔ)助款及請(qǐng)托事項(xiàng)匯整上報(bào)；“法務(wù)部”、“內(nèi)政部”舉行“打擊黑金、杜絕賄選”記者會(huì)，要將經(jīng)營(yíng)或擁有不當(dāng)黨產(chǎn)的政黨列為查賄重點(diǎn)。
人們一看便知，這里面的名堂可大了去了：“立委”使用補(bǔ)助款，哪些行為算是服務(wù)選民？哪些行為可認(rèn)定是“關(guān)說(shuō)”和利益輸送？有沒(méi)有一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)？還有，這份關(guān)說(shuō)“立委”黑名單中哪些人需要公布、哪些人不應(yīng)該公布以及什么時(shí)間公布？是不是全由“行政院”說(shuō)了算？他們難道真的以為有了“公權(quán)力”就可以無(wú)所顧忌地想哪兒吃哪兒?jiǎn)幔?/p>
“吃案”：狗急跳墻信口雌黃
提到“吃相難看”，當(dāng)然少不了扁和他的家人。本周，“臺(tái)開(kāi)內(nèi)線交易案”二審作出了對(duì)陳水扁女婿趙建銘加重量刑的判決，雖說(shuō)此事的最終結(jié)局還難以斷定，現(xiàn)在就認(rèn)為這是“司法”不畏強(qiáng)權(quán)的表現(xiàn)、甚至是扁苦心經(jīng)營(yíng)的“弊案防火墻”倒塌的先兆，還言之尚早，但還是讓“扁府”上下?tīng)顩r不斷。先是扁坐不住了，不僅親自簽署申請(qǐng)書(shū)，以維護(hù)“國(guó)家機(jī)密特權(quán)”為由，要求法院在收函5日內(nèi)，將先前查扣的“機(jī)要費(fèi)”全部單據(jù)及復(fù)制物送還他本人，還在第一時(shí)間就女婿被判重刑放出話來(lái)，“女婿我們教不來(lái)，讓檢察官法官替我們來(lái)教。”接著是“總統(tǒng)府”發(fā)新聞稿指責(zé)承辦“機(jī)要費(fèi)案”的檢察官“未經(jīng)‘總統(tǒng)’同意取走資料”。尤其令人驚訝的是扁女也瘋狂，居然沖著電視鏡頭尖聲狂罵公爹“沒(méi)肩膀”、“自己做的事不敢承擔(dān)”，甚至發(fā)出了“我恨死他了”、“那種人干脆去自殺算了”這種惡咒。
人人都明白他們這么做的目的是要與“第一親家”切割，為“第一家庭”加固“防火墻”。但無(wú)論如何也不能改變這樣的一些事實(shí)：事情是趙建銘惹來(lái)的，然后又把老爹拖下水；趙的神通是在“嫁”進(jìn)“扁府”以后才具備的，或著說(shuō)是比葫蘆畫(huà)瓢，跟著岳母學(xué)來(lái)的；而扁嫂身涉的“公務(wù)機(jī)要費(fèi)案”又是在扁的“呵護(hù)”下弄出來(lái)的；那些被查封的“機(jī)要費(fèi)”單據(jù)是扁當(dāng)初主動(dòng)提供給檢調(diào)的，“尊重‘司法’、配合調(diào)查”，“對(duì)檢察官嚴(yán)守‘機(jī)密’有信心”這類的話也都是從扁嘴里說(shuō)出來(lái)的。這可不是急于“吃案”的扁家人想吃就能吃掉的。
臺(tái)北地方法院在收到扁的申請(qǐng)書(shū)后作出的從本周起“機(jī)要費(fèi)案”開(kāi)庭程序不予公開(kāi)的裁定能幫得了陳水扁嗎？難說(shuō)。
“胡吃亂吃”：“以獨(dú)領(lǐng)政”難有明天
同樣的一個(gè)問(wèn)題是：扁當(dāng)局如此瘋狂地“胡吃亂吃”究竟能給深綠人士多少慰藉呢？
本周，原定召開(kāi)的民進(jìn)黨臨時(shí)“全代會(huì)”，因?yàn)辄h代表普遍“興趣缺缺”，更因?yàn)辄h內(nèi)普遍擔(dān)心“全會(huì)”會(huì)成為各派系快意恩仇的角力戰(zhàn)場(chǎng)而被迫延期。多名黨內(nèi)大佬爆出退黨傳聞，有人公開(kāi)表示將全臺(tái)走透透痛批民進(jìn)黨。同時(shí)，民進(jìn)黨提出的舉行以“臺(tái)灣”名義加入聯(lián)合國(guó)“公投”的提案，也被“投審會(huì)”否決了。看到這些場(chǎng)景，他們會(huì)作何感想呢？
這一周，還有一件深綠人士最不愿看到的大事發(fā)生，那就是在香港舉行的回歸10周年慶典。過(guò)去10年里港臺(tái)兩地經(jīng)濟(jì)一個(gè)天上一個(gè)地下的表現(xiàn)，不僅向世人昭示了“一國(guó)兩制”的巨大成功，更是對(duì)上臺(tái)以來(lái)死抱“以獨(dú)領(lǐng)政”路線，以鞏固“本土政權(quán)”、確保“臺(tái)灣主體性”為名，用拼政治代替拼經(jīng)濟(jì)，阻撓兩岸“三通”，使臺(tái)灣一步步滑向深淵的扁當(dāng)局的迎頭痛擊。他們又該如何向島內(nèi)民眾解釋這一切呢？(謝克)
