“戒嚴(yán)”和“解嚴(yán)”是臺灣半個多世紀(jì)以來最具影響的兩件大事。1949年5月19日，臺灣省政府主席陳誠秉承蔣介石之意通過臺灣“警備司令部”頒布“戒嚴(yán)令”，宣布臺灣地區(qū)處于“戰(zhàn)時動員狀態(tài)”。1987年7月14日，蔣經(jīng)國發(fā)布命令，宣布臺灣地區(qū)自1987年7月15日零時起解除“戒嚴(yán)”。今年7月14日是“解嚴(yán)”20周年紀(jì)念日，臺灣藍(lán)綠陣營已經(jīng)開始高分貝紀(jì)念“解嚴(yán)”，出于各自的政治利益對“解嚴(yán)”作出完全不同的解讀。

　　執(zhí)政黨提“驚悚”報告

　　臺“新聞局長”謝志偉7月11日提出了“解嚴(yán)20周年項目報告”，報告從世界最久的戒嚴(yán)、高壓統(tǒng)治及強(qiáng)化反智統(tǒng)治三個方面控訴戒嚴(yán)時期。報告提到“黨禁”、“報禁”、“美麗島事件”，稱僅1969年到1987年，臺灣就有320次歌曲審查，有930余首歌遭禁唱。

　　報告以上世紀(jì)50年代的前5年為例，認(rèn)為國民黨在臺灣至少殺害了4000到8000的本省和外省“匪諜”，并有同樣數(shù)目的人被判10年以上有期徒刑。由于白色恐怖時期的受難者并沒有一個確定的數(shù)據(jù)，這項報告以推測的方式，提出受軍法審判的政治受難人在20萬人以上，這與以往的研究數(shù)字相比，十分“驚悚”。

　　對此，國民黨文傳會主委楊渡說，謝志偉夸張不實、荒謬不堪。白色恐怖受難人數(shù)至今說法不一，但從未聽聞“多達(dá)20萬以上”的說法。

　　楊渡披露，白色恐怖時期的政治犯陳明忠接受他訪問時說過，當(dāng)年“臺灣政治受難者互助會”曾對白色恐怖受難者做過估計，認(rèn)為在1949年至1953年間，遭逮捕的有三四萬人，死亡者則有七八千人。

　　藍(lán)綠陣營各說各話

　　陳水扁11日發(fā)表了一個錄像談話，說促成“解嚴(yán)”的遠(yuǎn)因是“美麗島事件”后風(fēng)起云涌的臺灣社會力量，近因則是民主進(jìn)步黨的誕生，時勢的演變迫使威權(quán)統(tǒng)治者不得不向自由、民主、人權(quán)、和平與公義等普世價值低頭。陳水扁在談話中表示決定將每年7月15日定為“臺灣解嚴(yán)紀(jì)念日”。

　　民進(jìn)黨主席游錫堃10日也表示，“解嚴(yán)”不是獨裁者的德政，而是爭自由、向往民主的臺灣人民打拼出來的改革成果。“解嚴(yán)紀(jì)念日”當(dāng)天，國民黨應(yīng)為當(dāng)時的威權(quán)統(tǒng)治向臺灣人民道歉。

　　而國民黨內(nèi)傳出的聲音完全不同。臺灣前“行政院長”李煥10日在一場座談會上表示，蔣經(jīng)國曾向他提及有三大愿望，分別為民主政治常態(tài)化、化解兩岸隔離對立與國民黨黨務(wù)革新，這是當(dāng)年推動“解嚴(yán)”的關(guān)鍵。

　　“解嚴(yán)”前任高雄市長的許水德回憶說，當(dāng)時高雄市府局處長人選都要給蔣經(jīng)國過目，蔣還特地要求多用本省人。蔣經(jīng)國在任內(nèi)一心為臺灣，不像有些人只會胡亂批評。

　　輿論呼吁不要強(qiáng)化“恐怖”

　　針對關(guān)于“解嚴(yán)”的紛紛擾擾，《聯(lián)合晚報》11日發(fā)表《夸大恐怖，恐怖！》的文章，指出白色恐怖時期確實有大量人士被殺害，也有許多人遭到軍事審判，但發(fā)掘的目的如果只是對現(xiàn)在的政治對手，施以其難以承擔(dān)的政治包袱，進(jìn)而讓自己在選舉中獲利，那么這個發(fā)掘就不是發(fā)掘，而是一種虛擬世界的創(chuàng)造。

　　文章說，“白色恐怖”是臺灣社會曾有的“集體記憶”，在政治禁忌的年代，白色恐怖的所有一切，是眾人都噤聲的秘密，于是白色恐怖的受害者，其實從未有一個調(diào)查可以呈現(xiàn)出確切的數(shù)據(jù)，可是，謝志偉的報告，可以很輕易地炮制出20萬人的數(shù)字。

　　文章引用專家的數(shù)字說，白色恐怖的受害者中，外省人占了40%，遠(yuǎn)超過外省籍人士在臺灣人口的比例。白色恐怖真正的對象，以有可能是“匪諜”的外省籍人士為主。文章說，提出外省人被害遠(yuǎn)超過比例的真相也并不是為國民黨脫罪，但在挖掘歷史時，如是帶著一種毫不光榮的動機(jī)，只是為了強(qiáng)化當(dāng)時屠戮的恐怖感，而任意揣測出一個數(shù)據(jù)，列入正式的官方報告，這樣的行徑應(yīng)受嚴(yán)格的檢驗與斥責(zé)。（邰文欣）