中新網(wǎng)7月27日電 臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》今日社論指出，謝長廷原想藉訪美為選情加分，詎料竟然掀開了潘多拉魔盒。原文摘錄如下：

　　謝長廷原想藉訪美為選情加分，詎料竟然掀開了潘多拉魔盒。

　　一、扁謝的論述沖突急遽升高，顯然扁立即掌握了制高點(diǎn)與主導(dǎo)權(quán)，謝在“大選”論述上已邊緣化。二、“謝蘇配”的可能性亦快速上升，謝長廷將完全籠罩在陳水扁的陰影下。

　　先談扁謝的論述沖突。美國向謝長廷表示強(qiáng)烈反對(duì)“入聯(lián)公投”，謝長廷的響應(yīng)看在陳水扁眼里，顯然覺得其抗壓性不夠。一、謝不斷強(qiáng)調(diào)類如“外交權(quán)是總統(tǒng)權(quán)”的觀念，將責(zé)任推給陳水扁。二、謝又反復(fù)指出，明知“入聯(lián)公投”不會(huì)生效，只是為了制造民氣而舉辦；這更不啻直指“入聯(lián)公投”是假議題，只是選舉操作而已。三、謝扁之間此次最嚴(yán)重的沖突是，謝自稱為了安撫美方而公開宣示“謝三不”，一不必“臺(tái)獨(dú)公投”，二不必“臺(tái)獨(dú)”運(yùn)動(dòng)，三不必宣布“臺(tái)獨(dú)”；這儼然已與陳水扁的“四要一沒有”針鋒相對(duì)。其中，“不必臺(tái)獨(dú)運(yùn)動(dòng)”，未知是否口誤，更是全盤否定了民進(jìn)黨的基本教義。果然，幾個(gè)小時(shí)后，陳水扁在臺(tái)北以回嗆謝長廷的姿態(tài)指出，“臺(tái)灣未來及兩岸關(guān)系應(yīng)透過公投決定”；陳水扁此話顯已超越了“入聯(lián)公投”，而是針對(duì)“謝三不”而發(fā)，借機(jī)站上其主張“臺(tái)獨(dú)公投”的制高點(diǎn)。

　　美國向謝長廷攤牌，謝長廷欲安撫美國，不料竟使陳水扁乘勢(shì)蹈隙立即向謝長廷攤牌。陳水扁精準(zhǔn)地掌握了這個(gè)時(shí)點(diǎn)，狠狠地掐住了謝長廷的咽喉；待謝長廷訪美歸來后，若不能維持“謝三不”的論述，又不能使“入聯(lián)公投”下車，則未來“大選”的路線及論述即只得由陳水扁主導(dǎo)，謝長廷將邊緣化，喪失其主體性。

　　與此同時(shí)，“謝蘇配”的可能性亦快速升高。一、“謝三不”使謝長廷受到深綠質(zhì)疑，陳水扁自可藉化解猜疑為理由，主張“謝蘇配”。二、謝長廷弊案纏身，情勢(shì)相當(dāng)脆弱，亦使答應(yīng)“謝蘇配”的機(jī)率增加。三、所有的政經(jīng)要津輔選人事皆已由陳水扁全盤掌握，謝只有坐轎的分，沒有主導(dǎo)的分。四、陳水扁不但要在選舉中挾持謝長廷，更欲在倘若謝當(dāng)選后亦能挾持他，“謝蘇配”遂成陳水扁不能放棄的把柄，自是志在必得。

　　謝長廷已面臨喪失主體性的重大危機(jī)。“大選”的路線及論述若由陳水扁主導(dǎo)，則謝的“和解共生”及“謝三不”皆無發(fā)揮的空間；而蘇貞昌若纏上了謝長廷成為副手搭檔，不但將扭曲及削弱謝長廷作為候選人的風(fēng)采形象，倘若當(dāng)選，蘇亦將是謝的背上芒刺、喉中魚鯁。謝的危機(jī)已在眼前：這場(chǎng)“大選”是陳水扁的，而不是謝長廷的。

　　陳水扁如此手法，刀口舔血，不啻是用刀架在謝長廷的脖子上要他選舉。可以揣度陳水扁心中謀略：一、寧可謝落選，也不容謝以自己的手法、論述及風(fēng)格當(dāng)選。二、謝若落選，民進(jìn)黨的路線及論述仍可操在陳水扁之手，因此扁即必須主導(dǎo)掌控“大選”的“傾獨(dú)”路線與論述，不容謝自作主張。三、謝若當(dāng)選，陳水扁亦須能掌控謝的路線，因此在選舉時(shí)即須藉“謝蘇配”等手法迫謝就范。四、話說回頭，倘若做不到以上這些，對(duì)陳水扁而言，謝當(dāng)選，即不如謝落選。謝若當(dāng)選，扁將邊緣化；謝若落選，扁卻仍可維持“臺(tái)獨(dú)”旗手的地位。出于這些謀略考慮，扁始會(huì)公開以“臺(tái)灣前途及兩岸關(guān)系以公投決定”回嗆謝長廷的“謝三不”，此時(shí)，架在謝脖子上的刀子已經(jīng)染血。

　　謝長廷就此被陳水扁刀架脖子選下去嗎？看此情勢(shì)，謝長廷若無“寧可落選亦不受挾持”的決心，就將以陳水扁傀儡的身份選下去了；反過來說，謝長廷若有不惜與扁玉石俱焚的決心(陳水扁已是不惜與謝玉石俱焚)，則或許尚有置諸死地而后生的可能？