中新網8月29日電 臺灣《中國時報》今日社論指出，臺灣“入聯”議題在國際舞臺已墮入死胡同，但在這種外冷內熱的交相激蕩下，卻形成一種非常奇妙的循環，有效喂養了內部選舉動員的激情。只不過，最終真正帶來的怕是個“不正常臺灣”。原文摘錄如下：
就在中美洲“友邦”拒絕在高峰會的公報中，列入支持臺灣加入聯合國的字眼后不久，民進黨隨即也將其“正常國家決議文”的草案做了最后的定稿，其中特別點出應以“臺灣”的名義申請加入聯合國。這個對照很有趣，一方面“臺灣入聯”的議題越來越走不出去，如今連最起碼的“友邦”公報上列幾個文字都不成，可另一方面“臺灣入聯”已幾乎快成為執政黨整個機器在內部施政上的首要任務了。
或許透過這種落差，可以讓整個問題重新回到基本面：“臺灣入聯”究竟是國際政治議題？還是“國內”政治議題？或者換個更坦白的方式提問，究竟是要將“臺灣入聯”建構成一個“外交”議題？還是選舉議題？此時此刻，之所以要對這個基本問題重新提問，就在于民進黨恰恰好就在執政的這幾年，為這個問題提供了答案，而這個答案甚至可以說有點難堪！
一方面民進黨成功的將“臺灣入聯”建構成一個純內銷用的選舉動員議題，成功到連國民黨都要“拿香跟拜”。如今在臺灣內部可謂舉目所見皆“公投入聯”，從陳水扁身上的貼紙、機關門口的標語、發給中學校長的講義，甚至水電費單據都要印上倡導“入聯”字樣，幾已是到處都看得到的地步！可另一方面呢，“臺灣入聯”不僅年年進不了聯大議程，今年親撰的入聯申請信函還遭到秘書處直接退件，美國則為此議題刻意降低過境規格，甚至年年花大錢援助的“友邦”，往年還愿配合造勢，今年連個起碼的公報文字都不愿相挺，這預示臺灣距離聯合國的大門已是愈來愈遠。一個在內部炒熱到不行的議題，在國際社會上卻是邁向越來越不可實踐的窘境，這難道還不夠反諷嗎？
“臺灣入聯”在這種外冷內熱的交相激蕩下，形成一種非常奇妙的循環：一方面民進黨將“臺灣入聯”的外部挫折，轉化成一種內部消費動員的悲情，當內部動員的氛圍愈見熾熱，卻又在外部加速擴大華府的憂慮與北京的封阻力道，結果是民進黨在內部操作“公投入聯”愈成功，在外部實踐“臺灣入聯”受挫失敗的程度就愈大！于是得到一個相當殘酷的結論：“臺灣入聯”實踐的結果并沒有讓臺灣距離聯合國更近，卻是藉由臺灣入聯實踐上的不可能，有效喂養了內部選舉動員的激情！
最近這股激情已經延燒到向內“自我掏空”的地步�？纯醋罱襁M黨在“正常國家決議文”上所引發的爭議！表面上它好像是游錫堃在卡謝長廷的“憲法一中”說，實質上它是在更徹底的“去中華民國”化，換言之，如果說當年由陳水扁所主導“臺灣前途決議文”是讓民進黨暫時接受“中華民國”，那么這紙最后定案的“正常國家決議文草案”，等于正式取代了“臺灣前途決議文”，不論它實質上有多少拘束力，至少它預示了一個未來，即民進黨還是依舊會在“中華民國”的體制下競選，當選的依舊要宣誓捍衛“憲法”，也依舊接受這部“憲法”中對豁免權的保障，但另一方面它也要無所不用其極的糟蹋、摧毀這部“憲法”與“國號”，對民進黨而言，這一切或許一點都不矛盾，但對臺灣呢？還在實存上運作，它的掌舵者卻在無所不用其極的自我否定、自我摧毀，這該怎么形容呢？“正常國家決議文草案”真正帶來的，怕是個“不正常臺灣”哪！
如今，“臺灣入聯”議題在國際舞臺彷佛已墮入死胡同，不要說進不了聯合國，年年出訪撒銀子，連幾句文字表述都進不了“邦交國”高峰會的公報，再加上美國務院副國務卿日昨直指臺灣的“入聯公投”就是邁向“臺獨”的第一步，預示美國已就此議題定了調，換言之，當“邦交國”一一撤出支持，美國更是明言反對之際，這個“入聯”還玩得下去嗎？“臺灣入聯”經過幾年的反復操作，不僅沒能開展更多的可能，反見空間日漸限縮，連老本都快速被侵蝕。弄到最后，也只能剩下在自己家里操作選舉動員了！
