臺(tái)灣著名的新光三越百貨公司在北京開(kāi)設(shè)的“新光天地”，最近傳出與合作伙伴北京華聯(lián)發(fā)生紛爭(zhēng)，華聯(lián)向當(dāng)?shù)毓�安部門(mén)舉報(bào)，新光派駐北京的管理成員涉嫌貪污受賄。事情鬧大的原因是擔(dān)任該百貨公司總經(jīng)理、新光三越集團(tuán)第三代吳昕達(dá)，在準(zhǔn)備搭機(jī)回臺(tái)北時(shí)，被大陸有關(guān)單位阻止，經(jīng)過(guò)傳訊后，吳總經(jīng)理后來(lái)順利離境。

　　熟悉內(nèi)情的人士透露，“北京新光天地”雙方股權(quán)各占50%，總資本額7.5億元(人民幣，下同)，股東比例是4席對(duì)4席。華聯(lián)確實(shí)舉報(bào)了新光駐北京成員貪污受賄，負(fù)責(zé)單位已進(jìn)行了解調(diào)查，初步認(rèn)為屬“企業(yè)內(nèi)部行為”，應(yīng)依法進(jìn)行糾紛調(diào)處，并維系合作關(guān)系。

　　在整個(gè)事件尚未明朗化之前，“行政院長(zhǎng)”張俊雄立刻跳出來(lái)大喊大叫，說(shuō)臺(tái)商應(yīng)該審慎評(píng)估赴大陸投資有高風(fēng)險(xiǎn)，要選擇回流臺(tái)灣，不要把大陸投資作為全球布局的唯一選擇。張俊雄以行家身份表示，他曾擔(dān)任過(guò)海基會(huì)董事長(zhǎng)，處理過(guò)不少臺(tái)商糾紛。“陸委會(huì)”也表示遺憾，呼吁大陸當(dāng)局保障臺(tái)商在大陸投資的合法權(quán)益，盡速有效并公正處理本事件，避免負(fù)面影響的擴(kuò)大。“陸委會(huì)”還呼吁臺(tái)商，應(yīng)該注意在大陸投資的高度風(fēng)險(xiǎn)，不要對(duì)表象的商機(jī)有不切實(shí)際的憧憬，任何投資計(jì)劃都需要事前做好風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估，對(duì)于已經(jīng)進(jìn)行的投資也要有風(fēng)險(xiǎn)管控，才能確保投資權(quán)益，避免無(wú)謂的損失。

　　由張俊雄領(lǐng)頭，“陸委會(huì)”跟進(jìn)，逮住這個(gè)機(jī)會(huì)大做宣傳。張“院長(zhǎng)”還戴起大陸專(zhuān)家的帽子要臺(tái)商回流，“陸委會(huì)”長(zhǎng)篇大論地指導(dǎo)投資。一幅活生生的“外行指導(dǎo)內(nèi)行”官場(chǎng)行樂(lè)圖，大小官員口沫橫飛，都在表演，但多年來(lái)他們?cè)��?jīng)幫助過(guò)哪位臺(tái)商？民進(jìn)黨不敢面對(duì)現(xiàn)實(shí)，不會(huì)做事，話(huà)可不少。超過(guò)百萬(wàn)臺(tái)商在大陸經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)，怎么可能不發(fā)生經(jīng)營(yíng)紛爭(zhēng)？臺(tái)商遇上困難，當(dāng)局只會(huì)在一邊講酸話(huà)，呼吁臺(tái)商統(tǒng)統(tǒng)從大陸回來(lái)，這樣大家都省事。

　　臺(tái)灣工商協(xié)進(jìn)會(huì)理事黃茂雄說(shuō)，新光天地事件的發(fā)生確實(shí)令臺(tái)商受到?jīng)_擊，不過(guò)臺(tái)商卻不見(jiàn)得立刻就收拾包袱回流臺(tái)灣。作為投資人都要冷靜理智，在商言商，機(jī)會(huì)永遠(yuǎn)與風(fēng)險(xiǎn)同在，商人會(huì)各自做出考量。會(huì)不會(huì)有臺(tái)商因?yàn)樾鹿馓斓貍�(gè)案重新檢討布局，還看不出來(lái)，黃理事長(zhǎng)認(rèn)為，目前臺(tái)商登陸投資的步調(diào)不會(huì)減慢。

　　張俊雄和“陸委會(huì)”借新光天地經(jīng)營(yíng)糾紛，做了例行的綠色政治倡導(dǎo)，結(jié)果對(duì)臺(tái)商的影響不大。

　　據(jù)北京華聯(lián)的說(shuō)法，吳昕達(dá)的助手謝英明把新光天地商場(chǎng)的裝潢工程發(fā)包給吳昕達(dá)的親戚彭再弘，彭某是新光三越董事長(zhǎng)吳東興的小舅子。涉嫌貪污的爭(zhēng)議出在工程報(bào)價(jià)，彭再弘的公司高報(bào)工程費(fèi)用，彭堅(jiān)持包商賺取差額是合理利潤(rùn)。負(fù)責(zé)財(cái)務(wù)支出的華聯(lián)負(fù)責(zé)人指出，工程款和新光天地的實(shí)際支出有巨大差額，華聯(lián)認(rèn)為這是貪污行為。此事被檢舉后，有關(guān)方面正在調(diào)查，巨大差額到底有沒(méi)有流入包商或相關(guān)高層干部的私囊，新光三越對(duì)此不愿證實(shí)。

　　事實(shí)真相有待查詢(xún)，希望不久就水落石出。私相授受包工程，虛報(bào)浮報(bào)賺差額，肥水不流外人田，聽(tīng)起來(lái)極熟悉，這是在臺(tái)灣公共工程和私有建筑營(yíng)業(yè)中司空見(jiàn)慣的行為模式。但是如果裝潢工程報(bào)價(jià)差額巨大，還算是包商賺取差價(jià)的合理利潤(rùn)嗎？（言浩）

　　(作者曾任《聯(lián)合晚報(bào)》主筆、《中國(guó)時(shí)報(bào)》專(zhuān)欄作家)