中新網10月31日電 臺灣中時電子報31日在“網路主筆室”刊登黃哲斌文章說，如今臺灣公共事務的言說空間被擠壓到只剩選舉，只剩藍綠，只剩“虛統(tǒng)假獨”，密集的選舉像是換季流行一樣的文宣口號。黃哲斌更是打了個比方說，“彷佛我們住在一個迪斯尼世界，流通著米老鼠貨幣，所有復雜的世俗問題，都有一個卡通式的解答。”

　　如下是該文摘要：

　　話語在我喉間震動，以100到5000赫茲的頻率，敲動你的鼓膜及耳蝸，刺激你的大腦皮層，瞬間產生無數電波及化學作用，記憶，情緒，心理基模，它們像一座巨大的工廠，秒間進行一場隱形的協(xié)商，最后，可能變成一陣白噪音。

　　這或許是當代書寫者／報導者／評論者的最大挫折，當公共事務的言說空間被擠壓，擠壓到只剩選舉，只剩藍綠，只剩虛統(tǒng)假獨，所有對于當代政治理想性的討論，幾乎只剩一場徒勞，只剩一陣口水亂棍，只剩扣應節(jié)目的金光戲。

　　翻開報紙，政治人物的言說也幾乎如此，比賤，比酸，比潑皮，比無賴。

　　曾經懷抱如此夢想的樂觀者，恐怕都不得不承認，世界并未如此簡單。政黨輪替至今，民主并未給我們太多答案，反而給我們更多疑問，關于“國家”的前途、“政府”的效能、政黨的生態(tài)、政策的可驗證性、社會公平的愿念期待。

　　而今，我們有了密集的選舉，像是換季流行一樣的文宣口號，執(zhí)政黨希望我們相信：只要追討黨產、“公投入聯”，人民必然幸福，臺灣必然開朗，社會上其它問題自然迎刃而解；在野黨希望我們相信：只要民進黨下臺、全面三通，人民必然幸福，臺灣必然開朗，社會上其它問題自然迎刃而解。

　　彷佛我們住在一個迪斯尼世界，流通著米老鼠貨幣，所有復雜的世俗問題，都有一個卡通式的解答。

　　然而，事情絕不會這么簡單：

　　當我們開始要求一個“共感政治”的時代，要求政治人物不要與人民觀感脫節(jié)，政務官不要隨口噴射“五元青菜”、“三千毫升小車”、“三只小豬是成語”等背離民間情感的言論，或許，這會是一個進步的開始；

　　當我們開始要求一個“口號免疫”的時代，拒絕為選舉的政治支票買單，分辨“政治謀略”與“選戰(zhàn)策略”的差異。以“入聯”為例，若“政府”只是為了內部動員、情緒造勢，單純消費“入聯”議題，作為換算選票的巨大計算器，就應該有更多人拒絕背書，或許，這會是一個進步的開始；

　　當我們開始要求一個“誠實歷史”的時代，當所有族群、所有世代移民都愿意面對過去的不幸，接受、反省，然后警惕、包容，把過去的不義，作為未來進步的養(yǎng)分，當舊執(zhí)政者愿意坦然面對上世紀的政經壓迫，當新執(zhí)政者停止收割血腥記憶下的政治私利，或許，這會是一個進步的開始；

　　當我們開始要求一個“差異共存”的時代，歡欣認知這塊土地上的人民多么不同，血緣記憶的、參與經驗的、對話框架的、人際團體的…我們因為意見不同而辯論，但不記仇；我們因為理念歧異而商榷，但不惡言；我們因對未來想象的天南地北而指東畫西，但絕不口出“如果你不XXXX，就滾出這塊土地”之類的言論。當所有少數民族、閩客移民、二戰(zhàn)后移民、新移民，都能在這里找到安全安心的居所，不再有被某一族群壓迫的恐懼，或許，這會是一個進步的開始；

　　當我們開始要求一個“善良政治”的時代，要求政治從業(yè)者不再以尖刻的言辭、聳動的標語，搏取媒體版面、操縱人民情緒；當我們認知政客最愛制造人民的對立沖突，作為選票保證，一如呼巴掌是八點檔收視率的保證；當我們體認“不恰當、不適格”的政治言論，正是近年來摧毀臺灣民間互信的元兇；當我們寧可期待一個無為的“政府”，而非一個辭藻華麗、卻帶頭作惡的“政府”，或許，這會是一個進步的開始……

　　進步不會有止境，進步的未來無限延伸，或許你不同意我，但你能加上更多可能性，關于臺灣的未來，關于我們這一代給下一代太平盛世或剩世的備忘錄。

　　我們更應珍惜當下，思索我們需要一個怎樣的政治環(huán)境，思索我們應該打造一個怎樣的下一代臺灣。即使，我們個別的力量如此渺小，但當人民覺醒，臺灣應該恐懼，政客應該恐懼。