中新網(wǎng)11月12日電 臺灣《中國時(shí)報(bào)》今日社論指出，民眾當(dāng)面沖著陳水扁、呂秀蓮嗆聲，最近彷佛成為一種風(fēng)潮，“嗆聲查理”、“肉販阿珠”短時(shí)間內(nèi)爆紅，但被嗆的陳水扁與呂秀蓮的反應(yīng)，倒真的令人大開眼界。

　　除了一再回嗆他們是“紅衫軍”，是“被利用”、“被設(shè)計(jì)”外，陳水扁還說出“太平洋又沒加蓋，覺得中國好就游過去啊”的語言，執(zhí)政黨候選人謝長廷則說“紅衫軍、深藍(lán)支持者不要再假扮一般民眾”，臺灣當(dāng)局發(fā)言人更是將嗆聲民眾形容成是“矯情、虛偽”。

　　社論寫道，這究竟是怎么回事？一向自許為最貼近民眾的民進(jìn)黨領(lǐng)導(dǎo)人，面對民眾直接的嗆聲，為什么會這么氣急敗壞？甚至反射性就將嗆聲的民眾直接標(biāo)簽為“紅衫軍”，都是“被設(shè)計(jì)的”，難道說將所有嗆聲民眾都“污名化”，就能抹去“政績難堪”的事實(shí)嗎？

　　為了營造“親民”、“愛民”的形象，陳水扁與呂秀蓮每天都排滿了貼近民眾的行程，但既曰“親近民眾”、“探求民隱”，難道只想領(lǐng)受“萬民擁戴”的假象，卻不愿傾聽民眾真實(shí)的告白嗎？最令人遺憾的是謝長廷，聽聞這些嗆聲，原有“視民如傷”的情懷完全不見了，直接就質(zhì)疑嗆聲民眾的身份識別，好似有不少人在他看來根本不屬于“一般民眾”，試想：嗆聲民眾中就算部分人真有“紅衫軍”或“深藍(lán)支持者”的背景，難道他們就不算是“一般民眾”？他們都不是納稅的公民？他們就沒資格要求過更好的生活？他們就活該可以被詛咒？被候選人質(zhì)疑？被“新聞局長”羞辱？

　　嘗試想想：尋常百姓若是覺得日子過得安穩(wěn)，何至于須要冒著被安全人員架離的危險(xiǎn)，當(dāng)面去向“元首”嗆聲？如果這一切都是“有心人士在幕后設(shè)計(jì)”，那為何“嗆聲的”反而得到共鳴？執(zhí)政高層究竟是真不知道，還是假裝不知道，“日子快要過不下去”，早已是今天最多數(shù)民眾內(nèi)心最真實(shí)的感受。

　　面對現(xiàn)實(shí)吧！口舌可以逞強(qiáng)，數(shù)據(jù)可以編造，但客觀的真相終究是掩蓋不了的，“主計(jì)處”的數(shù)據(jù)不是一路強(qiáng)調(diào)民生物價(jià)都很平穩(wěn)嗎？現(xiàn)在連自己同黨“立委”都看不下去一致痛批，還不是得大幅往上修正！陳水扁不是說臺灣的競爭力贏過韓國嗎？最新的國際競爭力報(bào)告直截了當(dāng)?shù)墓�布，韓國的競爭力早已經(jīng)超越了臺灣！過去施政不佳，不是全推給國民黨留下的爛攤子，就是推給國民黨留下的舊官僚，如今執(zhí)政快八年了，全換成是新官僚了，怎么還是爛攤子的執(zhí)政成績呢？

　　更何況，再好看的數(shù)據(jù)，再銳利的口才，終究掩飾不了民眾尋常生活的切身感受吧！那些平日錦衣玉食的高層可曾知曉：今天有多少民眾再怎么精打細(xì)算，也拼不過日益高漲的物價(jià)？有多少店家再怎么減少開支，也付不起日漸高漲的租金？有多少個出租車司機(jī)再怎么撙節(jié)，也追不上攀高的油價(jià)？而更多的民眾如今早就不敢抱怨薪水領(lǐng)太少，而是擔(dān)憂連這份微薄的薪資都快領(lǐng)不到！成千上萬的大學(xué)畢業(yè)生為一分低薪低就的職缺擠破頭，更不必提無數(shù)窮到想燒炭的家庭，每日但只求三餐糊口了，請問這一切的一切，能怎么事先“設(shè)計(jì)”？又能怎么去表現(xiàn)“虛偽、矯情”呢？

　　目睹這些一而再、再而三的互嗆畫面，最令人搖頭嘆息的地方，是這些綠營高層們，竟把那些平日用來與藍(lán)營打口水戰(zhàn)的語言，整套搬來施加在一般民眾身上，質(zhì)疑他們的動機(jī)，扣他們帽子，跟他們?nèi)ケ妊栽~機(jī)鋒。講實(shí)在話，一個領(lǐng)導(dǎo)人，利用優(yōu)勢的發(fā)言位置，口舌上辯贏一個升斗小民最素樸的抱怨，有什么值得自傲呢？

　　查理與阿珠都不是政客，他們與你我一樣都是尋常老百姓，每天辛勤的守在自己的崗位上努力工作，卻感覺生活越過越苦，他們才不管你藍(lán)綠什么選情，只想生活過得下去。他們向領(lǐng)導(dǎo)人“訴說民情”，換來的卻是這樣近乎羞辱的回嗆，這幅畫面，這種語言，臺灣人真該銘記在心里！