有關(guān)“一階段”還是“二階段”領(lǐng)票的爭(zhēng)議，演變得愈來(lái)愈復(fù)雜。“中選會(huì)”秘書長(zhǎng)鄧天佑發(fā)言，認(rèn)為“二階段”領(lǐng)票的選舉結(jié)果應(yīng)有效。藍(lán)營(yíng)高興了不到一天，次日“中選會(huì)主委”張政雄就說(shuō)，選舉是否有效由“中選會(huì)”開會(huì)議定，泛藍(lán)執(zhí)政縣市如果進(jìn)行“二階段”領(lǐng)票，已構(gòu)成選舉無(wú)效的要素之一。張政雄并強(qiáng)調(diào)，鄧天佑說(shuō)“二階段”領(lǐng)票選舉有效，是他個(gè)人意見，不是“中選會(huì)”的意見。但這是鄧天佑代表“中選會(huì)”在“立法院”應(yīng)詢時(shí)講的，不可能是他個(gè)人的看法。張、鄧二人的說(shuō)法有出入，反映了扁政權(quán)一貫的出爾反爾，遇強(qiáng)則縮。

　　薄瑞光訪臺(tái)，要求扁政權(quán)在2008年兩次選舉中一定要公平，如果國(guó)民黨勝選，保證政權(quán)和平轉(zhuǎn)移。扁當(dāng)局一時(shí)抗不住壓力，遂有鄧主秘“二階段”領(lǐng)票選舉有效之說(shuō)。但是扁政權(quán)的行為模式一向是前進(jìn)三步，遇到阻力就暫退一步，壓力減少再偷偷挪前一小步、一大步，不達(dá)到目的絕不甘休。

　　薄瑞光已經(jīng)回去了，于是張政雄出面改變說(shuō)法，“二階段”領(lǐng)票的選舉結(jié)果要開會(huì)審議，違規(guī)領(lǐng)票構(gòu)成選舉無(wú)效的要素。又祭出“刑法”及“公務(wù)員懲戒法”，威脅執(zhí)行“二階段”領(lǐng)票的公務(wù)人員，敢以身試法的就辦他�！靶姓�院”發(fā)言人謝志偉也發(fā)話，為了貫徹“一階段”領(lǐng)投票的執(zhí)行，“中央”有軟硬措施，軟是邀集地方選委會(huì)人員溝通協(xié)商，讓他們了解“一階段”領(lǐng)票的重要性，硬是依法懲處違規(guī)的執(zhí)行人員。謝聲稱：“‘中央’已準(zhǔn)備好一批替代人選，撤換地方選務(wù)人員是諸多的可能性之一。”

　　邱義仁組成了項(xiàng)目小組，研議各種辦法，如地方選務(wù)人員在選前“煽惑他人違背法令或抗拒合法之命令者”就立刻移送。另外，不服從上級(jí)命令者，可以依法撤換。

　　藍(lán)營(yíng)的因應(yīng)之道看來(lái)是全付闕如。民進(jìn)黨當(dāng)局還有更多的板眼，“中選會(huì)”正在研議延后選舉的各種條款，如果有戰(zhàn)爭(zhēng)、天災(zāi)、暴動(dòng)等發(fā)生，“中選會(huì)”可以宣布選舉延期。藍(lán)營(yíng)“立委”選舉優(yōu)勢(shì)較大，一旦延期，愈拖變數(shù)愈大。如今是執(zhí)政當(dāng)局最希望亂，而且惟恐天下不亂，以便在亂中取勝，在野黨一籌莫展，如待宰羔羊。若執(zhí)意要以“二階段”領(lǐng)投票，“中選會(huì)”肯定會(huì)選擇某一個(gè)或多個(gè)縣市的“立委”選舉完全無(wú)效，如臺(tái)北市。臺(tái)北市有8個(gè)選區(qū)，藍(lán)營(yíng)候選人目前個(gè)個(gè)以頗大幅度領(lǐng)先民進(jìn)黨對(duì)手，臺(tái)北市執(zhí)行“二階段”領(lǐng)票的可能性最高，選舉結(jié)果出來(lái)，“中選會(huì)”一口氣宣布統(tǒng)統(tǒng)無(wú)效，少掉8位泛藍(lán)“立委”，再加上近百萬(wàn)國(guó)民黨的政黨票無(wú)效，民進(jìn)黨在“立法院”真就立刻成為多數(shù)黨了。國(guó)民黨再循途徑打官司，一拖就是一年以上，而且二審判決多數(shù)都是民進(jìn)黨勝訴。

　　令人心灰意懶的是民進(jìn)黨如此神通廣大，明明必?cái)〉?008年“立委”選舉，他們也能搞出一條勝選之道來(lái)，占有多數(shù)民意的泛藍(lán)陣營(yíng)，處處被動(dòng)跟著阿扁的指揮棒轉(zhuǎn)圈子，煮熟的鴨子又將飛出窗外？關(guān)鍵在泛藍(lán)必須要在選戰(zhàn)中有自己的主見，不能老是跟著對(duì)方有樣學(xué)樣。

　　民進(jìn)黨有個(gè)迷思，“公投綁大選”，“公投”過(guò)關(guān)或近乎過(guò)關(guān)，“大選”就勝利，國(guó)民黨也隨之篤信不疑。人家提“入聯(lián)公投”，國(guó)民黨就來(lái)一個(gè)“返聯(lián)公投”，有“討回黨產(chǎn)公投”，回敬一個(gè)“反貪腐公投”，“一階段”領(lǐng)票以“二階段”領(lǐng)票應(yīng)付。有如二人下棋，因?yàn)榕螺�，有一位就亦步亦趨，完全和�?duì)手走的棋步一樣，最后的結(jié)局是只差一步，但還是被對(duì)手將死。

　　泛藍(lán)早就該大力勸導(dǎo)選民拒領(lǐng)“公投”票！從根本上破除“公投綁大選”的魔咒。(作者：馬康莊 系臺(tái)灣民意調(diào)查基金會(huì)秘書長(zhǎng))