中新網1月24日電 澳門《新華澳報》今天刊文說，在首次實施“單一選區(qū)兩票制”的“立委”選舉中，臺聯黨面臨著嚴峻的泡沫化危機。一手扶臺聯黨的李登輝不愿坐視這個延續(xù)自己政治生命的舞臺遭到毀滅，從年初開始就一直意圖推動該黨轉型，以新姿態(tài)尋求選民的支持，但無論如何包裝也難以改變其既有的“急獨”色彩，而近來一系列民進黨對其實施的“擠壓動作”，更提前引爆臺聯黨潰散的導火線。

　　文章摘錄如下：

　　臺聯黨面臨空前生存發(fā)展危機

　　臺聯黨一直是代表島內“激進臺獨”勢力的政黨。但隨著政治情勢的變遷、選制的變更和李扁(李登輝與陳水扁)關系的惡化，其政黨發(fā)展正面臨著嚴重的危機而不得不轉型。

　　在社會基礎上，臺聯黨的選票市場遭到民進黨“深綠化”的深度侵蝕。臺聯黨成立以來的相關民調顯示，“急獨”選民始終是其主要社會基礎和選票市場。2006年以來，陳水扁和民進黨加速“深綠化”與“民粹化”，李登輝與臺聯黨原有的支持基礎在陳水扁與民進黨的搶食下嚴重流失。

　　在制度面上，臺聯黨有限的生存空間進一步被“單一選區(qū)兩票制”擠壓“立法委員”名額減半至113席和改采“單一選區(qū)兩票制”，對臺聯黨更是致命力。可預見，在島內藍綠二元對立的情況下，選票將進一步向國民兩大黨集中。

　　在政黨關系上，李扁關系惡化直接引發(fā)臺聯黨和民進黨結盟破裂。李扁雙方都需要“急獨保護傘”，但深綠選民畢竟有限，陳水扁成功占據“深綠”制高點，就意味著李登輝失去“本土”大旗。李扁關系惡化某種程度上使李登輝危機感日增，遂奮力推動臺聯黨轉型，加上“立委”選舉協調因素，臺聯黨公然與民進黨翻臉。

　　臺聯黨的轉型方向是“中間偏左”

　　在李登輝的極力推動下，臺聯黨開始轉型，加大與民進黨區(qū)隔和競爭的力度，試圖突破既有的“深綠”形象，爭取不滿國民兩大黨的中間選民，以避免在“立委”選舉中泡抹化。

　　臺聯竟的轉型主要體現在走所謂“中間偏左”路線。這是李登輝要臺聯黨擺脫民進黨“附庸黨”角色。鎖定中產階級和弱勢團體票源，爭取在國、民兩大黨之外發(fā)展第三黨空間的新路線：這一路線主要特點是：淡化“統(tǒng)獨”和藍綠、強化階級和民生。

　　李登輝的用意，一方面是要破解陳水扁、民進黨乃至整“獨派”所供奉的“臺獨神主牌”，弱化其對臺聯黨原有支持群眾的影響；另一方面則是為臺聯黨積極爭取廣大生活困頓的勞工及農民，以及2000年以來日益貧困化的中產階級的支持。

　　臺聯黨轉型前景不容樂觀

　　雖然李登輝和臺聯黨竭盡全力，但“冰凍三尺非一日之寒”。臺聯黨的轉型面臨著巨大困境，效果不明顯。

　　客觀上，臺聯黨沒有轉型空間。臺灣社會已沒有真正超越藍綠的第三政黨發(fā)展的空間。經歷李登輝和陳水扁先后執(zhí)政數年的畸形民主化發(fā)展，臺灣社會主要政治分歧和矛盾已經強化為難以調和的“統(tǒng)獨之爭”，由此形成二元對立的政治社會結構和民意結構，反映在選票結構上就是對藍綠兩大陣營的各自認同。

　　而“立委”選制的變更將助長代表藍綠認同的國、民兩大黨的實力，第三黨或第三勢力的空間都將被進一步壓縮。這也是李登輝想幫臺聯黨“換殼”轉型，但卻難以向其原有的黨員和支持者交待，也得不到中間選民認同，以至于進退失據的根本原因。

　　主觀上，臺聯黨沒有轉型的能力和條件。一是臺聯黨的“急獨黨”形象己經“固化”。臺聯黨想走所謂的“中間偏左”路線，搶攻對民進黨不滿的選票，一方面難以獲得算三勢力的信任；另一方面其投機的轉型也難以獲得真正的中立選民的認同。

　　二是李登輝無力領導臺聯黨轉型。作為臺聯黨“精神領袖”的李登輝的體力和影響力已日薄西山，不可能再度在政壇上翻云覆雨。多數黨籍“立委”在選票至上的情況下，早已不為李登輝所控制。更主要的是，作為“永遠的主流派”的政壇變色龍，李登輝己基本無政治公信力可言。

　　三是組成臺聯黨的多數是投機分子。臺聯黨主要莊各政黨的失意政客組成，投靠的主要目的是追逐權力和個人利益，并無明確的政治理念和目標，不可能完成推動臺聯黨轉型的艱巨任務。臺聯黨內多數公職人員對李登輝的“轉型”感到焦慮和不滿，引發(fā)嚴重的內斗。

　　目前看，臺聯黨的內訌和提前潰散，顯示了其轉型的黯淡前景。但對于李登輝而言，臺聯黨轉型的意義有二：在選前，主要是要換取一定的政治籌碼，使陳水扁和民進黨真正重視李和臺聯黨的存在；在選后，則或許由此得以拉攏敗選的一方，裂解既有的藍綠板塊，籌組新的政治勢力，乃至實現其所謂“本土兩黨制”。李登輝的“方略”能否實現尚有待觀察，但臺聯黨的未來不容樂觀則幾乎是可以確定的。