政論家南方朔在香港《明報》發表評論文章稱，臺灣大選，人們原先估計馬英九贏50萬票以下是小贏，50萬至100萬票間則是中贏，超過100萬票則算大贏。而今馬英九卻贏過220萬票，這是山崩式的超贏！

　　全文如下：

　　臺灣選民已連續3次用選票重重的懲罰了民進黨。民進黨的得票率已由2004年的超過50%，回降到只剩40%。盡管40%仍是個大數目，但一個3次投票都只有40%的政黨，其實也就是一個再也選不上“總統”，只選得上少數幾個縣市長及“立法委員”的政黨。這樣的政黨不會死亡，但會很快的進一步萎縮，最后成為一個邊緣性的政黨。

　　民進黨以恨為綱 難成大器

　　臺灣選民一而再、再而三的重重懲罰民進黨，但民進黨每次大敗后會說些“反省”“檢討”之類的話，但它“反省”“檢討”了什么？一點也沒有，甚至它連為什么大敗都渾無所知。這次大敗后，一堆民進黨高干及名嘴在那里夸夸而談，有的將民進黨大敗歸于國民黨在危機感下團結；有的則唱馬英九長得好看，吸引了女性選票這個老調；有的則宣稱是臺灣媒體界反民進黨，因而影響到選民。他們把大敗的原因都歸諸外在因素，仿佛民進黨自己都沒有責任。這樣的黨又怎么可能有反省檢討呢？

　　其實對民進黨稍有理解的都知道，臺灣人說“民進黨很會選舉”，指的是每逢選舉，民進黨以前所講的漂亮話如“全民政府”啦、“尊重民意”啦，即完全消失，開始變成了一個“半民政黨”，它各種卑劣的選舉手段無所不用其極。在民進黨的意識形態里，“恨”是它的主軸，“恨”成了它反臺灣外省人、反華反中的核心價值，“恨”合理化了它打擊對手不擇手段，“恨”也合理化了它以這邊的“半民”與那邊的“半民”對立。它用這種方式選舉，煽動出所謂 “深綠”選民的恨，再加上過去國民黨長期執政，使得有些中間選民因為對民主有期待而支持民進黨，兩股勢力相加，它才有了成長的空間。

　　但臺灣選民恨的程度真的像民進黨以為的那么大嗎？卻也未必。它2000年贏得大選只得票四成弱，靠的是國民黨連宋分裂；它2004年連任靠的是兩顆子彈苦肉計，激發人們潛在的恨，因而得票五成強。這顯示出臺灣選民下流的程度其實幷不是民進黨以為的那樣。它2004年連任，只不過是加工制造仇恨而僥幸所贏而已，而這種事情只能一次，不可能有兩次，這也是此次大選，所謂“奧步”(陰招)之說盛傳，民進黨已無技可施的關鍵。

　　其次，則是民進黨以恨為綱，當然窄化了它的思維與能力，這也使得它在內政上無法有表現，更遑論財經問題了。當沒有正面籌碼可用，民進黨的整個選戰打起來，就只有抹黑、造謠、扣帽子這些伎倆。這次民進黨搞出光碟手段，用綠卡問題惡斗馬英九及其家人，胡亂指控馬英九夫人偷報紙；當然更別說在“一中市場”等問題上的扣帽子了。民進黨從初期的要用“特別費”案整死馬英九到后來的選戰打法，都是它長期以來意識掛帥后以恨為綱的負面搞法，這也顯示它和基本盤的選民之間已形成了一種共生體，相互取悅，相互擁抱，走不出新的格局。它這種現象一而再、再而三的不斷反覆，其他選民又怎么會認同呢？

　　政治人物和群眾之間理應是個相互鼓勵、相互提升的共同體。民進黨的政治人物應當教育群眾、放寬視野、拋棄敵對的仇恨，可惜的是這種情幷未在民進黨內發生，反而是政治人物帶領群眾日趨極端化，稍微還有點良知的民進黨改革人物，只要一提改革，就會招致批評，甚至被驅逐。民進黨如果不改變這種反淘汰的體質，它將來又怎么會有前途呢？

　　這也就是說，經由縣市長、“立委”、“總統”3次大選，已顯示出民進黨除非從意識形態起就大改變，它已幾乎注定將再無前途。它必須改變以恨為中心的“臺獨”史觀；必須把恨外省人、恨中國人，以及因為恨而不擇手段的心態放棄，而這可是極為艱難的事業。而首要之務則是政治人物要先變，幷促使群眾也改變。我在臺灣一向希望謝蘇兩人敗選后要義無反顧的擔起這項重任。民進黨何去？它必須展開思想與行為的重洗，但這有可能嗎？目前民進黨初敗，有人主張重回街頭路線，有人主張改革。重回街頭路線，將會對臺灣造成另一次動蕩，加速民進黨的死亡。民進黨站在這個十字路口上，其去向值得密切注意。