香港《文匯報》刊登臺灣政治評論員胡忠信的文章說，除非民進黨目前的臺面人物集體走入歷史山洞，為下一梯次鋪路，否則看不出未來八年有何執政機會。從“總統”、“立委”、縣市長迄鄉鎮長各個層次，都已牢牢掌握在國民黨手中，公民社會對“一黨獨大”是有疑慮，但公民社會的機制仍然強大，媒體監督的火力仍然強勢，民進黨如此的傲慢與墮落，明天早上太陽仍會升起，誰會在乎民進黨的內斗與泡沫化？

　　約半個世紀前黨外運動前輩郭國基形容國民黨來臺灣是“乞丐趕廟公”，國民黨統治55年以后下野，民進黨取而代之，八年執政后再被國民黨政黨輪替，“廟公變乞丐”，民進黨短暫嘗到權力滋味以后，也體會失去權力的痛苦。“權力是強力催情藥。”沒有權力的催情，民進黨上上下下，如喪家之犬，對照國民黨的喜形于色，這就是“扶起不扶倒”的道理。

　　政治足以曝露人性，也足以扭曲人性。敗選以后的民進黨臺面人物，正如高爾所形容的全球暖化現象“不愿面對的真相”，除了虛有其表的口頭謙卑反省以外，未見有人真正面對現實，還是在權力問題打轉，只談路線、黨主席之爭、中生代接班、人頭黨員、排藍民調；挾“改革”之名，進行權力斗爭之實。慘敗以后的民進黨，在“立委”、“總統”選舉“輸到脫內褲”，廟公已成叫化子，除了米缸幾粒米以外，還有什么可以搶？

　　只懂爭權奪位　未有切實反省

　　文章指出，一年半后的縣市長選舉，民進黨能再繼續掌握目前縣市長席位就已謝天謝地，已成為“老農民黨”的民進黨如何擴展票源？民進黨在高雄市“總統”選票都輸了三萬票，恐怕陳菊要爭取連任都有問題；局促西南一隅的民進黨，還不到三分之一的縣市長席次，如何“地方包圍中央”？小選區選制不改，民進黨在四年后的“立委”僅能維持四分之一小黨席次，如何與四分之三優越席次的國民黨對抗？馬英九未來四年只要不犯錯，連任機率就大。請問，從地方到“中央”的權力，民進黨都無置喙余地，民進黨未來怎么會有希望？年輕人豈會加入一個看不到愿景的政黨？

　　謝長廷宣稱敗選后退出政壇，但謝長廷既未退出也未交出黨主席，甚至主張重新調查“三一九”槍擊案，“項莊舞劍，意在沛公”，謝長廷分明是沖著陳水扁執政的“正當性”而來，發起了“反扁”的沖鋒號角。“總統府”近日透過媒體披露，對謝長廷不交出黨主席深感不解，也對選前“逼宮”感到“汗毛直豎”，“長扁對決”成為民進黨“內斗內行，外斗外行”的新戲碼。在敗選重挫以后，民進黨兩個龍頭老大卻陷入斗爭漩渦，無怪乎蘇貞昌只身到全臺謝票，寧愿做翼王石達開出走，留下民進黨天王們陷入“太平天國的亡國斗爭”。

　　泰坦尼克號正在沉船，在沉船上研究沙發、家具如何擺設，請問有何意義？泰坦尼克號撞上了冰山，乘客爭相跳船逃生，在沉船上選舉誰是代理船長有何意義？很不幸地，這就是敗選后民進黨的寫照。陳水扁害怕卸任后成為黨內政爭犧牲者，拼命要找一位可操控的代理黨主席，不能容忍謝長廷掌控黨機器“挾天子以令諸侯”。謝長廷繼續掌握黨機器，才不會“退出政壇”，才能成為資源分配者。

　　謝扁派系之爭漸趨尖銳

　　文章表示，馬英九不可能掌握一切資源，以免落入“一黨獨大”的口實，未來在“大法官”、監委、試委、政務官、公營事業的人事方面，民進黨主席仍是協商窗口。謝長廷有42%選票威望，是“后扁時期”的老大，豈有輕言退出黨中央之理？尤其謝系隱然成型，非要有職位安插不可，謝長廷必然“打死不退”。

　　享盡了權力光環，如同中了鴉片煙癮的煙毒犯，怎么可能在一夕之間戒毒？怎么可能云淡風清退出政壇？正是在這種不可自拔的氛圍下，民進黨派系斗爭如同壓力鍋掀開鍋蓋一樣，又爆發開來。權力惡棍們在失去權力以后，仍然將政敵送上斷頭臺，法國大革命時期雅各賓俱樂部的斗爭本能，在民進黨派系惡斗又借尸還魂。

　　面對國際原油不斷上漲，臺塑公司不堪賠累已宣布調漲，其目的是將中油公司一軍，要求民進黨終止“凍漲”政策。光從油價是否應“凍漲”，就可看出民生經濟正是馬英九未上任就要“頭殼抱著燒”，更不用說排山倒海而來的物價上漲、次貸風暴、輸入性通脹、臺幣升值等問題。民進黨政府表面說是“看守政府”，但已無心看守，做一天和尚撞一天鐘，擺明問題讓國民黨政府自己去處理。

　　杜魯門說：“當選就要停止競選。”馬英九既無空窗期也無蜜月期，“影子內閣”應早日與民進黨當局協商，趕快進入戰斗位置，除非民進黨目前的臺面人物集體走入歷史的山洞，為下一梯次鋪路，實在看不出來民進黨未來八年有何執政機會。從“總統”、“立委”、縣市長迄鄉鎮長各個層次，都已牢牢掌握在國民黨手中，公民社會對“一黨獨大”是有疑慮，但公民社會的機制仍然強大，媒體監督的火力仍然強勢，民進黨如此的傲慢與墮落，明天早上太陽仍會升起，誰會在乎民進黨的內斗與泡沫化？