發(fā)表評(píng)論 中新網(wǎng)5月11日電 臺(tái)灣《中國(guó)時(shí)報(bào)》今日刊發(fā)評(píng)論說(shuō)，民進(jìn)黨“巴新案”(即金援弊案)六人小組，根據(jù)邱義仁的報(bào)告，將此事件“定調(diào)”為“‘建交’失敗的丑聞”。消息傳出，令人愕然，此事不單純是政治問(wèn)題，也涉及司法層次，這需要靜待司法“根據(jù)證據(jù)”予以調(diào)查，這豈能因涉案當(dāng)事人的一面之詞，就予以定調(diào)？
民進(jìn)黨金援弊案項(xiàng)目小組日前邀請(qǐng)臺(tái)當(dāng)局前“行政院副院長(zhǎng)”邱義仁說(shuō)明，項(xiàng)目小組確認(rèn)“確有‘建交’案”，且事情一開(kāi)始也有進(jìn)展，并在會(huì)后記者會(huì)上定調(diào)，此案是“‘外交’失敗丑聞”，“被騙子騙了，很慚愧！”并向民眾鞠躬道歉，但相信邱義仁、前“外交部長(zhǎng)”黃志芳、前“國(guó)防部副部長(zhǎng)”柯承亨等人的清白。
《中國(guó)時(shí)報(bào)》評(píng)論說(shuō)，如果凡事都可根據(jù)涉案者一面之詞予以“定調(diào)”，社會(huì)還有犯罪問(wèn)題？性侵者，自己定調(diào)這是“感情糾紛”，只是女方事后反悔；竊車者，自己定調(diào)是“一時(shí)看錯(cuò)”，因自己的機(jī)車也是黑色；傷害罪者，自己定調(diào)為“動(dòng)作粗魯”，因?yàn)樽约毫庖幌蚝艽蟆Ｔ噯?wèn)，社會(huì)上哪有犯罪行為？
文章指，“巴新案”中，仍有關(guān)鍵人物金紀(jì)玖尚未到案說(shuō)明，等其到案，再讓所有當(dāng)事者根據(jù)可疑之處交互辯解，不就可以真相大白？現(xiàn)在，何需急于“定調(diào)”？這種定調(diào)真的有用嗎？會(huì)不會(huì)反讓百姓覺(jué)得不等證據(jù)齊全的定調(diào)，是一種心虛的表現(xiàn)？
其實(shí)，一個(gè)查證中的事件，只須“質(zhì)疑”，無(wú)須“定調(diào)”，因?yàn)槌怂痉ㄕ{(diào)查，任何政黨都沒(méi)資格定調(diào)。
|
請(qǐng) 您 評(píng) 論 查看評(píng)論 進(jìn)入社區(qū)
本評(píng)論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn)，不代表中國(guó)新聞網(wǎng)立場(chǎng)。
|
相 關(guān) 報(bào) 道
|
圖片報(bào)道 |
更多>> |
|
