中新網(wǎng)12月30日電 臺灣《中國時報》今天發(fā)表社論說，檢方特偵組、臺北法院、臺灣高等法院，為了押不押陳水扁連續(xù)“斗戲”，簡直比“捉放曹”還精彩！陳水扁身為卸任領(lǐng)導人涉入天大弊案，又被聲押獲準在前，起訴后無保釋放在后；偏偏高院更接受特偵組的見解，兩次駁回無保釋扁的裁定，且逐一駁斥臺北法院釋放扁的理由；甚至直言臺北法院認定扁為卸任領(lǐng)導人即無逃亡之虞，“有違經(jīng)驗法則”，照高院的見解，陳水扁形同“非押不可”。

　　社論說，從法律面來看，重罪、有逃亡之虞、有勾串湮滅證據(jù)之虞，都可以是羈押的理由。過去，法院裁定嫌疑人押不押，標準很簡單，只要符合上述要件，說押就押。陳水扁或扁家人，是相對難以獲得同情的涉案人。原因無它，所有被卷入扁家弊案者，從政務(wù)官如“國安會秘書長”邱義仁、“內(nèi)政部長”余政憲、“調(diào)查局長”葉盛茂都被押了；這些人即使卷入弊案，大抵是被認為“沒有污錢入袋者”，沒拿到錢的人進了看守所，豈能獨厚洗錢洗遍全球的扁家人？

　　社論說，陳水扁迄今不但不承認犯行，甚至否認犯意，還認為自己很倒霉，但始終無法解釋為什么這些他自認沒拿的錢，會成為扁家人頭海外洗錢的資金，甚至這些海外賬戶的受益人都是他的子媳？就因為這些海外巨資，讓高院認為他顯然有逃亡的“動機”。

　　舉一個最簡單的例子，與扁家交好的前新光醫(yī)院副院長黃芳彥，在特偵組傳喚他之前，即迅雷不及掩耳地跑了，甚至傳言他說扁案不結(jié)他是不會回來的，黃芳彥被指可能攜帶吳淑珍的珠寶出境，黃一跑，豈不坐實了扁家“海角N億”果然難追。

　　社論指出，最重要的是，扁家弊案目前只起訴了“四大案”，還有二次金改案、“機密外交”案，仍在如火如荼偵辦中，盡管羈押不能成為辦案的前提，但上述兩大案所涉金額，可能遠比已曝光的四大案更高，牽扯的相關(guān)企業(yè)主與官員，可能還有未曝光者。

　　照常理，案件既已起訴，特偵組的調(diào)查應(yīng)該夠周全、證人的供詞應(yīng)該夠齊備，偏偏根據(jù)特偵組先后在陳水扁住所搜出的證據(jù)顯示，包括“國防部”、“調(diào)查局”洗錢防制中心，甚至集保中心，都有扁的“內(nèi)線”，不斷協(xié)助將相關(guān)資料、事證及調(diào)查進度向扁通報，遑論至少在“國務(wù)機要費”案中所謂的“南線專案”確屬無中生有，如果陳水扁在過去這段期間中，沒有種種串證、變造，甚至湮滅證據(jù)的行為，豈至于還得防著他繼續(xù)搞勾串之事？甚至連高院都認為周占春放了扁“有違司法正義之實現(xiàn)”？

　　簡言之，陳水扁陷入特偵組要押人、法院放不放人的困境中，有大半部分是他過去的行為坑了自己，他讓自己成為了司法程序中不可信的當事人。

　　社論表示，陳水扁自言是“過街老鼠”，哪還有勾串的能力？陳水扁到底有沒有勾串的可能，見仁見智；但從扁在押期間扁家人的行止看來，是不是一定非押扁才能讓扁家人不再勾串、恐嚇證人、變造湮滅證據(jù)？顯然未必！包括扁的左右手林德訓和陳鎮(zhèn)慧都要求換掉扁為他們委任的律師；直言快語的吳淑珍甚至傳聞要殺了某某人；陳水扁還譏諷余政憲關(guān)不了幾天就全招了。如果扁家人面對司法，都能謙謹?shù)驼{(diào)些，或許給臺灣民眾的觀感還不至于到五成以上民眾不贊成釋放陳水扁。

　　社論說，身為曾經(jīng)集民意萬千寵愛的民選領(lǐng)導人，卸任后卻弊案纏身，三番兩次為了自己該不該被押而上法庭“辯論”，陳水扁已經(jīng)因為扁家弊案尊嚴掃地，從高院二次評議庭、臺北法院三次羈押庭，不同的法官有不同的裁定結(jié)果，陳水扁不能逃避的是：他必須誠實面對自己和家人的弊案！