有四篇范蘭欽的文章不斷被提起，一篇是作者調侃性的自嘲是“高級外省人”。另一篇“臺巴子專政”，引用“臺巴子”一詞，涉嫌侮辱臺灣人。另有“國慶雙實”，去年八月十五日臺灣的棒球隊輸給大陸，范蘭欽認為是國慶。還有一篇“曲線報國復中華”，其中有一段：“偉大的中國共產黨萬歲！”

　　在臺灣，發(fā)這類言論觸及太多政治禁忌。將“高級外省人”一詞斷章取義，確實可以引申到挑撥族群的方向去，看了上下文就知道并非作者原意。“臺巴子”是上海一帶對臺灣人的俗稱，其中是否有輕視臺胞的意思，待考。棒球輸了稱之為“國慶”，傷害了大多數人的情感，這是范的文風，就要激怒讀者，反而會繼續(xù)看下去。高呼“中國共產黨萬歲”是為后面的“反臺獨”作伏筆，若不是大陸多年的反對，“中華民國”早被“臺灣共和國”取代。

　　沒有人能證明范蘭欽和郭冠英是一個人。“立委”管碧玲的助理群努力搜尋相關數據，只找到間接文字證據：郭先生用過其他筆名：趙天揖、辛文菊、郭才子等，郭冠英和范蘭欽都說臺灣是 “鬼島”。某年某月范蘭欽寫有關戛納影展的文章，當時郭冠英正在戛納。郭、范的用語、文風相近。郭冠英說有范蘭欽其人，他們二人有時共享一個博客。“新聞局”給郭記大過，撤除郭的主管職務，全案移送“公務員懲戒委員會” 調查。

　　但是管碧玲、賴清德等綠色“立委”捕風捉影炒熱這件事。他們頻頻上電視表演，“票”房再度得到保證。“新聞局”宣布處理郭后，管“委員”在電視鏡頭前怒叱“新聞局”暗中保護郭冠英，又在鏡頭前表演“落淚”絕活，向觀眾說：“我盡力了。”這套演出看來很熟悉，數月前管“委員”在“立院教育委員會”抗爭某法案，寡不敵眾，和另外二位民進黨女“立委”在電視鏡頭前相擁而泣，然后管“委員”說：“我盡力了。”兩天后管碧玲在“立院”怒摑洪秀柱一巴掌，可惜電視沒拍到。

　　她的臺詞重復，哭腔單調，缺乏真實感，要做大幅度的修正，方能收到比較可信的戲劇效果。

　　既然無法證實范、郭是同一個人，就不應該把范蘭欽的文責算在公務員郭冠英的頭上。但是全臺的“正義之士”、網民，迫不及待跳上“批郭列車”，撻伐、謾罵、人身威脅，都接踵而來。民進黨“立委”賴清德批評，郭冠英的文章與美國三K黨沒有兩樣，破壞臺灣的族群和諧。綠色政論人物，把這個事件擴大為：兩千萬本省人和三百萬外省人的對決。有位李教授撰文刊登在偏綠大報紙上，連“外省豬”、“中國狗”都用上了。電視上每一個政論或訪談節(jié)目，都在討論范蘭欽的文章、罵郭冠英，一時成了全民運動。

　　范蘭欽寫怪文章，在網絡上流傳不廣，根本不可能造成社會上的任何影響。被綠色政客拿來無限上綱上線，輕易變成他們政治宣傳舞臺，祭起“政治正確”大帽子指東打西。主打范蘭欽的民進黨“立委”們，如愿獲得電視臺主要時段的報道，提高知名度，希望確保燦爛的政治前途。可悲的是許多國民黨籍的“立委”、各界名嘴看得眼饞，紛紛譴責郭冠英，聞雞起舞。唉！大家都要混飯吃。

　　劉“院長”在“立院”備詢，上午為“新聞局”的處理方式辯護，要保護個人言論自由權。到了下午，實在受不了藍綠“立委”的連番轟擊，口風松動，說不排除將郭解職。

　　認真研討過“政治正確”的含義嗎？提出“政治正確”，就已做了主觀的認定。誰決定它的正確和錯誤？范蘭欽的文章冒犯了不少人，但民主的精義是少數服從多數，多數更要尊重少數。以眾凌寡，暴民政治也。(作者系資深政論家 唐荒)