形象不再是“硬紙板”

　　在西方，毛澤東研究早已成為顯學，其傳記多如過江之鯽。與之相比，西方有關蔣介石的著作，可謂寥若晨星。《亞洲周刊》知名評論員陳之岳認為，在1949年內戰失敗以后，蔣介石便被國際輿論譏為“政治難民”，處境維艱，角色尷尬，逐漸淪為一個被遺忘的老人。

　　擁有芝加哥大學博士學位的華裔學者陸培涌(又名陸品清)于六七十年代出版的《一九四九年國民黨之潰敗》、《蔣介石的思想信仰》和《蔣介石早年的人格及政治研究》等英文論著，為西方學界的“蔣介石研究”開辟了道路，但后繼者很少。

　　于今年4月21日出版的、美國哈佛大學學者陶涵所著《委員長：蔣介石和近代中國的奮斗》，被認為是迄今最完整、最全面的一本蔣介石英文傳記，書中有400多處引用了新近公開的蔣氏日記。美國《華盛頓郵報》刊登書評指出，長期以來蔣介石在美國被描繪成像是用硬紙板制成的滑稽形象，是殘忍、腐敗和無能的軍閥，但新傳記把他還原成一個“有血有肉之人”。

　　大陸最早出版的蔣介石傳記是中共“筆桿子”陳伯達所著的《人民公敵蔣介石》，“這是影響很大的一本書，全面否定了蔣介石。而浙江大學歷史系教授楊樹標1989年出版的《蔣介石傳》，對蔣介石做了部分肯定，開始采取分析的態度來研究。”

　　楊天石說，幾乎三代大陸人對蔣介石的認識都局限于陳伯達和李敖的水平。李敖的《蔣介石研究》三集、《蔣介石評傳》及《蔣介石的真面目》等書深入大陸的窮鄉僻壤。他還在鳳凰衛視“李敖有話說”節目中描述宋美齡六十多年前跟美國總統候選人威爾基的“奸情”，還認為蔣介石是個“十惡不赦的混世魔王”，連累其妻子宋美齡也淪為“輕易與洋人上床的淫婦”。

　　那么，真實的蔣介石到底是怎樣的呢？

　　“這是一個很難回答的問題。”楊天石說。

　　楊樹標則向《國際先驅導報》指出：“海外和國內學者的基本觀點和立場不一樣，但我們不能一味貶低蔣介石，要一分為二地來看他政治生涯的五個歷史階段：辛亥革命時期蔣介石是值得肯定的；大革命時期，基本上肯定，鎮壓共產黨時期是否定；1927年~1937年十年內戰，基本上否定；抗戰時期，堅持抗日基本肯定；1945-1949年新內戰時期，是完全否定的……”

　　還原歷史本來面目

　　傳記出版熱潮中還原蔣介石真實形象的輻射波也蔓延到影視劇。

　　1989年的《開國大典》與緊隨其后推出的《大決戰》系列不僅將國慶獻禮電影推上了一個藝術高峰，也在對蔣介石形象的處理上做出突破，沒有進行臉譜化的簡單貶斥，而是將其反歷史潮流的失敗原因從藝術角度進行了闡釋。

　　今年是新中國成立60周年，正在熱映的《建國大業》成為最受矚目的國慶獻禮影片。其中飾演蔣介石的演員張國立說，自己要竭力塑造出一個“落寞英雄”蔣介石。導演黃建新表示，對蔣介石等國民黨的描述更客觀了。“我們從兩個不同的歷史集團，從人的角度去分析。”

　　其實，不光是《建國大業》，包括《亮劍》《人間正道是滄桑》《潛伏》在內，蔣氏家族與國民黨的一些人物形象經歷了從單一臉譜到復雜多變，從丑化到如實還原的過程，這種實事求是的精神也是新中國在文藝領域的進步。

　　楊天石也認為，文藝作品和歷史傳記中蔣介石形象從丑化、妖魔化、臉譜化和簡單刻板化到人格化、立體化的變化，昭示蔣介石研究更加靠近歷史唯物主義和歷史辯證主義，表明我們在向還原歷史本來面目的方面努力。“但還原蔣介石真實面貌，恐怕還得經過相當的努力，要擺脫臉譜化、概念化，尚需歷史學家、文學家、藝術家的共同努力。”

　　“你把蔣介石說成是草包流氓，那共產黨可能就沒有那么了不起了，畢竟蔣介石集團是一個強大的敵人。”楊樹標說。