(聲明：此文版權屬《國際先驅導報》，任何媒體若需轉載，務必經該報許可。)

　　“文革時期‘四人幫’弄了另一套簡體字，因為沒有人大規模用，最后‘四人幫’一下臺就立即被廢止了”

　　《國際先驅導報》記者陳雪蓮發自北京 在北京語言大學教授、資深對外漢語教學專家施光亨家的客廳里，擺著六個書柜，上面一絲不茍排列著的，竟然全都是各種語言各個版本的詞典。

　　6月19日，臺灣地區領導人馬英九倡議兩岸合編《中華大辭典》，施光亨20日在《參考消息》上看到這條消息后，馬上就給國臺辦寫了一封信，并在24日托人交到了主管負責人手中。后來這位負責人回復施光亨說：“我們知道您編的《兩岸現代漢語常用詞典》，但是馬英九說要合編，我們支持他們。”

　　原來，早在2003年，北京語言大學就聯合臺北中華語文研習所，以民間身份共同編寫了《兩岸現代漢語常用詞典》。當時，施光亨是這本辭典的主編，“馬英九不知道大陸和臺灣已經合編過一本辭典了，我寫信給國臺辦就是要說明這件事情。”

　　如今看來，《兩岸現代漢語常用詞典》無論是在編寫動機和操作思路上，都與馬英九所說的《中華大辭典》有著異曲同工之處，而前者編寫過程所積累的經驗與教訓，同樣可以對未來《中華大辭典》的編撰提供借鑒。

　　6月30日，施光亨教授接受了《國際先驅導報》的專訪。

　　合作十三年前就已開始

　　《國際先驅導報》：當初怎么會想到編撰《兩岸現代漢語常用詞典》？

　　施光亨：1995年，臺灣中華語文研習所與我們學校合作開辦分校教外國人學漢語，但是發現兩岸的文字存在差異，外國人容易產生誤解，特別是很多字雖然字面上相同，但是字義完全相反。所以1996年春，雙方就提議由中華語文研習所出錢、北京語言大學出人合作編撰這本詞典，2000年6月12日詞典正式編完，北京語言大學出版社壓到2003年才出版的。

　　《國際先驅導報》：編纂過程是不是很辛苦？

　　施光亨：阿拉伯諺語說，上帝要懲罰誰，就讓誰編詞典。編詞典確實是個累人的活兒。那個時候因為是主編，我的責任很大，為了了解整體編撰進展和情況，那四年多，我通常每天只睡5小時，一周要同編輯開一到兩次會，探討編撰過程中出現的問題，我夫人經常笑話我說，我們家買的頤和園年票一年都沒去兩次，真是虧大了！

　　臺灣人不知何為火車“硬臥”

　　《國際先驅導報》：當時發現兩岸詞語有哪些異同之處？

　　施光亨：這本詞典共收錄了45000個字、詞，兩岸共用的詞條42700條，大陸特有的1300條，臺灣特有的詞條1000條。兩岸詞條存在差異，例如大陸說“激光頭”，臺灣叫“鐳射頭”；大陸說“間隔號”，臺灣叫“音節號”；大陸的“咖啡伴侶”，臺灣叫“奶精”；大陸說“渠道”，臺灣說“管道”。臺灣特有的詞“建坪”，就是指建筑的面積單位，“建照”指建筑許可的執照，不同的稱呼也體現了兩岸不同的文化特色和歷史影響。“渠道”體現的是大陸以農業文明為主的影響，“管道”體現的是工業文明對臺灣的影響。

　　臺灣中華語文研習所董事長何景賢也表達了兩岸文字的差異，很多在臺灣地區和新加坡學習中文的大批外籍人士，從歐美、日本、亞洲各地涌入大陸后，發現簡體字不認識了。比如少數專有名詞，如“戈巴契夫”，大陸人聽不懂，大陸叫“戈爾巴喬夫”。甚至地名也有一些改變，像寮國，大陸說老撾，在臺灣說寮國。有些是臺灣專有的詞語，例如“巨蛋”在臺灣就是指室內圓形的、像雞蛋型的、室內綜合的體育館。說要建“巨蛋”并不是說要弄一個大炸彈。有些是大陸專有的，大陸這邊買火車票的時候要硬臥、軟臥，臺灣人聽不懂怎么回事。

　　收錄文字要有群眾基礎

　　《國際先驅導報》：《兩岸現代漢語常用詞典》推出后反響如何？

　　施光亨：這本詞典的發行量和反響還可以。當年《人民日報》《光明日報》等報紙都刊登了出版消息，評價也不錯，初版印了3000本，后來又印了第二版。

　　《國際先驅導報》：有人呼吁通過民間方式合編《中華大辭典》，您覺得采用什么方式編比較好？

　　施光亨：我支持用民間方式編撰。政府應支持和資助，但是不能光依賴政府力量，特別是語言文字的變化不能靠政府的力量，而一定要有群眾基礎，一定是要流行得差不多了才使用起來并收入常用詞典。文革時期“四人幫”弄了另一套簡體字，例如西藏的“藏”字用草字頭下面一個“上”字來代替，建設的“建”則是走之底右邊是“占”，因為沒有群眾大規模用，最后“四人幫”一下臺就立即被廢止了。