中新網(wǎng)4月28日電 據(jù)臺灣《中國時報》報道，“雙英”辯論后，《自由時報》民調(diào)中心做出最新民調(diào)與島內(nèi)主流媒體及專業(yè)機構(gòu)進行的民調(diào)結(jié)果大相徑庭，國民黨文傳會主委蘇俊賓就此提出質(zhì)疑，所有媒體與機構(gòu)提問的問題都大同小異，但結(jié)果卻只有《自由時報》與大家不同，“難道他是最公平？難道其它機構(gòu)都缺乏專業(yè)嗎？”

　　島內(nèi)主要平面媒體，包括《中國時報》、《聯(lián)合報》及《蘋果日報》在“雙英”辯論后，均針對馬英九及主席蔡英文的表現(xiàn)、民眾對ECFA的支持度等進行民意調(diào)查，結(jié)果顯示，《中國時報》、《聯(lián)合報》及《蘋果日報》的民調(diào)，雖樣本數(shù)不同，但結(jié)果都大同小異，差異性不大。唯有《自由時報》的民調(diào)結(jié)果與其它媒體落差極大。

　　蘇俊賓稱，《自由時報》雖有民意調(diào)查中心，但卻極少進行民調(diào)，是否具公平性令人質(zhì)疑。并針對其民調(diào)結(jié)果表示，“為何久久才做一次民調(diào)，一做就嚇死人？”蘇還建議《自由時報》應(yīng)公開其民調(diào)中心的專業(yè)性與研究方法

　　蘇俊賓表示，國民黨對民調(diào)一向以平常心對待，不管是民調(diào)高或民調(diào)低，都只會做為參考，辯論后國民黨內(nèi)也沒有進行任何民調(diào)。但反觀民進黨，竟然在辯論后展開民調(diào)，還詢問民眾“誰比較有說服力”？

　　蘇俊賓認為，《自由時報》身為媒體，卻在此事上自失立場，為特定政黨宣傳意圖極為明顯。他強調(diào)，民調(diào)應(yīng)該回歸其專業(yè)與本質(zhì)，如果有特定目的，可能會傷害其專業(yè)，也會傷害民眾對其民調(diào)的信任度。

　　此外，對于《自由時報》民調(diào)的可信度，蘇俊賓不愿多評論，但他舉2005年縣市長選舉時，臺北縣國民黨提名的周錫瑋對上民進黨提名的羅文嘉，《自由時報》民調(diào)指周、羅兩人打成平手，但結(jié)果周錫瑋領(lǐng)先羅文嘉19萬票當選臺北縣長，“可信度如何，民眾可自行判斷”。