民進黨是變還是騙？蔡英文的講話背后有何玄機？在民進黨“臺獨黨綱”不修改之前，與大陸的直接并實質的對話，能否啟動？昨天，臺灣前“綠委”林濁水、魏明谷，臺灣大學政治系教授張麟征，臺灣著名時事評論員蘭萱接受本報記者采訪時對此進行了分析。

　　打破國民黨的“話語壟斷”？

　　繼2005年“胡連會”后，兩岸經貿文化論壇成為國共對話的重要平臺；國民黨2008年在臺灣重新執政，兩岸關系發生重大而積極的變化，兩岸兩會恢復商談，全面“三通”實現，兩岸經貿文化交流合作向正常化發展。

　　與此同時，民進黨封閉的大陸政策沒有任何的松動，“逢中必反”、“逢共必反”的鬧劇依然一幕接一幕上演。但在兩岸和平發展的訴求已成為島內主流民意的情況下，民進黨的大陸政策越來越不被民眾接受，為ECFA而舉行的 “雙英辯論”，把人氣正漲的蔡英文打回原形，其失落不言而喻。

　　不料，5月2日，民進黨舉辦“十年政綱”兩岸議題座談會，蔡英文說，不排除在“不預設政治前提”的情況下，與大陸進行直接并實質的對話，并定調民進黨兩岸路線是“審慎漸進”。這一說法，被臺媒看作是1999年民進黨通過“臺灣前途決議文”之后的另一項重大政策，意味著民進黨大陸政策將發生重大轉變。

　　不過，綠營內部反應不一。被稱作“臺獨理論大師”的前“立委”林濁水表示，蔡英文此時拋出“與大陸對話”的說法有兩個原因：一是北京最近一段時間的對臺政策和態度更有彈性，在兩岸時局緩和的環境中，民進黨內“與大陸進行直接并實質對話”的聲音再起是非常自然的事情；另一方面，在馬當局、國民黨加強與大陸對話的過程中，民進黨當然也希望參與其中，以便讓北京了解到更全面的臺灣聲音。林濁水認為，民進黨與大陸的對話，有利于兩岸關系和諧發展。

　　蔡英文5月3日與臺媒茶敘時也表示，之所以表達愿意與大陸對話，就是因為不希望讓國民黨壟斷兩岸對話，民進黨有必要建立發言渠道。民進黨“立委”管碧玲表示，這是蔡英文在與國民黨搶兩岸政策的主導權。

　　而呂秀蓮則表示，蔡英文辯論時的立場和后來態度不一致，當主席不應該“反反復復”。而攸關兩岸這么重要的政策方向，還是必須經過黨內集體決策才算數。

　　據島內媒體報道，民進黨許多要角面對詢問，紛紛表達不愿回應，“氣氛顯得詭異”。

　　困而思變還是政治投機？

　　在林濁水眼中，兩岸關系的和平發展，對臺灣非常重要。“執政于一個政黨來說，當然重要。但別忘了，取得執政權的目的，是為了實踐一個黨的理想，是為了讓人民生活得更好。沒有人知道陳水扁的兩岸關系立場是什么，他太過跳躍的思維和做法，不利于民進黨的發展，更不利于兩岸關系的和諧。”

　　“蔡英文表達與大陸對話的立場，是要讓外界知道，民進黨不能只起制衡或反對作用，而要有更前瞻性、更積極性的作為和論述。”民進黨籍前“立委”魏明谷表示，民進黨現在已經是在野黨，要準備重新執政，對臺灣未來的變局和目前的處境，要給人民一個新的愿景。而“十年政綱”便是規劃了一個新的愿景，給人民一個期待。時代在變，歷史在發展，民進黨不能再用過去的舊思維、舊論調，而要有新論述、新做法。對于蔡英文的論述，民進黨年輕代大多會表示支持和認同。

　　不過，在臺灣大學政治系教授張麟征看來，拋出這個議題，正好表明蔡英文現處在進退維谷的矛盾時刻。因為被“基本教義派”綁架，被“臺獨黨綱”束縛，蔡英文在“雙英辯”中輸掉。因此，“她想要改革，走比較溫和的‘臺獨’路線；但另一方面，龐大的‘基本教義派’仍是民進黨最穩固的支持者”。所以，蔡英文只能一邊喊“ECFA要‘公投’”，一邊又說要與大陸接觸，正是她想要左右逢源的投機表現。

　　國民黨“立法院”黨團3日在臺灣“立法院”舉行記者會，黨團書記長林鴻池說，理性的蔡英文認為兩岸間要加強對話、增進了解，但意識形態的小英，卻是被深綠綁架，因此國民黨黨團雖然肯定蔡英文拋出要與大陸實質對話的說法，但也擔心“雙面小英”最后天人交戰的結果會怎樣。

　　有藍營“立委”提出質疑，從“暴力小英”變成“務實小英”，是“求變”還是“行騙”？這一點必須對外界說清楚。

　　直接并實質對話如何開啟？

　　雖然民進黨在“十年政綱”中，試圖通過務實的策略調整，給民進黨的大陸政策尋找一條解套的道路，但民進黨的“臺獨黨綱”并沒有改變。在這種情況下，又如何啟動與大陸的對話？

　　國民黨“立委”張顯耀表示，民進黨如果要和大陸進行對話，其“臺獨黨綱”和政策路線勢必要進行修正。不過，蔡英文最大的問題在于，民進黨內“基本教義派”是否同意她的政策宣示與做法。這個問題會在民進黨內部引發更多的爭議。

　　林濁水回應說，民進黨的“十年政綱”雖然不能取代“黨綱”，兩者是下位與上位的關系，但與大陸對話是民進黨必須處理的階段性任務，“這個過程可能會很辛苦，但值得努力”。

　　當然，林濁水也表示，民進黨與大陸對話，一定會遭到黨內“基本教義派”的反對，“但我相信，‘基本教義派’的反彈力道不大，民進黨不需要花太多精力來處理內部反對意見”。

　　在大陸沒有明確的回應前，民進黨自己又是如何規劃與大陸對話的步驟呢？蔡英文3日則進一步表示，在時間和條件都不成熟的情況下，現階段會先由親綠學者、團體進行鋪路，用“堆積木”方式建立起彼此的交往基礎。為能進行實質且有效的對話，目前民進黨會先采取“多層次、多元”的方式進行接觸。

　　林濁水表示，在現有情況下，大陸不太可能很快地明確回應民進黨的“對話”要求，民進黨也不抱有這種期盼。雙方只能按照“擱置爭議，求同存異”的原則，循序漸進，積累互信。他個人認為，民進黨也很難做一個前期的完整對話規劃，而是要以“堆積木”式地推進，即在一個又一個的個別事件中積累互信。

　　而張麟征則認為，民進黨迫于輿論壓力，表示要跟大陸接觸，但是大陸有自己的政策原則，并不是民進黨一廂情愿的事情。無論民進黨“十年政綱”出來后有什么內容，只要民進黨沒有“去臺獨化”，只要“臺獨黨綱”還在，那么民進黨想要與大陸“直接并實質對話”，事實上都無法啟動。

　　臺灣著名時事評論員蘭萱說，在談論理想時，可以天馬行空、超脫現實、勾勒美景，但愿不愿意做、能不能做得到，則是現實的問題。對于民進黨與大陸對話，臺灣社會已經準備好了，但民進黨的支持者都還沒準備好。“在目前的政治氣氛中，民進黨走不出從藍綠對立和‘統獨’對峙中得到利益的這個老窠臼。”一旦民進黨的“基本教義派”施壓，一旦選舉來臨，蔡英文可能馬上被拉回政治現實中來。(記者 吳生林 林江琳 燕子)