中新網(wǎng)3月27日電 據(jù)香港中通社報(bào)道，臺(tái)視股權(quán)釋出案近日紛亂不斷，前臺(tái)視董事長(zhǎng)、李登輝女婿賴國(guó)洲25日偕同原臺(tái)視外資股東日本富士電視臺(tái)代表，指控“新聞局長(zhǎng)”鄭文燦強(qiáng)力介入，要將臺(tái)視經(jīng)營(yíng)轉(zhuǎn)讓給親綠的“自由時(shí)報(bào)”。外界解讀這是賴國(guó)洲被拉下臺(tái)視董座后的反撲，鄭文燦26也再次強(qiáng)調(diào)他并沒(méi)有“介入”。不過(guò)，鄭的說(shuō)辭顯然讓人難以信服。有“立委”批鄭文燦應(yīng)下臺(tái)，“立院財(cái)政委員會(huì)”26日決議暫停釋股作業(yè)。島內(nèi)輿論稱，這樁釋股案，無(wú)異“打了政府一耳光”。

　　鄭文燦：賴國(guó)洲遭解職想反擊“政府”

　　臺(tái)視日資富士電視臺(tái)代表長(zhǎng)谷川澄男召開(kāi)記者會(huì)，指控“新聞局長(zhǎng)”鄭文燦介入臺(tái)視釋股案，在1月17日的餐會(huì)中，要求日方代表把股權(quán)賣給“自由時(shí)報(bào)”，痛批這簡(jiǎn)直就是“政治丑聞”。

　　對(duì)此鄭文燦則強(qiáng)調(diào)他并沒(méi)有在餐敘中要求富士將股權(quán)賣給“自由時(shí)報(bào)”。他說(shuō)，所謂“一定要賣給自由”的說(shuō)法，是有人刻意加油添醋。他認(rèn)為，這是前臺(tái)視董事長(zhǎng)賴國(guó)洲在遭到解職之后的反擊動(dòng)作。

　　鄭文燦表示，由于就要進(jìn)行參與公股釋股競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)廠商的營(yíng)運(yùn)規(guī)劃審核作業(yè)，也就是審查資格，因此賴國(guó)洲等操作此一議題，是想要影響投標(biāo)的作業(yè)。當(dāng)局并沒(méi)有介入日資的股權(quán)買賣。事實(shí)上當(dāng)局根本沒(méi)有政策工具或手段可以左右日資的決定。

　　“財(cái)委會(huì)”決議暫停釋股作業(yè)

　　因原日資富士電視臺(tái)大爆當(dāng)局高層介入，“立法院財(cái)政委員會(huì)”26日決議暫停臺(tái)視公股釋股作業(yè)。不過(guò)臺(tái)視公股釋出的投標(biāo)人營(yíng)運(yùn)規(guī)劃說(shuō)明會(huì)則照常舉行。在這場(chǎng)臺(tái)視股權(quán)爭(zhēng)奪戰(zhàn)中備受爭(zhēng)議的“自由時(shí)報(bào)”，并未出現(xiàn)在投標(biāo)業(yè)者名單，據(jù)說(shuō)是由鴻邦建設(shè)出面投標(biāo)。

　　另對(duì)于鄭文燦一再?gòu)?qiáng)調(diào)他并未要求日本富士電視臺(tái)將股份轉(zhuǎn)賣給“自由時(shí)報(bào)”，賴國(guó)洲表示“不予置評(píng)”，但他對(duì)鄭文燦說(shuō)那場(chǎng)宴請(qǐng)“自由時(shí)報(bào)”與富士電視臺(tái)的餐宴，所說(shuō)一切都是“客套話”，賴國(guó)洲則說(shuō)“無(wú)法解讀他為何這樣說(shuō)！”賴國(guó)洲稱，富士電視臺(tái)的代表是主動(dòng)來(lái)臺(tái)要求召開(kāi)記者會(huì)，說(shuō)出他看到的事實(shí)真相。

　　“立委”批鄭文燦應(yīng)下臺(tái)

　　而“新聞局長(zhǎng)”鄭文燦與“經(jīng)濟(jì)部長(zhǎng)”陳瑞隆疑介入臺(tái)視公股釋出關(guān)說(shuō)案，上午遭到在野黨“立委”痛批，“立委”謝國(guó)梁甚至用“三七仔”(臺(tái)語(yǔ)，意思是掮客)形容兩官員。最后委員會(huì)做出決議，要求“財(cái)政部”成立“土銀釋出臺(tái)視股票調(diào)閱小組”，并應(yīng)在不影響“廣電法”前提下，暫停釋出土銀持有的臺(tái)視股權(quán)。

　　國(guó)民黨“立法院”黨團(tuán)書(shū)記長(zhǎng)徐少萍痛批民進(jìn)黨吃相難看，鬧出國(guó)際丑聞，要求鄭文燦及陳瑞隆下臺(tái)。親民黨“立委”劉文雄認(rèn)為，鄭文燦用公帑大宴賓客，替親綠的“自由時(shí)報(bào)”護(hù)航，已經(jīng)嚴(yán)重瀆職，應(yīng)該下臺(tái)。(易舟)