(聲明：此文版權屬《國際先驅導報》，任何媒體若需轉載，務必經該報許可。)

　　電視辯論中，民進黨幾大“天王”不再隔空較量“內力”，而是各操兵器殺作一團

　　3月24日，民進黨2008年臺灣地區領導人選舉第一次電視辯論舉行。“四大天王”中民進黨主席游錫堃、“行政院長”蘇貞昌與前“行政院長”謝長廷均披掛上陣，唯有呂秀蓮告假。整場長達120分鐘的辯論只圍繞了兩個話題進行，就統“獨”議題進行的“路線之爭”相當于“天王”表演性質的套路比賽，而就所謂“逼宮”說進行的辯論才是真正短兵相接的搏擊對抗。

　　“路線之爭”了無新意

　　這次電視辯論是由臺灣“獨”派民間團體臺灣社主辦的，統“獨”問題幾乎主宰了整場電視辯論。當然，這也不完全是臺灣社蓄意操縱的結果。辯論開始前發生的一段小插曲，預示了電視辯論的走向，這一插曲的炮制者便是游錫堃。

　　原本排在第一位發言的游錫堃臨時要求改變發言順序，最終依抽簽如愿以償地排在最后一位出場。這可不是游禮讓蘇謝的君子之舉，而是因為電視辯論中誰先發言便意味著給后者豎起了靶子。游錫堃一無政績、二無人氣，早在投身選戰之初便選定了深綠階層作為自己的擁躉，而他一張口，便用猛烈的火力將話題拴在統“獨”路線上。

　　游錫堃在辯論會上申論時強調，他堅持“一邊一國”，不受“四不一沒有”束縛，“臺灣國”路線才能讓臺灣人民長久幸福。游錫堃這一套“綠拳”為這個話題定下了基調，而謝長廷和蘇貞昌只得依樣畫葫蘆表演了同樣一套“拳法”。在臺灣社的追問之下，原來曾主張“憲法一中”的謝長廷，及向來極少在統“獨”議題上發表主張的蘇貞昌，都在被逼急下公開表示不承諾“四不一沒有”。

　　“忠誠之辯”短兵相接

　　雖說游、謝、蘇三人關于“路線”問題的言論存有些許差異，但也只有魑與魅、魍和魎之間的不同而已，“去中國化”成了眾口一辭。但真正讓各“天王”殺作一團的，還是對陳水扁的“忠誠問題”。幾天來利用呂秀蓮拋出的“逼宮”說、把蘇貞昌搞得焦頭爛額的游錫堃故技重施，“天王”們在這個問題上直接打起了肉搏戰。

　　辯論開始不久，有人在第一輪提問中向游錫堃提問，質詢游“自稱是他建議陳水扁宣示一審有罪下臺，現在又附和呂秀蓮逼宮說，有玩兩面手法之嫌”。這個看似刁鉆的問題實際上給了游發揚火力的機會，游當即將矛頭引向蘇貞昌。

　　游錫堃稱，他談的內容《聯合晚報》曾報導，但當事人蘇貞昌當時不澄清，事后才要解釋。蘇貞昌稍后則利用答問的機會，強調他從沒向陳水扁說要辭職及提出辭呈。正當游、蘇兩人針鋒相對地進行纏斗時，隔岸觀火的謝長廷在旁邊放出了一支冷箭：“這個問題的嚴肅性，及提出來的方式，民眾會有公評。”

　　謝的擠兌并沒有讓游就此罷手，直到辯論已至尾聲，還抓住這個問題不放的游錫堃突然“爆料”說，“倒扁”期間“紅衫軍”曾與蘇貞昌溝通，蘇提出“罷免案開放十五名黨籍立委投票”及“一審有罪下臺”兩個條件。

　　游錫堃恨恨地稱，“(蘇貞昌向陳水扁逼宮)是政變，因為部下居然要去跟在野黨討論要叫‘總統’下臺。……今天居然還說我說謊，我是信神的人，說的話都是事實，如果有一句亂講，我愿意遭受天譴。”游錫堃連滿天神佛都請了出來，難怪蘇系“立委”林育生嘲笑說，游錫堃還用發誓的方式，這是臺灣地區領導人初選辯論，又不是打村長選舉，難道要廟里去發誓、斬雞頭嗎？

　　第一次“綠色”辯論的結局，讓各個“天王”頭破血流。有臺灣媒體預見到，照此“鄙劣選風”下去，明年初的“大選”，又將會是一場惡質選舉。“民進黨提名的候選人在迎戰中國國民黨提名的候選人時，將會采取類似白色恐怖的手法，來圍剿對手，可能比2004年陳水扁爭取連任時所使用的種種手段，還要骯臟。”(鄭震宇）