中新網7月5日電 臺檢調偵辦“故宮”弊案，查出招標過程涉嫌“以小綁大”明顯違法，“公共工程委員會”原本堅持不準此一作法后來卻改變態(tài)度，疑涉及護航圖利。檢調5日約談前“交通部長”、前“公共工程委員會”主委郭瑤琪，以及前“中鋼”董事長江耀宗等人。檢調指出，“公共工程委員會”態(tài)度丕變疑與更高層勢力介入有關，正擴大追查中。

　　據臺灣中時電子報報道，檢調指出，今天(5日)雖然是以證人身分約談郭瑤琪，但是“公共工程委員會”事后態(tài)度丕變，同意“故宮”采限制性招標，已明顯違反法令，涉嫌護航圖利業(yè)者的嫌疑重大。

　　檢調今天約談的12人多為“公共工程委員會”人員已全數到案說明。檢調認為，“故宮”經辦工程人員明顯是“以小綁大”涉嫌圖利業(yè)者。“故宮”曾于2001年3月30日發(fā)函詢問“公共工程委員會”以了解本案能否采用限制性招標。“公共工程委員會”依據“政府采購法”修改和規(guī)定，回函表示本案不得采用限制性招標，但是“故宮”明知違法，仍然于2001年4月12日公告此一招標案，雖然招標文件中提及后續(xù)還有設計、監(jiān)造工程，但招標公告中卻未提及，明顯有護航圖利業(yè)者之嫌。

　　“公共工程委員會”發(fā)現“故宮”違法簽約后發(fā)函要求改正，“故宮”也置之不理，“公共工程委員會”后來又發(fā)了幾次公文，都不同意“故宮”采限制性招標的作法。不過，“公共工程委員會”后來疑因受到壓力態(tài)度丕變，轉而同意“故宮”采限制性招標。

　　檢調指出，“政府采購法”規(guī)定得很清楚，原有采購之后續(xù)擴充未經公告者不得采限制性招標，條文沒有作其它解釋的空間。但是“公共工程委員會”對此一條文的解釋卻前后不一，先是堅持不同意采限制性招標，后來又同意，明顯有曲解法令，為業(yè)者護航之嫌。

　　檢調指出，“故宮”與“公共工程委員會”關于本案的公文往來，郭瑤琪及江耀宗等人都有看過并核章，究竟郭瑤琪等人事后為何同意本案采限制性招標是檢調今天追查重點。 至于“公共工程委員會”態(tài)度轉變是否與更高層勢力介入有關，檢調也將一并擴大追查中。