中新網(wǎng)11月5日電 臺灣促進(jìn)和平基金會四日公布《負(fù)面族群語言報告書》，匯整十三年資料發(fā)現(xiàn)，因選舉白熱化，十一月是族群關(guān)系痛苦指數(shù)最高月分，其中以“立委”選舉及“大選”時最嚴(yán)重。基金會執(zhí)行長簡錫堦表示，兩大政黨政治沖突，不在政策，而是統(tǒng)“獨”議題的影響，族群動員成為最有利的政治操作。

　　據(jù)臺灣《中國時報》報道，對于目前負(fù)面族群語言無孔不入現(xiàn)象，島內(nèi)的第三社會黨召集人周奕成認(rèn)為：“因為臺灣天天都在選舉”，才會讓負(fù)面族群語言一直存在。

　　選舉年很痛苦

　　臺灣促進(jìn)和平基金會今年五月起，匯整島內(nèi)三家主要紙質(zhì)媒體從一九九四年至二00六年關(guān)于負(fù)面族群語言的相關(guān)報道，從中發(fā)現(xiàn)，“族群對立”報道有兩個高峰期，分別是一到三月及十到十二月。

　　和平促進(jìn)會族群語言小組召集人的李廣均表示，十一月負(fù)面語言最為嚴(yán)重，是非選舉年的三倍，成為族群關(guān)系痛苦指數(shù)最高月份。

　　李廣均指出，十三年間，臺灣共舉辦三次“大選”、四次“立委”選舉、三次縣市長(含縣市議員)選舉及四次臺北高雄市長(含市議員)選舉、一次“省長”選舉，只有一九九九年及二00三年沒有選舉活動。

　　負(fù)面語言激增

　　他說，以《中國時報》及《聯(lián)合報》為例，非選舉年有關(guān)“族群對立”的報道總數(shù)分別為三十六次和四十次，到了“立委”選舉年，報道次數(shù)分別躍升到九十次及七十四次，都高過非選舉年。

　　特別是在十一月，“立委”選舉年負(fù)面語言報道次數(shù)快速上升，幾乎是非“立委”選舉年的三倍，顯然“立委”選舉活動對“族群對立”報道次數(shù)的影響很大。此外，僅有一次因為紅衫軍運動，雖然是在非選舉年九月，“族群對立”報道次數(shù)，卻略高于“立委”選舉時期。

　　李廣均說，除了“立委”選舉，四年一次的“大選”，影響媒體“族群對立”報道次數(shù)也很嚴(yán)重。非“大選”年時，中時、聯(lián)合相關(guān)報道次數(shù)分別為四十七與四十八次，但一到“大選”年，立即增加為七十一次及五十八次。

　　兩千年分水嶺

　　有趣的是，一九九六年三月“大選”期間，媒體族群對立報道次數(shù)，沒有很明顯，中時及聯(lián)合報道分別只有五次與二次，但到了二000年，明顯上升為十三次與十一次，二00四年更高到十四次及二十二次。

　　李廣均認(rèn)為，二000年三月前，民進(jìn)黨尚未執(zhí)政，但二到三月有關(guān)“族群對立”報道次數(shù)開始升高，是媒體效應(yīng)，還是此次的“大選”有特殊政治意義，引起族群對立的隱憂，需做更多研究才能厘清。

　　值得注意的是，一九九七年是族群最平和的一年。李廣均表示，那年剛好發(fā)生震驚社會的白曉燕案，因為歹徒兇殘行徑，讓臺灣民眾驚覺，治安敗壞與官僚無能已到令人無法忍受程度，大家也感受到，除了族群問題，還有更重要的事，需要社會努力與珍惜。