中新網1月9日電 新加坡《聯合早報》今日刊發報道說，即將登場的第七屆臺灣“立法委員”選舉首次實行“單一選舉兩票制”，讓兩黨政治趨向成型，間接導致小黨生存空間遭遇擠壓，面臨泡沫化危機。然而面對國民黨與民進黨對決廝殺，也有不少新興政黨如雨后春筍般竄起，它們與既存的小黨都期待成為藍綠政黨政治以外的“第三勢力”，進入“立法院”扮演制衡角色。

　　報道說，資源不如兩大政黨豐厚，也沒有地方派系加持，這些小黨難以在區域“立委”的選舉中靠自身的候選人突圍，它們看好的其實是新制下訴求理念和價值觀的政黨認同空間。

　　競選進入倒數時刻，它們都不約而同把主力放在搶攻“政黨票”，爭奪34席不分區“立委”席位的“立法院”“入場券”。東吳大學政治系主任羅致政說：“作為第三勢力，就算是只有5或6個席位，小黨可以影響“立法院”的生態平衡，小黨其實有可能成為具有影響力的政黨。”

　　所謂的“兩票制”，就是在原有的“立委”選票之外，新增一張“政黨票”。區域“立委”的選擇與政黨認同可以不一樣，選民因此能有“分裂投票”(split vote)的機會。

　　報道說，這次經過臺灣“中選會”審核符合參選資格的總計有12個政黨，扣除執政和在野的兩大黨，各小黨總計提名的61人名單，加上國、民兩黨合計的68人名單，不分區“立委”席次明顯出現粥少僧多的現象，競爭激烈的程度可想而知。

　　如今這些小黨面臨的挑戰在于，不分區席次雖以政黨票數比例分配，但各黨仍需超越5%門檻。投票人數若以1000萬人計算，政黨票至少要得到50萬張選票，才有資格獲得不分區席位的分配。號稱“第三勢力”的小黨過去幾個月無法成功整合，在票源已少的情況下，選票極可能散落各小黨，而一旦無法跨越最低門檻，政黨票數分母變小，政黨票最終還是由藍綠兩大政黨瓜分。

　　新組成的第三社會黨不分區候選人林致真受訪時說：“我們很晚成軍，(去年)7月跟‘內政部’注冊，但到9月還是在做行政上的醞釀，10月初才正式開始運作。然后(今年)1月選舉就要有5%是很困難的。這次，可以拿到1%到3%，我們就覺得是可以接受的成果。但總是要有個開始。”

　　事實上，藍綠夾殺的現實再清楚不過。根據《聯合報》上月中的民調發現，目前登記推薦不分區“立委”的12個政黨中，除了有38%選民未決定之外，民眾最屬意國民黨(43%)，下來則是民進黨(14%)，其他10個政黨支持率暫時都低于2%。

　　報道稱，第三社會黨主要成員來自臺灣的學運世代，以臺灣解嚴世代為對象，主張共同利益、進步價值與全新的政治風格，訴求終止泛藍與泛綠的“民主內戰”，然而理念清楚、論述理性，在選民利益導向的選舉中，并沒有給它帶來明顯的優勢。

　　　林致真承認說：“不管我們的人數也好，資源也好，都沒有辦法真的說碰到鄉鎮或南部的地方，甚至在北部我們也只能盡我們所能去做一些宣傳，主要還是靠媒體。”

　　這次“立委”選舉的焦點被藍綠操作的“公投綁大選”、“一階段、二階段”(選務流程)等議題所占據，新設的政黨票的宣導不足，選民是否真正理解革新后的選舉制度，包括政黨選票的不同意義，令人懷疑。

　　報道說，兩票制本意是為了迫使政黨重視選民對政黨的認同。理想上，它理應推出專業上真正有能力、在社會上名聲好，但不會也不適合群眾造勢、嘩眾取寵的候選人。不過，許多觀察者認為，藍綠兩大政黨并未真正體現不分區“立委”的精神，反而將之淪為政治酬庸或不獲提名者的疏洪道。

　　第三社會黨發起“一二三救臺灣(第一次、第二票、投給第三黨)”運動，就是希望動員對政治失望冷漠的選民投選藍綠以外的政黨。林致真說：“投票率高對小黨比較有利，我們的對象就是不投票的人，他們就是認為兩大黨無法代表他們，投票也沒用。”

　　報道指，頻繁的選舉以及長期的政黨對立氛圍，已讓臺灣選民對政治感到疲乏，上兩屆“立委”選舉投票率分別為66%與59%，下滑的趨勢預料將持續下去，其實對小黨特別不利。實力單薄的小黨要成為左右時局的關鍵第三勢力，難度可謂不言而喻，“立委”選舉將檢驗臺灣是否還存在另一種聲音與力量的空間。(曾昭鵬)

　　臺灣小政黨一覽

　　黨名　不分區候選人(人數)

　　臺聯　　　15

　　新黨　　　10

　　臺灣農民黨 8

　　紅黨　　　7

　　第三社會黨 5

　　綠黨　　4

　　公民黨　4

　　客家黨　3

　　“制憲聯盟” 3

　　無黨團結聯盟 2

　　總數　　　61