中新網(wǎng)1月9日電 新加坡《聯(lián)合早報(bào)》今日刊發(fā)報(bào)道說(shuō)，即將登場(chǎng)的第七屆臺(tái)灣“立法委員”選舉首次實(shí)行“單一選舉兩票制”，讓兩黨政治趨向成型，間接導(dǎo)致小黨生存空間遭遇擠壓，面臨泡沫化危機(jī)。然而面對(duì)國(guó)民黨與民進(jìn)黨對(duì)決廝殺，也有不少新興政黨如雨后春筍般竄起，它們與既存的小黨都期待成為藍(lán)綠政黨政治以外的“第三勢(shì)力”，進(jìn)入“立法院”扮演制衡角色。

　　報(bào)道說(shuō)，資源不如兩大政黨豐厚，也沒(méi)有地方派系加持，這些小黨難以在區(qū)域“立委”的選舉中靠自身的候選人突圍，它們看好的其實(shí)是新制下訴求理念和價(jià)值觀的政黨認(rèn)同空間。

　　競(jìng)選進(jìn)入倒數(shù)時(shí)刻，它們都不約而同把主力放在搶攻“政黨票”，爭(zhēng)奪34席不分區(qū)“立委”席位的“立法院”“入場(chǎng)券”。東吳大學(xué)政治系主任羅致政說(shuō)：“作為第三勢(shì)力，就算是只有5或6個(gè)席位，小黨可以影響“立法院”的生態(tài)平衡，小黨其實(shí)有可能成為具有影響力的政黨�！�

　　所謂的“兩票制”，就是在原有的“立委”選票之外，新增一張“政黨票”。區(qū)域“立委”的選擇與政黨認(rèn)同可以不一樣，選民因此能有“分裂投票”(split vote)的機(jī)會(huì)。

　　報(bào)道說(shuō)，這次經(jīng)過(guò)臺(tái)灣“中選會(huì)”審核符合參選資格的總計(jì)有12個(gè)政黨，扣除執(zhí)政和在野的兩大黨，各小黨總計(jì)提名的61人名單，加上國(guó)、民兩黨合計(jì)的68人名單，不分區(qū)“立委”席次明顯出現(xiàn)粥少僧多的現(xiàn)象，競(jìng)爭(zhēng)激烈的程度可想而知。

　　如今這些小黨面臨的挑戰(zhàn)在于，不分區(qū)席次雖以政黨票數(shù)比例分配，但各黨仍需超越5%門檻。投票人數(shù)若以1000萬(wàn)人計(jì)算，政黨票至少要得到50萬(wàn)張選票，才有資格獲得不分區(qū)席位的分配。號(hào)稱“第三勢(shì)力”的小黨過(guò)去幾個(gè)月無(wú)法成功整合，在票源已少的情況下，選票極可能散落各小黨，而一旦無(wú)法跨越最低門檻，政黨票數(shù)分母變小，政黨票最終還是由藍(lán)綠兩大政黨瓜分。

　　新組成的第三社會(huì)黨不分區(qū)候選人林致真受訪時(shí)說(shuō)：“我們很晚成軍，(去年)7月跟‘內(nèi)政部’注冊(cè)，但到9月還是在做行政上的醞釀，10月初才正式開(kāi)始運(yùn)作。然后(今年)1月選舉就要有5%是很困難的。這次，可以拿到1%到3%，我們就覺(jué)得是可以接受的成果。但總是要有個(gè)開(kāi)始。”

　　事實(shí)上，藍(lán)綠夾殺的現(xiàn)實(shí)再清楚不過(guò)。根據(jù)《聯(lián)合報(bào)》上月中的民調(diào)發(fā)現(xiàn)，目前登記推薦不分區(qū)“立委”的12個(gè)政黨中，除了有38%選民未決定之外，民眾最屬意國(guó)民黨(43%)，下來(lái)則是民進(jìn)黨(14%)，其他10個(gè)政黨支持率暫時(shí)都低于2%。

　　報(bào)道稱，第三社會(huì)黨主要成員來(lái)自臺(tái)灣的學(xué)運(yùn)世代，以臺(tái)灣解嚴(yán)世代為對(duì)象，主張共同利益、進(jìn)步價(jià)值與全新的政治風(fēng)格，訴求終止泛藍(lán)與泛綠的“民主內(nèi)戰(zhàn)”，然而理念清楚、論述理性，在選民利益導(dǎo)向的選舉中，并沒(méi)有給它帶來(lái)明顯的優(yōu)勢(shì)。

　　　林致真承認(rèn)說(shuō)：“不管我們的人數(shù)也好，資源也好，都沒(méi)有辦法真的說(shuō)碰到鄉(xiāng)鎮(zhèn)或南部的地方，甚至在北部我們也只能盡我們所能去做一些宣傳，主要還是靠媒體�！�

　　這次“立委”選舉的焦點(diǎn)被藍(lán)綠操作的“公投綁大選”、“一階段、二階段”(選務(wù)流程)等議題所占據(jù)，新設(shè)的政黨票的宣導(dǎo)不足，選民是否真正理解革新后的選舉制度，包括政黨選票的不同意義，令人懷疑。

　　報(bào)道說(shuō)，兩票制本意是為了迫使政黨重視選民對(duì)政黨的認(rèn)同。理想上，它理應(yīng)推出專業(yè)上真正有能力、在社會(huì)上名聲好，但不會(huì)也不適合群眾造勢(shì)、嘩眾取寵的候選人。不過(guò)，許多觀察者認(rèn)為，藍(lán)綠兩大政黨并未真正體現(xiàn)不分區(qū)“立委”的精神，反而將之淪為政治酬庸或不獲提名者的疏洪道。

　　第三社會(huì)黨發(fā)起“一二三救臺(tái)灣(第一次、第二票、投給第三黨)”運(yùn)動(dòng)，就是希望動(dòng)員對(duì)政治失望冷漠的選民投選藍(lán)綠以外的政黨。林致真說(shuō)：“投票率高對(duì)小黨比較有利，我們的對(duì)象就是不投票的人，他們就是認(rèn)為兩大黨無(wú)法代表他們，投票也沒(méi)用�！�

　　報(bào)道指，頻繁的選舉以及長(zhǎng)期的政黨對(duì)立氛圍，已讓臺(tái)灣選民對(duì)政治感到疲乏，上兩屆“立委”選舉投票率分別為66%與59%，下滑的趨勢(shì)預(yù)料將持續(xù)下去，其實(shí)對(duì)小黨特別不利。實(shí)力單薄的小黨要成為左右時(shí)局的關(guān)鍵第三勢(shì)力，難度可謂不言而喻，“立委”選舉將檢驗(yàn)臺(tái)灣是否還存在另一種聲音與力量的空間。(曾昭鵬)

　　臺(tái)灣小政黨一覽

　　黨名　不分區(qū)候選人(人數(shù))

　　臺(tái)聯(lián)　　　15

　　新黨　　　10

　　臺(tái)灣農(nóng)民黨 8

　　紅黨　　　7

　　第三社會(huì)黨 5

　　綠黨　　4

　　公民黨　4

　　客家黨　3

　　“制憲聯(lián)盟” 3

　　無(wú)黨團(tuán)結(jié)聯(lián)盟 2

　　總數(shù)　　　61