中新網12月31日電 臺灣《聯合報》今日發表律師宋耀明的文章說，陳水扁又將馬英九的特別費案與其機要費相比，作政治迫害訴求，不能不做澄清，以免民眾遭到誤導。

　　原文摘錄如下：

　　陳水扁說馬英九的“大水庫理論”既然法院接受，陳水扁用自己的錢作機密“外交”、機要費為自己或家人支用，同樣是“大水庫理論”，為何特偵組和法院就不能接受陳水扁的抗辯？陳水扁的說法，是扭曲或誤讀法院在馬英九特別費案表示的見解。

　　在馬英九的特別費案中，牽涉的是用領據核銷的特別費。地方法院判決馬英九無罪的理由是：馬英九對領據核銷的特別費，主觀上沒有公款的認識、客觀上沒有對會計人員施行詐術的行為、領據核銷的特別費已因公務支出及捐贈而支用完畢；高等法院認定馬英九無罪，除前述地院理由外，還認為以領據核銷特別費屬實質補貼；“最高法院”除了說領據核銷的特別費不是實質補貼外，對高等法院的認定也都認同。換言之，法院終局判決馬英九無罪，不是由于“大水庫理論”！陳水扁不是沒有看清楚法院的判決，就是曲解。

　　更何況，陳水扁所謂的“大水庫理論”是把領據核銷和單據核銷的機要費混為一談，陳水扁案中，用家人、親友私人消費的發票核銷機要費，是馬英九案所沒有的情形；此外，陳水扁說不實核銷的機要費，是用于“機密外交”，不但陳瑞仁檢察官在偵查時就已經戳破了“南線項目”，是陳水扁事后安排造假的(陳水扁昨日承認南線項目不存在)，特偵組起訴陳水扁的起訴書，更說明了陳水扁所稱的機密“外交”經費，無一是來自向由陳鎮慧保管的機要費，這也與馬英九的公益捐贈支出全部有賬可查，毫不相同。

　　陳水扁又說馬英九女兒馬唯中在美國消費就可以用特別費核銷，特偵組為何起訴陳水扁挑戰法院見解？陳水扁拿馬唯中來當擋箭牌，更是不倫不類。高等法院在馬英九特別費案中，已經說得很清楚：馬英九平均每月收入約二十五萬元，自有能力每月匯給妻子周美青二十萬元，周美青的賬戶既然又有周美青自己的金錢(別忘了周美青是收入高于丈夫的專業經理人)，因此匯生活費給馬唯中，根本與特別費無關。

　　至于親扁媒體也老拿這事來說嘴，指摘是政治迫害……，更是侮辱了大家的智慧。