中新社臺(tái)北一月六日電(記者陳立宇 路梅)前臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人陳水扁日前委律師以臺(tái)北地方法院并案程序違反法定法官原則，干預(yù)審判，向臺(tái)北地方法院聲請(qǐng)法官回避。臺(tái)北地院經(jīng)審理后認(rèn)為聲請(qǐng)無(wú)理由，六日裁定聲請(qǐng)駁回。

　　臺(tái)北地方法院去年十二月二十五日召開刑事庭案件審核小組會(huì)議投票通過，決定陳水扁家所有案件并入承審“國(guó)務(wù)機(jī)要費(fèi)案”的審判長(zhǎng)蔡守訓(xùn)的合議庭。周占春審判長(zhǎng)的合議庭不再承審。且會(huì)議結(jié)論立刻生效。

　　去年十二月二十九日臺(tái)北地方法院就陳水扁案召開第三次羈押庭當(dāng)天，陳水扁經(jīng)由委任律師遞狀聲請(qǐng)法官回避，地院接狀后分案審理 。

　　臺(tái)北地院今天的裁定書指出，當(dāng)事人聲請(qǐng)法官回避，必須符合刑事訴訟法第十七條及十八條第一、二款規(guī)定，而刑事訴訟法第十八條第二款所說的“足認(rèn)法官執(zhí)行職務(wù)有偏頗之虞”，是指法官對(duì)訴訟結(jié)果有利害關(guān)系或與當(dāng)事人有親屬關(guān)系、交情，或存有嫌隙怨懟等客觀事實(shí)。經(jīng)查，蔡守訓(xùn)合議庭承審法官并無(wú)應(yīng)回避事項(xiàng)。

　　裁定書還指出，分案事宜為法院對(duì)行政事項(xiàng)的內(nèi)部規(guī)范，不僅與承審法官執(zhí)行職務(wù)無(wú)關(guān)，更與承審法官是否因此有偏頗之虞無(wú)涉，因此駁回陳水扁的聲請(qǐng)。