中新網1月7日電　據“中央社”報道，臺灣高等法院今天中午駁回陳水扁對二度遭到羈押的抗告，高院認為陳水扁委任律師所提抗告沒有理由，因此予以駁回。全案就羈押部分不得再提抗告。

　　高院認為，陳水扁為“卸任總統”，一言一行都影響社會深遠，而本案涉及陳水扁至親家人與親信部屬，涉犯的罪責嚴重，陳水扁為求自保，之前已經一再攻擊司法，掩蓋他的涉案重嫌，還曾將機要費案相關卷證列為絕對機密，足認如果不羈押陳水扁，顯難進行后續的審判與將來的執行，加上陳水扁有湮滅、變造證據、勾串共犯或證人之虞，顯然無法以具保限制住居方式取代羈押。

　　裁定書指出，陳水扁的犯罪嫌疑重大，所犯之罪最輕本刑5年以上，且高院認為公訴檢察官僅需提出具有表面可信程度的證據即可，檢察官所提證據資料又與陳水扁涉及相關罪嫌相符，足以認定陳水扁犯罪嫌疑重大。

　　在逃亡部分，高院再次強調陳水扁委任律師所提的遵期到庭，只是判斷有沒有逃亡之虞的考慮因素之一，并非唯一標準。且陳水扁兩次到特偵組應訊及到苗栗參與法會與到黃姓少年處所，“國安局”的相關報表并未登載，高院也認為隨扈不能強制陳水扁的行動。加上陳水扁一家曾以人頭賬戶掩飾、隱匿不法所得，可見陳水扁有逃亡動機。

　　在滅證、串證部分，高院認為機要費案在偵查期間，陳水扁曾經要求前“總統府”副秘書長馬永成做出不利于自己的供述，陳水扁妻子吳淑珍也曾指示前“總統府”辦公室主任林德訓、前“總統府”出納陳鎮慧竄改機要費使用狀況，還曾指示哥哥吳景茂等人搬移巨款。因此認定陳水扁有串證、變造、湮滅證據的情事。

　　在抗告權的部分，臺灣高等法院表示，檢察官在案件審判中仍然有抗告權，并且認為臺北地方法院依“臺北地院刑事庭分案要點”，將后案并給前案，并不違反法定法官原則。