中新網(wǎng)1月8日電 臺(tái)灣最新一期《財(cái)訊》月刊報(bào)道說，扁家丑聞是一出演不完的連續(xù)劇，觀眾從憤怒、惡心、絕望到咽氣，現(xiàn)在連談都不想談，但是劇情卻欲罷不能，天天都有小驚奇。

　　文章摘錄如下：

　　阿扁的政治遺產(chǎn)恐怕資不抵債

　　陳水扁一輩子都想當(dāng)?shù)谝幻�，不論�?dāng)學(xué)生、市議員、“立委”、市長(zhǎng)都是全力以赴，要做到一二○分，當(dāng)“總統(tǒng)”不眠不休，想不到在錢財(cái)方面也發(fā)揮到極致。先有七億，再來二億，另有七億，再有不知多少億，搬錢橫跨歐、美、亞三大洲。島內(nèi)幾乎所有金控公司都有進(jìn)貢，扁家經(jīng)手一、二十億美金，幾乎可向國(guó)民黨的黨庫(kù)看齊，但阿扁卻推說全不知情。他被傳訊七次，動(dòng)員五千人維安，八位檢察官協(xié)同辦案。前“調(diào)查局長(zhǎng)”和“國(guó)安會(huì)”秘書長(zhǎng)均因他而被收押，民進(jìn)黨因他而趴在地上。阿扁絕非一般貪小財(cái)之輩，他不做則已，一發(fā)就不可收拾，必定要做到一二○分，這種紀(jì)錄，后人要打破，恐非易事。

　　民進(jìn)黨靠阿扁出頭天

　　把阿扁出身三級(jí)貧戶和阿珍的殘廢，當(dāng)作扁家貪婪的心理基礎(chǔ)，對(duì)貧戶和殘障人士是很不公平的，其實(shí)扁家的貪腐，雖然規(guī)模宏大，但本質(zhì)上是權(quán)力使人腐化的典型個(gè)案。把貪婪形容為邪惡之本性，把骨瘦如柴的阿珍描寫成惡毒的巫婆，這種妖魔化的做法，無助于我們對(duì)權(quán)力本質(zhì)的了解，事實(shí)上，正常人在同樣的誘惑下，也有可能做出同樣的事，只是規(guī)模不會(huì)如此夸張而已。

　　假設(shè)阿扁所說的都是真的，扁家收到的都是政治獻(xiàn)金，他要那么多錢干嘛？“建國(guó)基金”是事后編出來的說詞，這筆錢應(yīng)該是政治基金。阿扁準(zhǔn)備用來操控民進(jìn)黨，積攢卸任后在政界翻云覆雨的本錢，有了這筆基金，從“立委”、縣市長(zhǎng)、黨中央到“獨(dú)派”社團(tuán)，他在綠營(yíng)都是老大。二○一二年大選，他如重披戰(zhàn)袍，黨內(nèi)幾乎無法抵擋。

　　當(dāng)了八年“總統(tǒng)”，多數(shù)黨內(nèi)精英皆屬臣子，每個(gè)人的斤兩，他都秤過，尤其對(duì)他有競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的同輩政客，他們的弱點(diǎn)和缺點(diǎn)，他了如指掌。八年的時(shí)光，形成扁家王朝，四海之內(nèi)，莫非王土，所有人才，皆歸我用。升官發(fā)財(cái)，光宗耀祖，皆在他的一念之間。在“民主”時(shí)代，沒有“朕即國(guó)家”的觀念，代之而起的是無比堅(jiān)定的自信，以及舍我其誰的使命感。

　　洗錢案爆發(fā)后，他到處呼喊“臺(tái)灣國(guó)萬歲”，聽來可笑，但合理化自己的行為是一種自衛(wèi)本能。在絕望下，“臺(tái)灣國(guó)”變成靈魂的救生圈。主張“臺(tái)獨(dú)”的假先知和假?gòu)涃悂啠�在臺(tái)灣社會(huì)永遠(yuǎn)有市場(chǎng)，市場(chǎng)雖小，但足夠他取暖。至于是否顛倒黑白或挑撥族群，已非他所考慮。

　　民進(jìn)黨變扁家黨 缺乏再出發(fā)的動(dòng)力

　　權(quán)力的腐化像人類發(fā)胖一樣自然，多吃一口，少動(dòng)一下，新陳代謝緩慢下來，不知不覺就胖起來，民進(jìn)黨靠阿扁出頭天，阿扁等于民進(jìn)黨，甚至大于民進(jìn)黨；捐給民進(jìn)黨的政治獻(xiàn)金，由阿扁代收，李登輝有劉泰英，阿扁只有阿珍。國(guó)民黨有黨庫(kù)，扁家有金庫(kù)。阿扁可以自我安慰這是拿來跟國(guó)民黨拼的錢。他自己不懂得生活享受，阿珍連吞食都有問題，這大筆錢是為了革命大業(yè)，受益人為兒女只是便宜之計(jì)。這種自欺欺人的說法，有時(shí)候他自己也會(huì)相信，如此自我催眠，他才能維持斗志，否則早就崩潰了。

　　《紐約時(shí)報(bào)》專欄作家佛里曼在《世界又熱又平又?jǐn)D》一書中反復(fù)說明，在產(chǎn)油國(guó)家，油價(jià)和自由度往往成反比。油價(jià)愈高，產(chǎn)油國(guó)領(lǐng)袖愈不在意世人的批判，因?yàn)槲沼懈�多的支配�?quán)，可籠絡(luò)選民、賄賂和收買民眾的支持、抗拒改革的呼喊，他把它稱為“石油第一定律”，這個(gè)定律在阿扁與民進(jìn)黨的關(guān)系上面，依稀可見。

　　阿扁的金庫(kù)愈飽滿，民進(jìn)黨愈募不到錢，民進(jìn)黨舉辦大型示威游行，都有阿扁的慷慨捐輸；但愈依賴阿扁，就愈與社會(huì)缺乏互動(dòng)、失去動(dòng)員能力，與社會(huì)漸行漸遠(yuǎn)，乃是自然的結(jié)果。佛里曼解釋，當(dāng)一個(gè)國(guó)家過度依賴天然資源時(shí)，其政治經(jīng)濟(jì)教育的投資優(yōu)先秩序一定會(huì)受到扭曲，他稱之為“資源詛咒”。民進(jìn)黨后來變成一言堂，變成扁家黨，至今仍陷在挺扁反扁的心結(jié)中，缺乏再出發(fā)的動(dòng)力，因?yàn)轱柺茉{咒，中毒已深。

　　在這方面，阿扁只是順勢(shì)而為，隨著人性和權(quán)力的邏輯，“民主”的價(jià)值逐漸被腐蝕，民進(jìn)黨的精神逐漸被掏空，民進(jìn)黨變成一個(gè)既得利益政黨，變成維持現(xiàn)狀的保守黨，如何鞏固政權(quán)變成第一要?jiǎng)?wù)，鞏固政權(quán)就必須鞏固領(lǐng)導(dǎo)中心，民進(jìn)黨就這樣一步步跟著阿扁走到懸崖邊上。

　　現(xiàn)在評(píng)論阿扁的八年功過，為之過早，因?yàn)椋�前任的功過，靠后任的表現(xiàn)來比較。阿扁除了弊案以外，到底留下什么政治遺產(chǎn)呢？

　　第一、“立法院”減半，改變臺(tái)灣政治生態(tài)，地方派系獲得肥沃土壤，民進(jìn)黨在“立法院”過半的機(jī)會(huì)渺茫。

　　第二、兩岸關(guān)系大逆轉(zhuǎn)，民進(jìn)黨在大陸政策上自縛手腳，馬英九上臺(tái)后全面開放，民進(jìn)黨“辛苦筑成的防水壩一夕間決堤”，民進(jìn)黨毫無招架之力。

　　第三、“烽火外交”和“秘密外交”全功盡棄，“秘密外交”蒙上“搬錢外交”的惡名，總其成的邱義仁被收押，摛賊先摛王，象征扁式“外交”的徹底失敗。

　　扁案讓八年執(zhí)政只剩一片荒蕪

　　第四、防務(wù)軍事以消極防守代替積極阻卻，以減少敵意，避免挑釁，建立互信為政策優(yōu)先。阿扁時(shí)代的戰(zhàn)略觀已成歷史檔案，防務(wù)改革和軍事采購(gòu)，大幅變更。扁當(dāng)局的積極作法，早被當(dāng)作廢棄物。大家循正常程序，過比公務(wù)員更穩(wěn)定的生活。

　　第五、“民主”、“法治”、“獨(dú)立”、“統(tǒng)一”、“主體性”、“言論自由”、“歷史情結(jié)”、“轉(zhuǎn)型正義”，這些價(jià)值均須重新定義。批扁變成另一種轉(zhuǎn)型正義，“主體性”已成學(xué)術(shù)名詞，舊的價(jià)值被顛覆，新的價(jià)值尚未誕生。民進(jìn)黨沒有論述，就不知何去何從。

　　第六、一堆“臺(tái)獨(dú)”大老在這段時(shí)間備受煎熬，他們的形象和價(jià)值觀，有的因考驗(yàn)而更加受到尊敬。可惜，更多人經(jīng)不起考驗(yàn)。臺(tái)灣的前途必須由新一代主導(dǎo)，扁家弊案加速人才的新陳代謝，也是一種貢獻(xiàn)。

　　民進(jìn)黨因阿扁而執(zhí)政，但他對(duì)民進(jìn)黨的傷害也最大，民進(jìn)黨文化和精神因他而變質(zhì)扭曲，今天民進(jìn)黨中央黨部的干部大都曾任官職，早已脫離群眾，找不到回街頭的路，而臺(tái)灣社會(huì)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、兩岸關(guān)系和國(guó)際情勢(shì)均已大不相同，民進(jìn)黨要找到一條新路，并不容易。

　　民進(jìn)黨時(shí)代所用的人，幾乎全部掃地出門，扁當(dāng)局的政策不是被推翻，就是大幅變更。可以肯定的是，阿扁一步一步走上這條不歸路，民進(jìn)黨也是一步一步陪著他走。權(quán)力有各種形狀，腐化也有各種偽裝，每一個(gè)人都可當(dāng)“總統(tǒng)”，每位大權(quán)在握者心中都有一個(gè)小阿扁。這是扁家傳奇的開端，也是最后結(jié)局。