中新網2月26日電 據臺灣TVBS報道，陳水扁第3天出庭應訊，由于前一晚的庭訊到晚間近11點才結束，一早，陳水扁又在法警戒護下前往臺北地方法院，精神明顯露出疲態。今天庭訊還沒進入主題，檢察官和陳水扁的辯護律師，就先就陳水扁的身體狀況是否適合繼續庭訊相互交鋒。以下為法庭攻防實錄:

　　法官問身體狀況 扁：我受不了了

　　法官：你今天狀況怎么樣？

　　陳水扁：因為我非常疲倦，昨天都沒有睡，早上也吃不下飯，連續3天受不了，所以這是疲勞審問。

　　法官：那如果我先讓你休息30分鐘，你有沒有意見？

　　陳水扁：有必要連續3天審問嗎？昨天回到看守所已經深夜11點多，我受不了了，你受得了，我受不了。

　　(蔡守訓動怒)

　　鄭文龍提休庭　法官準休息30分鐘

　　(律師)鄭文龍：這樣的審理方式對庭上的認真，我們很肯定，但是卻有損害被告的訴訟權利，外界揣測指責我們拖延訴訟，導致我們不敢跟審判長主張，因為我們都已經壓縮了訴訟時間，像昨天回去已經深夜10點、11點，我今天體力也有點受不了了，所以開庭差點遲到。

　　禮拜二陳水扁開庭前，身體就已經很不好，所以我才會去看他，還好，吳淑珍、張俊雄也有去看他，讓他愿意進食，所以他當時身體就已經很虛弱了，庭上應考慮被告的身體狀況，依“刑事訴訟法”禁止夜間詢問、疲勞詢問，請庭上參酌人道需求。

　　法官：你有什么具體建議？

　　鄭文龍：庭上已經提了3月4日的庭期，既然這么密集，可不可以就3月4日再開庭？

　　法官：所以你說今天上午、下午庭期取消嗎？

　　鄭文龍：我的建議是這樣，庭上剛剛建議休息30分鐘，可是昨天30分鐘也不夠啊，還有其它被告都已經釋放了，現在只剩陳水扁，我們認為沒有必要，像是勘驗光盤，他到現在連一片都沒看，我們請求撤銷羈押或是停止羈押。

　　阿扁身體疲累　檢方指律師造成

　　法官：不要擔誤被告休息時間，檢察官有沒有意見？

　　檢方：我們當然知道陳水扁累，請律師先不要發牢騷，你以為我沒注意到他很累嗎？不然我昨天干嘛建議休息。

　　陳水扁：這個我很感謝。

　　檢方：關于陳水扁遇到的身體困境，檢方認為昨天一整天的虛耗，是哪一個造成的，我們不在這里深究，必須理智思考。讓被告從早到晚拖一整天，來聽他自己的辯護律師念狀。

　　鄭文龍：我抗議，我要提異議。

　　法官：請坐

　　鄭文龍：我不能異議嗎？

　　法官：請坐，我叫你請坐，坐下。

　　庭訊一開始　檢律先交鋒

　　法官：辯護人請提出異議。

　　鄭文龍：這是對辯護人提出攻擊。

　　法官：請坐。

　　鄭文龍：請坐的意思是要我繼續發言嗎？

　　法官：請檢察官發言。

　　檢方：辯護人昨天持續念狀子，這是一個事實。

　　鄭文龍：審判長，請坐是什么意思，是我繼續發言嗎？

　　法官：審判長諭知現在程序由檢察官發言，請辯護人不要插話，如果待會兒有意見的話，會再讓辯護人表示。

　　檢建議扁斟酌是否休息　由律師代為出庭

　　檢方：老實說我昨天晚上也都沒有睡好，我生氣了一個晚上，在昨天的庭訊過程中，貴庭讓被告花一整天聽取自己律師，本來就可以私下對他說明的事項，到底有沒有必要性？

　　這些話不是要鄭大律師文龍兄以為我是在質疑他，而是要請庭上包容，我的建議是被告如果身體不舒服，鑒于準備程序庭本來就是三位貴庭訴訟指揮做預備，而行使的任意程序，鑒于整個程序不一定要全員到齊，鑒于被告其實就是在這整個法庭里面，才是最優秀的律師。

　　是否我們今天盡速展開檢方陳述的程序，檢方會盡快而且節約時間做有效的重點陳述，至于接下來的庭期，被告是否親自到庭或者是休息，請讓被告自己斟酌，做出最適當的決定。

　　我想，依我對被告陳水扁的法律專業推崇與了解，像這些審前的訴訟準備，其實可以慎重考慮先信托他的辯護人，跟審檢雙方來做專業上的溝通，假如有必要補充意見，再讓律師等人，把準備程序庭的筆錄透過律見的方式讓被告審閱，再依被告自己的專業，向庭上具狀，以陳水扁閣下的健康維護為考慮，必須盡速接受審判，也是民眾應受到的“憲法”保障。

　　法官：被告是否愿意先到地下室休息？

　　(扁搖頭)

　　鄭文龍：扁身體不堪負荷　建議延庭

　　鄭文龍：我對檢方的說明本來還有期待，以為檢察官也會認同不要再羈押陳水扁，但是本案的程序進行，如果沒有注意到陳水扁的身體狀況，我們認為程序的合法性或許會在上級審判時受到質疑。

　　因為被告之前有絕食，而且配合庭上指揮就訊，因為法庭每天從9點半到晚上，都超過12、13小時，這對一個已經禁食4、5天的人是一個考驗，而且這個庭已經比一般小案子都快了，所以并沒有延宕，既然已經預定3月4日的庭期，就應該保障陳水扁合理的訴訟權。

　　再來我要提到，本案其它被告都已經釋放，依正常經驗，沒有必要再羈押一個曾經執政8年的“總統”，尤其是到目前為止，關鍵的訊問光盤一片都沒有看到，這部分請庭上斟酌。

　　誰讓阿扁很累？　石宜琳：我已經念很快了

　　(律師)石宜琳：今天本案檢察官列舉的證據清單共110頁，當然我們要一一提出討論，我們律師不過是將檢察官提出的證據清單，一一表示意見而已。

　　檢方：我們不是在質疑你，你到底聽懂沒有？

　　石宜琳：我聽懂了，我們也是質疑審判長。

　　(審判長在笑)

　　法官：你們都不急被告的身體嗎？

　　(哄堂大笑)

　　律師：我們很急啊。

　　石宜琳：我昨天已經念很快了耶，還咳嗽。

　　檢方：好了，不要再講了，趕快讓被告去休息(閩南語)。

　　(律師)洪貴參：好啦，我講重點啦，今天在庭上的當事人，8年內推展法治人權不遺余力，在幾個月前，我個人曾發表文章，肯定這1、20年來人權法的進步，沒想到3、4個月前，臺灣法治倒退3、40年，本案的偵審，尤其考慮我們人權保障、訴訟正常程序的要求？

　　法官：大律師，我打個岔，這個跟問題好像沒有什么相關？

　　洪貴參：這有關系，今天上開爭議的存在，主要也是羈押而引起的，審判長你不覺得嗎？我們建議嗎，我們建議停止羈押的必要性，以促進訴訟，勤綱兄(檢察官)我這樣講，你同意嗎？

　　扁精神不濟　法官裁定休庭至下午2點半

　　檢方：請求對昨天辯方提出的證據陳述來表示意見，盡快走完程序，表達意見給陳先生聽。

　　法官：陳先生，檢察官表明要陳述意見，等一下程序繼續進行，你有什么意見？

　　陳水扁：第一、剛才檢察官講說陳述意見是要講給我聽，這是不對的，這是講給你們聽的，這樣說對我不公平。

　　第二、你剛才要我有效來聽檢察官的敵性意見，檢察官要我有效聽，但我今天精神不濟，在疲勞訊問下，我在非常疲倦的情況下，你希望我能夠有效聽，是這樣的精神狀況，我沒有辦法。

　　法官：考慮被告的身體狀況，以及剛剛的意見，今天的庭期延到下午2點半繼續進行，陳先生，請你暫時到候審室。