中新網(wǎng)4月20日電 據(jù)臺(tái)灣《中國(guó)時(shí)報(bào)》報(bào)道，臺(tái)當(dāng)局前“國(guó)科會(huì)主委”魏哲和及前科管局長(zhǎng)李界木，日前就龍?zhí)顿?gòu)地弊案先后出庭，兩人相繼證稱陳水扁沒有口頭指示，庭訊時(shí)，還不自主望向陳水扁及扁律師團(tuán)。據(jù)了解，檢方懷疑有人從中“勾串”，不排除分案調(diào)查是否涉及偽證罪，同時(shí)，陳水扁下月二十四日羈押期滿前，檢方也將據(jù)此力主應(yīng)續(xù)押。

　　臺(tái)北地方法院審理龍?zhí)顿?gòu)地案，九日傳魏哲和出庭作證，他的證詞不是避重就輕，就是“我忘記了”，加上不時(shí)側(cè)頭朝扁律師和陳水扁方向望去，審判長(zhǎng)還曾當(dāng)庭質(zhì)問魏哲和，出庭作證前，是否與任何人聯(lián)絡(luò)過要怎么說(shuō)？

　　北院十六日安排李界木與陳水扁對(duì)質(zhì)，李界木一改“認(rèn)罪”請(qǐng)求輕判的態(tài)度，推翻他在特偵組的關(guān)鍵供述，強(qiáng)調(diào)購(gòu)地過程是“行政院”核定，全依行政程序作業(yè)規(guī)定辦理，至于在“總統(tǒng)府”召開的五人會(huì)議，扁未做任何口頭指示，“先租后買是大家的共識(shí)”，證詞與魏哲和前后呼應(yīng)，甚至在檢方詰問及審判長(zhǎng)訊問時(shí)，扁律師和李界木之間，也多次有“點(diǎn)頭”情況。

　　檢方表示，李界木是依公務(wù)員對(duì)于職務(wù)上的行為收受賄賂罪起訴，如今李界木坦承拿錢卻不認(rèn)罪，就算不是他說(shuō)的期約、賄賂，難道就沒有后謝的問題？三千萬(wàn)元不是一筆小錢，李界木在蔡銘哲送錢后，縱使不知該如何退回，也可向政風(fēng)單位報(bào)告，公務(wù)員平白無(wú)故收三千萬(wàn)元，不是賄賂是什么？

　　檢方認(rèn)為，接連兩位前朝官員作證，出現(xiàn)明顯可見的異樣狀況，讓檢方不得不懷疑個(gè)中大有文章。尤其李界木偵審供述不一，冒認(rèn)罪后翻供的風(fēng)險(xiǎn)，更疑有人下“指導(dǎo)棋”，未來(lái)除視院方審理后認(rèn)定是否涉及偽證罪嫌，檢方也不排除自行分案調(diào)查。

　　陳水扁五月二十四日第一次延長(zhǎng)羈押將期滿，從相關(guān)證人到庭作證的情況，特偵組也將力主扁收押在看守所，對(duì)證人的影響力，應(yīng)該繼續(xù)延押，避免發(fā)生勾串影響訴訟等情事。