(聲明：此文版權(quán)屬《國際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》，任何媒體若需轉(zhuǎn)載，務(wù)必經(jīng)該報(bào)許可。)

　　江丙坤的離開是“兩會(huì)”交流的一個(gè)損失，但這種交流已逐漸形成制度，不會(huì)因某個(gè)人的去留受到大的沖擊

　　國際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)記者方輝發(fā)自北京 5月6日一早，臺(tái)灣當(dāng)局釋出海基會(huì)董事長江丙坤辭職的消息，引發(fā)了臺(tái)灣社會(huì)“大地震”，各大媒體在猜測江丙坤突然提出辭職的原因的同時(shí)，均認(rèn)為江丙坤的離去將是國民黨的損失。

　　據(jù)臺(tái)灣媒體報(bào)道，目前馬英九并沒有批準(zhǔn)江丙坤的辭呈，臺(tái)灣“陸委會(huì)”主任賴幸媛也表示，希望江丙坤能夠留任。但據(jù)熟悉江的人士透露，江丙坤早在去年底就已生去意，最近臺(tái)灣紛紛擾擾的局勢讓他下定決心“回歸家庭”。

　　三大壓力困擾江丙坤

　　臺(tái)灣《中國時(shí)報(bào)》曾經(jīng)刊載文章稱江丙坤可能會(huì)因?yàn)檎�治斗爭和個(gè)人原因遭到撤換，當(dāng)時(shí)引來諸多指責(zé)，但江丙坤自己卻不以為忤，在此次“陳江會(huì)”前，他拜會(huì)民進(jìn)黨團(tuán)時(shí)說“自己像在扮戲仔，真艱苦”，疲倦之意已有表露。

　　江丙坤為什么選擇辭職？臺(tái)灣淡江大學(xué)大陸研究所教授張五岳在接受《國際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》采訪時(shí)表示，從去年開始，“朝野”對抗、“利益回避不清”、國民黨內(nèi)斗爭一直是困擾江丙坤的三大力量，也是導(dǎo)致江丙坤辭職的真正原因。

　　隨著兩岸關(guān)系的改善，藍(lán)綠對抗逐步演變成“朝野”對立，而作為海基會(huì)董事長的江丙坤一直飽受“在野政治力量”的攻擊，經(jīng)常被扣上“賣臺(tái)”的帽子，而許多兩岸協(xié)商成果都要受到綠營民意代表的責(zé)難和非議。

　　而更讓江丙坤難以接受的是，政治上的紛爭已經(jīng)嚴(yán)重影響到了他的家庭。江丙坤自就任以來，屢屢因子女及家人的事業(yè)遭到“利益回避不清”的指控，就在日前臺(tái)灣媒體又爆出他在大陸購置房地產(chǎn)的傳聞。有報(bào)道稱江丙坤是個(gè)很重家庭的人，政治人物有意抹黑和媒體有針對的負(fù)面報(bào)道，讓他覺得愧對家人。

　　想要“優(yōu)雅下臺(tái)”

　　張五岳向《國際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》介紹說，國民黨內(nèi)部的紛爭日盛，雖然主流的力量支持江丙坤，但是也有許多人并不認(rèn)同他。據(jù)臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》報(bào)道，此次江丙坤赴南京參加“陳江會(huì)”時(shí)，國民黨籍民意代表僅李嘉進(jìn)一人送機(jī)。江自大陸返臺(tái)時(shí)，也僅有李嘉進(jìn)和盧嘉辰兩人接機(jī)。這與去年7月首赴“陳江會(huì)”時(shí)國民黨籍民意代表共同送機(jī)的盛況有天壤之別，這讓江丙坤感觸很深。

　　張五岳認(rèn)為，江丙坤秉承了前輩辜振甫“下臺(tái)時(shí)的身段要優(yōu)雅”的理念，“三次‘陳江會(huì)’使兩岸達(dá)成了9項(xiàng)協(xié)議和1項(xiàng)共識(shí)，這些都是辜振甫當(dāng)年夢寐以求的。”張五岳告訴記者，“江丙坤取得這樣的成就實(shí)在不易，他在這個(gè)時(shí)候提出辭職，雖然有些可惜，但‘身段’無疑是最好的。”

　　“董事長”位置不好坐

　　江丙坤在陳水扁時(shí)代就已經(jīng)開始穿梭于兩岸，作為時(shí)任國民黨副主席，江丙坤憑著大陸臺(tái)商人脈，為連戰(zhàn)的大陸之行作了很好的鋪墊，此后數(shù)年也頻繁與大陸官方和臺(tái)商打交道。因此江丙坤主持臺(tái)商事務(wù)占大宗的海基會(huì)顯得如魚得水就不足為奇了。《聯(lián)合報(bào)》的文章稱江丙坤是國民黨動(dòng)員大陸臺(tái)商的發(fā)動(dòng)機(jī)。

　　盡管馬英九目前尚未批準(zhǔn)江丙坤的辭呈，但島內(nèi)輿論普遍認(rèn)為，現(xiàn)在的狀況已經(jīng)很難讓江再回頭。誰將接掌江丙坤的位子，已經(jīng)成為島內(nèi)輿論關(guān)注的焦點(diǎn)，目前呼聲較高的是吳伯雄和錢復(fù)。

　　島內(nèi)分析人士認(rèn)為，江丙坤執(zhí)掌海基會(huì)不滿一年，在歷史上算“短命”，如果國民黨內(nèi)部不能協(xié)調(diào)好各方利益，容易“出風(fēng)頭”的海基會(huì)董事長一職可能會(huì)持續(xù)動(dòng)蕩。

　　張五岳指出，“繼任者的具體人選應(yīng)該綜合考量再作決定，江丙坤的離開是‘兩會(huì)’交流的一個(gè)損失，但這種交流已逐漸形成制度，不會(huì)因某個(gè)人的去留受到大的沖擊，這也是兩岸追求的目標(biāo)。”