攻勢足球難道已入末路？功利足球讓世界杯"淪陷"

　　荷蘭隊和西班牙隊會師南非世界杯決賽，完全可以看作新舊足球理念的一次對抗。一個是在功利足球的潮流中漸行漸遠， 一個在藝術足球的殿堂里苦苦堅守，兩支球隊雖有不同的選擇，此時卻有著相同的目標——捧起“大力神杯”。然而，無論西班牙人在球場上踢出怎樣流暢的配合與進攻，仍不能改變本屆世界杯上呈現的殘酷事實：越來越多的球隊如荷蘭隊一樣，將“防守至上伺機反擊”的戰術進行到底，義無反顧地投身到功利足球的陣營中。

　　功利足球何以大行其道

　　在當今國際足壇，“防守重于進攻”已經成為不可逆轉的潮流。

　　當巴西隊和荷蘭隊都舉起防守反擊的大旗時，球迷們只能在回憶中去重溫激情桑巴和全攻全守的華麗。即使荷蘭隊以全勝戰績一直闖進決賽，卻因沉悶乏味的比賽過程而遭致罵聲一片，甚至連荷蘭足球“旗幟”克魯伊夫對此都難以忍受，表示更愿意看到西班牙隊在決賽中獲勝。

　　強隊都如此“墮落”，實力稍遜的球隊更是鮮有主動進攻者。南非32強中，重守輕攻的球隊占了大多數。功利足球當道，南非世界杯讓球迷印象深刻的經典比賽屈指可數。

　　防守足球如此受到青睞，原因在于不止一支球隊曾以這種打法獲得成功，2004年捧得歐錦賽冠軍的希臘隊，2006年世界杯得主意大利隊都屬此類，雖然兩隊留給球迷的精彩比賽乏善可陳。最近的例子是5月捧起歐冠聯賽冠軍獎杯的國際米蘭隊，他們選擇密集防守并伺機反撲的戰術，最終擊敗了攻擊力強大的巴塞羅那隊。

　　國際米蘭隊主帥穆里尼奧認為，“保守”是一門哲學。盡管他過于實用的戰術安排引發了很多歐洲足球名宿的批評，但他憑借著“保守主義”率領著國際米蘭隊在歐洲賽場橫行無忌。有了穆里尼奧的成功范例，也就不難解釋為何“防守至上”在南非世界杯賽如此大行其道。

　　盡管國際足聯秘書長瓦爾克否認“保守主義”正在南非主導著比賽，并認為“本屆世界杯并不沉悶”，但62場比賽給出的數據卻讓人很難高興。截至半決賽，南非世界杯62場比賽共打入139個進球，平均每場僅為2.24個，低于2006年德國世界杯的2.3個和2002年韓日世界杯2.52個。近五屆世界杯，單場平均進球數正在難以遏制地持續減少。

　　攻勢足球難道已入末路

　　前法國球星坎通納曾經說過：“踢球就是為了進攻、進球。我們要提倡美麗足球，就不應該那么功利地看事情。”在他的眼里，古老的9前鋒戰術才是最理想的陣型。

　　曾幾何時，足球比賽就是除了雙方守門員之外的20個隊員像獵殺動物一樣追逐皮球，目的只有一個——將皮球踢入網窩，進攻是當時足球運動的全部。然而，不到100年的時間，防守的重要性就超越了進攻。

　　在南非世界杯上，只有為數不多的球隊堅持著進攻的大旗，結局卻大都悲情。智利隊的主教練貝爾薩是堅定的三前鋒支持者，卻被處于守勢的巴西隊3球擊退；美國隊開放式的進攻獨樹一幟，卻仍不能保證球隊入圍八強；在年輕的德國隊身上，球迷似乎看到了攻勢足球的希望，但目前也只是做到了攻守平衡；殺入決賽的西班牙隊成為攻勢足球唯一的成功代表，一路卻也磕磕絆絆，6場比賽的進球數僅有可憐的7個。

　　崇尚進攻的球隊在南非世界杯上的遭遇，似乎證明了被功利足球取代已呈不可避免之勢。不過，德國隊主教練勒夫卻有自己的看法：“我認為只有打攻勢足球，才有可能贏得大力神杯。意大利隊4年前賴以獲得世界杯的那套防守反擊的打法已經過時，不再適合現在的足球了。”

　　過程重要還是結果重要？面對這個刁鉆的問題，攻勢足球和功利足球在南非世界杯上還有最后一次交手的機會，但是，一場勝負恐怕也難以給出明確的答案。

　　(本報約翰內斯堡7月9日電) SourcePh">