于芬侵犯內(nèi)蒙古的哥署名權(quán) 敗訴后不道歉不賠償

　　7月11日，內(nèi)蒙古烏蘭察布市集寧區(qū)的哥李強(qiáng)給記者打來(lái)電話(huà)說(shuō)：“主動(dòng)履行期已經(jīng)過(guò)去5天了，可是我卻沒(méi)有在法院指定的網(wǎng)上發(fā)現(xiàn)于芬向我道歉的只言片語(yǔ)。”

　　6月12日，我國(guó)首起形成判例的博客文章著作權(quán)糾紛案在北京市海淀區(qū)人民法院一審宣判。法院宣布原告李強(qiáng)打贏了官司，判決被告著名教練于芬在網(wǎng)上向他賠禮道歉，并且賠償李強(qiáng)經(jīng)濟(jì)損失和訴訟合理支出共計(jì)1800元。6月27日到7月6日，是于芬主動(dòng)履行該判決的時(shí)間，李強(qiáng)對(duì)此充滿(mǎn)期待，但是結(jié)果卻令他失望：“于芬沒(méi)有向我賠禮道歉，也沒(méi)有賠償經(jīng)濟(jì)損失。我只有等待法院在相關(guān)媒體上刊登判決書(shū)的相關(guān)內(nèi)容了。”

　　今年47歲的李強(qiáng)，是烏蘭察布市集寧區(qū)的一名的哥，他愛(ài)好文學(xué)，喜歡寫(xiě)作，尤其對(duì)體育競(jìng)技研究情有獨(dú)鐘。

　　2009年2月1日，李強(qiáng)把自己的文章《劉翔事件思考》發(fā)在了他的博客上，隨后陸續(xù)寫(xiě)了《中國(guó)體育人不可不讀的一篇文章——〈劉翔事件思考〉摘要》和《西方理念是科學(xué)，東方思想是宗教》。這3篇文章被推為精華帖。

　　2009年8月3日，李強(qiáng)在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)現(xiàn)，于芬發(fā)表的論文《如何突破難度與穩(wěn)定的瓶頸，繼續(xù)領(lǐng)跑世界跳壇》的核心思想一字不差地引用了他所總結(jié)出的“成敗規(guī)律”。

　　隨后，李強(qiáng)通過(guò)帖評(píng)提醒于芬：“這不是你的學(xué)術(shù)成果。”但是，于芬一字未回，還刪除了他的這一帖評(píng)。

　　2009年9月中旬，李強(qiáng)來(lái)到北京市，一紙?jiān)V狀把于芬告到了北京市海淀區(qū)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭。

　　2010年6月12日，北京市海淀區(qū)人民法院審理后認(rèn)為，依照中國(guó)著作權(quán)法規(guī)定，不論系在紙質(zhì)出版物抑或網(wǎng)絡(luò)博客上使用他人作品者，均應(yīng)當(dāng)取得著作權(quán)人的許可，向其支付報(bào)酬，并指明作者姓名和作品名稱(chēng)。然而，于芬未經(jīng)許可，亦未向李強(qiáng)支付報(bào)酬，且未指明所引用部分的作者姓名和作品名稱(chēng)，就在其互聯(lián)網(wǎng)博客上發(fā)表了相關(guān)文章，于芬侵犯了李強(qiáng)對(duì)《西方理念是科學(xué)，東方思想是宗教》一文享有的署名權(quán)和信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。

　　法院最后判決，于芬停止繼續(xù)使用《西方理念是科學(xué)，東方思想是宗教》文章內(nèi)容，并分別在相關(guān)網(wǎng)站上刊登致歉聲明，同時(shí)賠償李強(qiáng)經(jīng)濟(jì)損失和訴訟合理支出共計(jì)1800元。