引用的哥博客內容構成侵權 于芬遭“強制”道歉

　　“雖然我只是一名普通的哥，但她剽竊了我的博客，就應該向我道歉。可判決生效直至今天也沒能等到她的道歉。”來自內蒙古的出租車司機李強在電話里憤憤地說。

　　今天上午，李強的代理律師向海淀法院遞交強制執行申請，要求著名跳水教練于芬盡快履行判決，在博客上道歉并支付1800元經濟賠償。

　　2009年6月17日，對體育競技研究情有獨鐘的內蒙古的哥李強，在搜狐博客發表了《西方理念是科學，東方思想是宗教》一文。

　　不久，曾培養了伏明霞、郭晶晶等優秀運動員的現任清華大學跳水隊總教練于芬，在搜狐博客上發表《如何突破難度與穩定的瓶頸，繼續領跑世界跳壇》。李強發現于芬引用了自己博文中的整段內容，但沒有注明引文的作者和出處。

　　李強遂訴至法院要求于芬在文章中注明出處，公開道歉，并賠償7000余元。于芬則認為，引用內容僅占文章的10%，屬于合理使用。

　　2010年6月12日，海淀法院對這起全國首例博客著作權糾紛案作出判決，于芬引用的是李強博文的核心內容，屬不合理使用，構成侵權。

　　海淀法院判令于芬賠償1800元，并分別在其個人搜狐博客，以及“走進于芬的天空”和“夢幻主場”兩個體育類“搜狐圈子”上刊登致歉聲明。

　　判決后，雙方均未上訴。

　　對話李強

　　得知我是的哥后 對方態度馬上變了

　　昨晚，記者對李強進行了電話采訪。

　　法制晚報(下稱FW)：于芬只是在個人博客中引用了你的部分內容，為什么要堅持打這場官司？

　　李強：我博客上最精華的部分被她“拿”走了，那篇博客是我研究了一個半月才寫出來的。如果我不起訴，她一旦發表了論文，那就說不清楚是誰先研究出的這個理論。

　　我打這個官司，就是要討一個說法，讓法院確認她侵權。

　　FW：在你起訴后，于芬是否主動跟你聯系過？

　　李強：去年起訴后不久，于芬委托了一位賈姓先生跟我打電話想和解，剛開始態度非常誠懇，也很客氣。

　　在交談中他反復詢問我的職業，當得知我是一名的哥后，態度馬上變了，說賠禮道歉不可能，不行就法庭上見，我當時心里特別不舒服。

　　FW：你是說于芬看不起你嗎？

　　李強：是的，我心里就有這種感覺。

　　我也體諒她的處境和難處，并非一定要讓她公開道歉，哪怕她本人給我打個電話，在電話里道個歉我也能接受。或者我上北京打官司時，她跟我見一面，這個官司可能也就了結了。

　　希望她作為公眾人物 尊重法院判決

　　FW：有人說你跟于芬打官司是想炒作自己？

　　李強：跟名人打官司就一定是炒作嗎？如果有這樣的“罪名”，以后誰還敢跟名人打官司。

　　我打官司的目的就是要告訴大家，普通老百姓也可以研究出理論。同時我也想把自己的理論跟大家說清楚。

　　FW：你這次遞交強制執行申請，最看重的是哪一項？

　　李強：公開道歉。

　　經濟賠償只有1800元，而我打這場官司已經倒貼了上萬元，如果她不道歉，以后別人也不愿打這種官司了。

　　法院判決已經一個多月，但想讓她主動道歉看來是不可能的。我希望她作為一名公眾人物，尊重法律，尊重法院的判決。

　　于芬回應

　　不想再提“博客案”

　　近日，記者就此事電話采訪了當事人于芬。當聽到記者提出有關“博客案”的問題后，于芬在電話中的語氣明顯有些激動。

　　“這個案件已經是很早的事了，我不想再提，再者說這件事與學術研究是兩回事！”于芬說。

　　于芬還表示，目前作為一名清華教授，自己會把所有精力投入到教學與學術研究中，不會被外界因素所干擾，更不希望媒體夸大報道此事。

　　至于法院判決以及個人態度等問題，于芬均沒有正面回答，很快掛斷了電話。

　　專家說法

　　強制個人在博客上道歉存在難度

　　北京新開律師事務所資深律師劉偉表示，在法院判決中，最常見的公開道歉形式是在報紙上刊登致歉聲明。如果侵權方不愿主動履行，法院可以將判決主要內容刊登在報紙上，費用由侵權方支付。

　　而本案判決的道歉形式比較特殊，要求于芬在個人博客和“搜狐圈子”上道歉，這個主動權是在于芬手里，只有于芬本人才能做到。因此本案在強制執行時，可能存在一定難度。

　　根據法律規定，對于這類不可替代行為，法院不能直接代替履行，但可以通過罰款等措施，迫使被執行人自動履行判決內容。

　　文/李奎 宮云捷

　　●人物名片

　　于芬，女，現任清華跳水隊總教練，帶過的弟子有伏明霞、郭晶晶、勞麗詩和周呂鑫等。

　　(記者 李奎 宮云捷）