足協(xié)拋5罰單:孫繼海科薩禁賽3場(chǎng) 金德領(lǐng)隊(duì)禁10場(chǎng)

　　罰單背后的那些趣事

　　只罰青島賽區(qū)點(diǎn)錢是不是從輕發(fā)落得太離譜？“襲擊”裁判的沈陽(yáng)東進(jìn)球員周寒只停賽一年算不算死里逃生？替大連阿爾濱隊(duì)“伸張正義”的花衣服大姐有沒(méi)有精神病？一下子出了這么多事，街頭巷尾熱議的談資陡增，其中甚至不乏娛樂(lè)的元素，卻也使中國(guó)足協(xié)處于埋頭處理難題的窘境之中。昨天直耗到晚上，足協(xié)才終于對(duì)近兩輪聯(lián)賽出現(xiàn)的部分違紀(jì)乃至暴力事件做出了判罰，而關(guān)于這一處罰，倒還有一些有趣的“背景”。

　　●背景一：“盲罰”周寒

　　中甲湖南湘濤對(duì)沈陽(yáng)東進(jìn)賽后，周寒竟然膽大妄為到追著裁判企圖動(dòng)手。意識(shí)到大事不好，賽后東進(jìn)俱樂(lè)部的代表馬上進(jìn)京堵到中國(guó)足協(xié)門口，三番五次地解釋道歉，目的只有一個(gè)，就是救下周寒，不要讓他受到之前全運(yùn)會(huì)上有球員被終身禁賽的處罰。自知理虧的東進(jìn)當(dāng)然不可能給中國(guó)足協(xié)提供錄像資料，而作為主隊(duì)的湖南湘濤，不知是不是因?yàn)樵诒荣愇猜暙@得了有爭(zhēng)議的角球才絕殺掉東進(jìn)，抑或當(dāng)時(shí)的比賽錄像沒(méi)有捕捉到關(guān)鍵的一幕，反正他們也沒(méi)有向中國(guó)足協(xié)提供錄像資料，于是在怎么罰周寒才好的問(wèn)題上，紀(jì)律委員會(huì)的委員們只有參考來(lái)自比賽監(jiān)督、裁判監(jiān)督和主裁判的幾份報(bào)告。外界反應(yīng)如何且不論，反正一年球監(jiān)的懲罰，東進(jìn)俱樂(lè)部和周寒本人，應(yīng)該都欣然接受。

　　●背景二：“安撫”實(shí)德

　　關(guān)于大連實(shí)德對(duì)陜西中建一戰(zhàn)，足協(xié)紀(jì)律委員會(huì)“實(shí)質(zhì)性”地罰陜西中建主教練科薩和主力球員孫繼海停賽3場(chǎng)，而只對(duì)賽后出現(xiàn)騷亂的大連賽區(qū)給予警告，不知會(huì)不會(huì)對(duì)實(shí)德構(gòu)成一些安慰。關(guān)于金州體育場(chǎng)的亂象，盡管陜西中建在叫囂裁判對(duì)他們不公，可昨天足協(xié)聯(lián)賽評(píng)議組接到的卻是來(lái)自大連的申訴。通過(guò)觀看錄像資料，評(píng)議組認(rèn)定，在是否越位進(jìn)球和是否該判罰點(diǎn)球的問(wèn)題上，當(dāng)值裁判對(duì)大連隊(duì)確實(shí)有兩個(gè)失誤。

　　●疑問(wèn)：“花大姐”還好嗎？

　　昨天的罰單并未涉及對(duì)乙級(jí)聯(lián)賽大連毅騰對(duì)大連阿爾濱一戰(zhàn)的處罰，踹裁判、玩休克的那位花衣大姐也消失了蹤影。但中國(guó)足協(xié)承認(rèn)，近期裁判執(zhí)法工作中失誤偏多，也是激化賽場(chǎng)矛盾的原因之一。本月裁判們將在香河集中，屆時(shí)足協(xié)會(huì)就一些問(wèn)題“說(shuō)道說(shuō)道”。本報(bào)記者 顧穎

　　上輪中超和中甲賽場(chǎng)亂象頻發(fā)，中國(guó)足協(xié)的處理結(jié)果也成為外界關(guān)心的焦點(diǎn)。經(jīng)過(guò)紀(jì)律委員會(huì)一天的商議，中國(guó)足協(xié)于昨晚公布了對(duì)中超和中甲聯(lián)賽中多起違紀(jì)情況的處理決定。除了科薩、孫繼海，金德領(lǐng)隊(duì)被處以停賽、罰款外，頗受關(guān)注的中甲沈陽(yáng)東進(jìn)球員周寒更是遭到停賽一年的重罰。值得一提的是，足協(xié)昨天一共下發(fā)了5張罰單，不僅創(chuàng)造了本賽季的處罰新高，而且18萬(wàn)元的罰款也是本賽季首次。

　　事實(shí)上，上輪聯(lián)賽出現(xiàn)的諸多問(wèn)題都與裁判執(zhí)法有關(guān)。雖然本賽季中國(guó)足協(xié)采用了新的裁判聘用制度，但裁判在執(zhí)法水平上并沒(méi)有明顯的提高，尤其是錯(cuò)判、漏判屢次發(fā)生，致使出現(xiàn)部分教練員、球員甚至俱樂(lè)部工作人員頻頻以身試法的怪象。

　　在上輪中超聯(lián)賽中，就有兩場(chǎng)比賽出現(xiàn)了問(wèn)題。其中，在實(shí)德主場(chǎng)與陜西隊(duì)的比賽中，因?qū)Σ门信辛P不滿，陜西隊(duì)主教練科薩諾維奇指責(zé)裁判，被裁判逐出教練席；比賽結(jié)束后，孫繼海再次指責(zé)裁判，激化了主場(chǎng)觀眾的不冷靜情緒，造成了不良影響。結(jié)果，中國(guó)足協(xié)根據(jù)裁判監(jiān)督提供的報(bào)告，對(duì)科薩處以停賽3場(chǎng)、罰款2萬(wàn)元的處罰，而孫繼海也受到停賽3場(chǎng)、罰款1萬(wàn)5000元的處罰。此外，因部分球迷砸毀陜西球迷車輛和向場(chǎng)地拋擲雜物，大連賽區(qū)和南昌賽區(qū)也分別被罰款2萬(wàn)元。

　　雖然陜西隊(duì)的違紀(jì)遭受到足協(xié)的嚴(yán)肅處理，但與長(zhǎng)沙金德相比還是小巫見大巫了。金德領(lǐng)隊(duì)金輝因?yàn)樵谏陷喩昊ㄅc金德比賽后圍堵、指責(zé)、辱罵裁判員，并在裁判組離開休息室時(shí)，用礦泉水瓶擲擊裁判員，最后被中國(guó)足協(xié)開出禁入替補(bǔ)席10場(chǎng)、罰款5萬(wàn)元的天價(jià)罰單。

　　此外，足協(xié)對(duì)中甲聯(lián)賽的處罰力度也有增無(wú)減。在外界關(guān)注的沈陽(yáng)東進(jìn)球員周寒襲擊裁判的處罰上，考慮到周寒沒(méi)有對(duì)裁判實(shí)施暴力動(dòng)作，最后中國(guó)足協(xié)從輕發(fā)落，停賽1年、罰款2萬(wàn)元也算是給周寒留下了一條“活路”。東進(jìn)主帥于明和球員馮紹順也因?yàn)槿枇R裁判被處以停賽3場(chǎng)并且罰款。

　　上輪聯(lián)賽中受到處罰的不僅有球員、教練，還有俱樂(lè)部官員和賽區(qū)，處罰對(duì)象之多、處罰力度之大以及罰款數(shù)額之高，都是本賽季的第一次。值得關(guān)注的是，盡管足協(xié)本賽季加大了處罰力度，但聯(lián)賽違紀(jì)情況卻有增無(wú)減，如此尷尬的現(xiàn)狀需要更多方面的深思.(記者 李航)