裁判集體“造反” 足協取消公開處理裁判做法

　　一周內國內足壇連續三次襲擊裁判的暴力行為，儼然將這類事件演變成了社會事件。值得注意的是，足協在3日開出的一系列罰單中，已經沒有再對裁判進行公開處罰。本賽季第一階段實行的裁判管理辦法已有重大調整，公開處理裁判的做法正式壽終正寢。正是由于裁判“集體造反”帶來了規定的改變，足協裁委會決定在世界杯后的聯賽中不再公開處理出現判罰失誤的裁判。

　　公開處罰有效果？

　　不靠譜！

　　在裁判管理方面，“韋內閣”在本賽季第一階段中實行了多項新規：一是由俱樂部公開評議裁判，凡通不過俱樂部評議的裁判都失去執法資格；二是每場比賽由委派改為抽簽確定執法裁判；三是提前三輪確定執法裁判；四是公開處理執法出現失誤的裁判。在這當中，公開處理犯錯裁判引來的爭議最大，而裁判圈內對這一規定的“控訴”聲最高。在香河舉辦的中超、中甲裁判員培訓班上，由于眾多裁判的極力反對，中國足協裁委會最終取消了這一制度。

　　大多數裁判都表示，這一規定不僅不符合國際足聯章程，而且對裁判本身的威嚴損害極大，就是對裁判員本身的日常生活也產生了極其嚴重的影響。一名執法中超的國際級裁判就說了一段親身經歷：“我在一場中超的比賽上出現了誤判，把一個越位球判為有效進球，隨后這一次判罰在社會上引起了非常大的反響，在我回到工作崗位上之后，我單位至少有50名同事詢問我那次判罰到底是怎么回事，對這些詢問的人，我一一承認那次判罰確實是我本身的失誤，道歉做了50次。”

　　但跟下面這位比起來，前面那位老兄只是小巫見大巫。一名高學歷裁判曾在甲A、中超執法過多場重量級比賽。但此人運氣太差，在出現一次技術性失誤后，恰逢中國足壇反黑掃賭，被視為“黑哨”，處以停賽處罰，輿論也大加責罵。“原本這名裁判的妻子不關注足球，可是那一段時間他妻子單位的許多同事都在議論這名裁判在吹黑哨，這名裁判的妻子聽到種種非議后也忍不住質問丈夫，這名裁判在這個時候原本就有極大的心理壓力，情緒非常不好，結果話不投機，夫妻倆大吵過后離婚。妻離子散啊。”一位知情人士透露道。

　　中學水平評議員？

　　太荒唐！

　　新規中評議裁判的評議員也成了爭論的焦點。“既不具備學術權威性，又沒有極高的實踐能力，甚至連語言表達能力都不過關”，這是一名曾執法中超的裁判對裁判評議員的印象。

　　據這名裁判透露，現在的足協裁委會裁判評議委員會里，有人只有中學水平，也沒有專業足球運動員的經歷，“讓這樣的人擔任裁判評議委員會委員，去評議像孫葆潔這樣的國際級老裁判，那不是開玩笑嗎？”

　　他還表示，對中國足協來講，管理好一個國家的職業聯賽的確是一件非常困難的事情，“但挑選什么人擔任裁判評議委員會委員應該不難吧。別的不說，目前這些執法中超的裁判員中，有的人學術和身份背景都很高，比如孫葆潔是清華大學足球專業教授、張雷是遼寧大學足球專業副教授、陳紅輝是暨南大學足球專業副教授、趙亮是深圳市足球運動管理中心副主任。你要組織、管理好這些裁判，起碼裁判評議委員會的委員必須具備學術權威性或極高的實踐能力，不然在對裁判本身的處罰上難以服眾。”