比賽監(jiān)督破口大罵鄭智 曾經(jīng)歷“深滬撞衫”事件

　　廣州廣汽昨天一戰(zhàn)，由于裁判的原因而導(dǎo)致的混亂以及比賽進(jìn)程的戲劇性轉(zhuǎn)變，讓諸多球迷難以理解。用FIFA頭子布拉特的話來狡辯，這是“足球魅力”的一部分。但對于掏錢買票大老遠(yuǎn)趕去看球的球迷而言，這很難接受。

　　現(xiàn)實(shí)的情況是，中國足協(xié)尋找了一批年輕而“清白”的足球裁判員，而中超和中甲比賽恰恰成為這些“實(shí)習(xí)生”的教習(xí)課，球迷和俱樂部都在為這些年輕裁判的成長埋單。換了在醫(yī)院，要是年輕醫(yī)生打錯針開錯藥，那是要命的。而在足球場上，中國足協(xié)卻能夠轉(zhuǎn)述布拉特的名言：這是足球魅力的一部分。

　　昨天一戰(zhàn)的主裁判是鮑磊，而今年7月湖南湘濤與北京理工一役的裁判也是鮑磊。當(dāng)時湖南湘濤向中國足協(xié)提出了質(zhì)疑，原因是那時湖南湘濤和湖北綠茵正在互相競爭“沖超集團(tuán)”的席位，而鮑磊恰恰是武漢人。那場比賽最終的結(jié)果是湖南湘濤贏球了，對鮑磊的質(zhì)疑也就不了了之。而如今湖北綠茵在積分榜上雖然被廣州廣汽和成都謝菲聯(lián)拋得老遠(yuǎn)，但中國足協(xié)按照所謂“抽簽選派裁判的制度”安排鮑磊來執(zhí)法這場焦點(diǎn)大戰(zhàn)，還是令人心生疑慮。

　　鮑磊昨天的判罰，用裁判界人士的話來說就是“沒有經(jīng)驗(yàn)”。約翰森在索要點(diǎn)球不果之后惱羞成怒撞倒馮俊彥，對此，就算南非世界杯上拉里昂達(dá)、羅塞蒂、伊爾馬托夫和庫利巴利四大昏哨聯(lián)合執(zhí)法，也是必須給紅牌的。至于隨后出現(xiàn)的一系列“狀況”，鮑磊顯然在控制場面方面經(jīng)驗(yàn)不足，他的猶豫不決導(dǎo)致場面混亂不堪，差點(diǎn)發(fā)生群毆。

　　另一個令人啼笑皆非的是比賽監(jiān)督。在中國足協(xié)的規(guī)則里，比賽監(jiān)督的工作職責(zé)十分明確，洋洋灑灑13條，其中第3條要求“不介入裁判員的業(yè)務(wù)工作”。而昨天比賽的比賽監(jiān)督在混亂的幾分鐘里很活躍，指著鄭智破口大罵。比賽監(jiān)督選派原則當(dāng)中有一條是“就近選派”，卻不知道中國足協(xié)這一次大老遠(yuǎn)從北京派一個過來是不是太費(fèi)勁？這個陳煒還是有點(diǎn)故事的，2009年，就是在他的監(jiān)督下，深圳隊(duì)和上海隊(duì)的比賽出現(xiàn)“撞衫”，最終深圳隊(duì)被扣分。

　　還有一個令大家都疑惑不解的是，按照中國足協(xié)的規(guī)定，比賽監(jiān)督應(yīng)該在“賽后30分鐘內(nèi)，與中超、中甲聯(lián)賽委員會值班人員通報(bào)比賽情況，并填發(fā)《比賽監(jiān)督傳真報(bào)告表》，督促裁判組傳發(fā)裁判報(bào)表，督促技術(shù)調(diào)研組傳發(fā)技術(shù)統(tǒng)計(jì)表。”“賽后60分鐘內(nèi)，向競賽組收集本場比賽的完整錄像帶。”——但是昨天這場比賽的“監(jiān)督”陳煒，賽后始終背著雙手，站在新聞發(fā)布會現(xiàn)場，一直履行著監(jiān)督記者的工作。